בנימין נתניהו הציע היום לנגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, לשמש כשר אוצר בממשלתו.
פישר דחה את ההצעה. שני האישים נפגשו בצהריים בלשכת הנגיד בירושלים.
בפגישה נכחו גם עדי אזולאי - ראש לשכת הנגיד, ורון דרמר - מקורבו של נתניהו והמועמד לתפקיד בכיר בלשכת ראשת הממשלה.
במהלך הפגישה תיאר פישר בפני נתניהו את קשיי המשק בעקבות המשבר בכלכלה העולמית.
בשלב מסוים עצר נתניהו את השיחה ושאל את הנגיד אם יסכים לכהן כשר בממשלה שהוא מתעתד להקים.
פישר, שככל הנראה היה מוכן לשאלה בעקבות פרסומים בתקשורת, השיב בו במקום בשלילה.

http://news.walla.co.il/?w=//1441571

דווקא פישר?
האופציה הראשונה שלי היא בכלל ד"ר ירון זליכה.
איכשהו יש לי הרגשה שהוא יעשה שמות בגוף המתקרא כרגע משרד האוצר, והרבה אנשים לא יאהבו אותו, אבל המצב
ישתפר פלאים לעומת הקטסטרופה בשנים האחרונות.

פישר מתאים,אבל אפשר להבין אותו הכנסת לא בשבילו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

כדי להיות שר לא צריך לכהן בכנסת, וזה גם לא מה שהוצע לו....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

טלי,הוא בכל זאת סרב להיות ח"כ ולא משנה מה הוצע לו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

לא, הוא סירב להיות שר. יש הבדל בין היות אדם ח"כ (ואז הוא חלק מרשימה שנבחרת ע"י הציבור) להיותו שר (ואז המינוי יכול להיות מקצועי גרידא, ולא חייב להיות מתוך יושבי הכנסת).

תקרא את הכתבה בקישור. המילה ח"כ לא מוזכרת בהקשר של פישר.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אם כן, אתה אכן צודק ומדובר בניגוד עניינים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

השמועות אומרות שיהיה שר ביטחון....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מרידור הכי פחות מתאים להיות שר בטחון רק זה חסר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ספקולציות בתקשורת..... אני לא ממש קונה את זה, אבל על זה מדברים.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אני ממש לא סובל את הזגזגן הפוליטי הזה - הוא מזכיר לי את שאול מופז. גם אצלו הקישורים רבים מהכישורים. הוא הרי הגיע למקום ה -17 בליכוד - אז מה פתאום תפקיד שר בטחון? נתניהו הרי יצטרך ממשלה רחבה - אז מה רע, עבור מרידור לתפור את השר להאכלת חתולים או בקרת רמזורים או התאמת מקלטים .. תחום שבו הוא לא יוכל לגרום הרבה נזק

בתקשורת השמאלנית הכל יכול להיות,הם מנסים לבנות את ממשלת נתניהו שיכשלו עוד לפני שהתחילו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הסיבה שאני שמעתי היא השארת פח לכניסה מאוחרת של קדימה/עבודה לממשלה. אז מרידור יועזב מתיק הביטחון שיוענק לאחד הגנרלים מהמפלגות הנ"ל.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

יש אנשים אחרים שמתאימים לתפקיד.

עד שסוף סוף ביבי עושה משהו נורמלי ומנסה למנות מישהו מקצועי במקום מקורב גם את זה הוא הורס
המקורבים שלו,כך נאמר היום בישראל היום בכלל לא הציעו לפישר את תיק האוצר, אלא רק ביקשו ממנו להמשיך בתפקידו הנוכחי.

נו תעשו לי טובה, אם זה נכון (ואני מתאר לעצמי שזה נכון) פישר סירב, אז במקום להודות שביבי לא שכנע אותו, הם משחקים אותה ילדים קטנים ואומרים שהם בכלל לא הציעו לו.
גם אם זה היה נכון,עדיף היה שישקרו ויגידו שהם אכן הציעו לו את תיק האוצר אבל הוא סרב, ככה לפחות היינו חושבים למראית עין שביבי השתנה קצת.

הקיצר, אנחנו הולכים לאבדון,איזה כיף

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

גם אם היו כותבים כהצעתך, אין כל "חשש" שדעתך על ביבי (שכידוע מבוססת על היכרות אישית קרובה ולוחצת!...) היתה משתנה. שטופי מוח (ובמיוחד הבלתי מודעים להיותם כאלו!), מתקשים מאד ביכולת לגמישות מחשבתית.
ביבי אצלך היה ראש ממשלה כושל, אדם בלתי אמין ובלתי ראוי (למרות העובדות לגבי הישגיו, בניגוד להשמצות ולתעמולה ההיסטרית נגדו) ורק "מטמורפוזה שרונית" תשנה עמדת התקשורת אליו ואז גם (אולי...) גישתך תתמתן.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

זו כבר התקדמות!

התו"ל המצוטט שחוברת ההדרכה "האוייב הביבי וההתמודדות אתו: שיטות, תכנון והתמודדות" כתוב במפורש:

"ההתקפה על הביבי צריכה להיות מאופיינת בחוסר סובלנות מתמשך הנקטע רק בפרקי זמן מקסימליים של 1 - 2 ימים שבהם לכאורה מעניקים לו את ההזדמנות (התאורטית! יש לשלול כל כוון מחשבה שלפיו זו הזדמנות מעשית!) להוכיח עצמו, לפני שפורצים במחול השדים הרדוף שבמסגרתו שרים "ביבי מוביל אותנו לאבדון, ביבי מזיע, ביבי מוביל אותנו לכישלון, ביבי לחיץ".

בדיוק כפי ש 2-3 קסאמים שמחטיאים זו הצהרת כוונות חיובית והומאנית מצד הפרטנרים, כך גם ארכה של כשבוע הניתנת לדמון הביבי, הנה אשראי מאוד מכובד מקרב שומרי המחשבה.

אז אל תלזלזל...

.

שאלה: למה תמיד כשאנשים מעבירים ביקורת על ביבי הם תמיד משתמשים בלשון רבים? "מאוכזבים מביבי", "מכירים את ביבי", "חושבים שביבי השתנה", "כבר ראינו אותו" וכו'?