שלום, צריך עזרה בבקשה עם פנייה למס' אובייקטים ע"י משתנה עזר.

לדוגמה, יש לי 100 כפתורים בטופס - b1,b2,b3...b100

ואני רוצה לבנות תוכנית שתפנה לכל כפתור. זכור לי, לדעתי מאקשן-סקריפט, משהו כזה:

משתנה עזר שרץ מ-1 עד 100 ע"י לולאה i

this.["b"+i].Text = "......."

יש אופציה כזו גם בסי שארפ? אני מאמין שכן, כי זו שפה יותר חכמה. איך עושים את זה?

אשמח לעזרה,
נעם

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

אתה יכול לחפש דרך reflection את כל ה members מטיפוס button. זה המקבילה ב #c ליכולות ההן של שפות סקריפט.

אפשר טיפה פירוט או דוגמה בבקשה?

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

תציב אותם במערך ותרוץ על המערך לשינוי הטקסט של כל האיברים במערך.

אם הבנתי נכון, אתה מוסיף דרך ה-designer של ה-form מאה כפתורים?
אם כן, אז זה לא כל כך הגיוני. במקרה כזה כבר כדאי לזנוח את ה-designer ולכתוב בקוד לולאה שמאתחלת את כולם ותוך כדי מאכסנת אותם באוסף כמו מערך (אומנם גם מאכסנים אותם ב-controls של ה-form אבל לדעתי טוב מסיבות עיצוביות גם לשמור אותם באוסף יעודי בשביל גישה ישירה).
אגב, באופן כללי כדאי לדעתי לדעת איך נראה הקוד של designer ולא לקבל אותו כאיזה וודו.

בכל מקרה, פתרונות של reflection הם הדבר האחרון שעושים כדי לפתור בעיה (טוב נמאס לי להיות PC ולהגיד "לדעתי", אני חושב שזו אמת אבסולוטית (עריכה: לעזאזל! בכ"ז כתבתי "אני חושב"!)).

ברור. למה לכתוב עשר שורות של קוד reflection כשאפשר לפתור את אותה בעייה במאתיים שורות קוד פשוטות ושני מערכי עזר? ולחשוב שיש כאלה ששוברים את הביצה הקשה מהצד הקהה!

אתה יכול לתאר בעיה כזאת? כי אני לא נתקלתי יותר מדי בכאלה.
בכל מקרה לא נראה לי שהבעיה הנוכחית היא כזאת.

אז אתה טוען שהם טמבלים, החברה מרדמונד, שהשקיעו כל כל הרבה במשהו חסר שימוש? ואותו דבר הקולגות מסנטה קלרה? ובעצם כל עולם התוכנה המודרני? מי אני שאסתור את דבריך. הרי לא נתקלת ביותר מדי בעיות כאלה, למשל לבצע אנומרציה של כל האובייקטים מטיפוס מסויים (כפתור נניח) בלי לבנות מראש את כל האפליקציה שתתאים לאנומרציה הזאת.

אתה באמת חושב שכדי לעשות את מה שרוצה פותח האשכול כדאי להשתמש ב-refelction?
גם לגבי אנומרציה, מה הבעיה לדרוש מימוש של IEnumerator עבור interface ייעודי?

אני לא יודע מי הם החברה מרדמונד והקולגות מסנטה קרלה ו"כל העולם התוכנה המודרני" וייתכן שהם חכמים ואני טיפש, אבל טיעונים כאלה לא באמת מראים רצון לפתח דיון.

רדמונד = מטה חברת MICROSOFT, אולי שמעת עליהם דרך שפת פיתוח העונה לשם C# או שנתקלת בפרוייקט ה .NET FRAMEWORK. שלהם.
סנטה קלרה = מטה חברת SUN, גם לה שפת פיתוח תמוהה עוד יותר, העונה לשם JAVA.

הראל

אה, אז אם כך הטיעון ממש מגוחך. לא אמרתי שאין שימוש ל-reflection. אמרתי שכדאי כמה שפחות להשתמש בו ואין שום ראיה ששני המטות הנ"ל חולקים עלי.
חשבתי בהתחלה שמדובר בחברות שעשו פרויקטים מבוססי reflection ואז היה לטיעון איזה בסיס.

אני חושב שהחמצת את הטיעון של טוארג שהולך בערך ככה:
שתי החברות האלו, ענקיות תוכנה שרוב הקוד המודרני נכתב כיום באחת מהשפות שהן פיתחו, השקיעו המון זמן ומשאבים בפיתוח של מערכת ה reflections בשפות הפיתוח שלהן, הן לא היו עושות את זה הן לא היו רואות שימושים חשובים ויעילים לקוד הזה.

(זה היה תרגום חופשי, בתקווה שלא טעיתי, אני בטוח שטוארג יתקן במידת הצורך)

הראל

זאת יכולת חזקה מאוד ויש בהחלט שימושים, המקרה הנ"ל הוא ממש לא אחד מהם.
ל-reflection יש בד"כ מחיר בביצועים ולכן כדאי להשתמש רק כאשר אין פתרון טוב לפני זמן ריצה.

הערת אגב לגבי הטיעון שאם גורם כלשהו מכובד ככול שיהיה השקיע הרבה משאבים במוצר כלשהו אז בהכרח ראוי או מומלץ להשתמש בו. הנה מספר דוגמאות שימחישו את ההיפך:
- goto statement בסי שארפ
- מערכות ההפעלה Vista ו-ME
- במבה נוגט

בנוסף, קוד שממומש ב-reflection הרבה פעמים פחות קריא ו/או "מדלג" בעצם מעל בעיה בעיצוב.
הינה קישור לדיון מעניין בנושא שאני מזדהה עם הרבה תובנות שיש בו.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il