http://news.walla.co.il/?w=/1/1499725
מתנחלים נפגעו בתאונה וחולצו ע"י פלסטינים

פלסטינים מהעיירה תקוע שליד בית לחם חילצו אזרחית ישראלית ואת תינוקה בן 4 חודשים, לאחר שרכבם התהפך בכביש הראשי בכפר תקוע.

מזל שהם לא קראו את דברי ההסתה שכותבים השמאלנים אצלנו:
http://news.walla.co.il/?w=/1/1499754
"עלייה בהתנכלות כלפי פלסטינים בגדה"

יום רביעי, 10 ביוני 2009, 6:08 מאת: ניר יהב, כתבנו לענייני ערבים, מערכת וואלה! חדשות

---------------------------------------------
ודברי הסתה של המחבלים, רוב הערבים יודעים בתוך תוכם שזה הכול שקר.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ושוב, כל קשר בין הכותרת לבינך- אפסי ביותר.

למה להעליב? הרי כשמעירים לכם אתם קופצים וישר מאיימים בהרחקות,תגובה הוגנת מצידך הייתה מספיקה כאן לנטרל דיעה אחרת,לערכתי תגובתך איננה במקום.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מי מעליב? אתה רציני?

באופן קונסיסטנטי ורציף "מדינאי" שלנו לא מצליח לצטט כותרת כפי שהיא מוצגת באתר ממנו הוא לוקח את הכתבה.

זה פשוט מרגיז, וגם לא תקין ע"פ נהלי הפורום.

ואל תכליל אותי ב"לכם". אני לא מייצגת פה אף אחד מלבד את עצמי ואת דעותיי.

מה שכתבת אינו מופיע בכללי הפורום.
להלן ציטוט מהכללים - "נא לנסח את כותרת האשכול בצורה ראויה, התואמת את תוכן הידיעה"

אין שום מחויבות להשתמש בכותרת המקורית של האתר. ההפך, במקרים רבים האתרים עצמם- חוטאים בכותרות שגויות או מגמתיות ואז חובה (לפי הכללים) לשנות את כותרת האתר מכיוון שאינה תואמת את תוכן הידיעה.

כרגע הכותרת מכילה דעה אישית שלו לגבי הכתבה. אבל הכותרת היא לא מקום לדעות אישיות, בשביל זה אפשר להוסיף תוכן לאשכול. אין שום חובה להשתמש בכותרת של האתר, אבל אין גם סיבה להפוך את הכותרת למה שהיא לא אמורה ליהיות.

זה מה שאתה רוצה להאמין בו כנראה אבל הכותרת מתייחסת לשתי התגובות שלו יחד שבו הביא קישורים לניגודיות,וכן שאין זה מוצא חן בעיניכם שכותבים בגנות השמאל,הרי מי כמוני יודע זאת כאן.

לגבי גברת חתולים,אוהב את משחקי המילים והתמימות,תקראו גם אתם את החוקים ברגע שאראה שכתוב שאין לשחק ולערוך ידיעה/כותרת בצורה אישית וכל כותרת שהיא אז אגיד "אתם צודקים".

"נא לנסח את כותרת האשכול בצורה ראויה, התואמת את תוכן הידיעה",ופרשנות לרוב בה.

מעבר לכך את החשבון אתם צריכים לעשות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אני יכול לשנות את חוקי הפורום תוך חצי דקה, אבל אז אתה ודומיך תתחילו להתבכיין שמשנים את החוקים כל שתי שניות ושזה רק נגדך או נגד הימנים/שמאלנים/קלינגונים וכו' וכו' וכו'. אני לא מבין מה קשה להפריד את הדעה האישית מהכותרת, בשביל פרשנויות ודעות יש לך את גוף האשכול. ד"א, אם אני ארצה ליהיות קטנוני כמוך אני יכול להגיד שהכותרת לא תואמת את תוכן הידיעה, הרי מי שכתב את הידיעה לא עשה את ההשוואה הזו שמין הסתם בכלל לא מופיעה בכתבה שבקישור.
והכי חשוב אתה יכול לחסוך לעצמך את תחושות הרדיפה, אם תחפש טוב תמצא לפחות אשכול אחד עם גוון שמאלני די ברור שגם בו ביקשתי שבכותרת לא תיהיה דעה אישית. מצד שני עובדות אף פעם לא בילבלו אותך.

להתבכיין? זה דבר שהייתי שומע בגיל 10,אולי בוא נתייחס לכותרת שלו ולשני הקישורים שהוא הביא ואיך שילב יפה מאוד את הכותרת,אבל לך זה לא נראה בסדר,לי זה נראה בסדר,הבה נסיים את זה בפשרה שאין לשנות כותרת של עיתון עקב זכויות יוצרים של כותבי הכתבות,ככה היה נחמד לא לגרום פה לבעיות שונות ומשונות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ולעניין הכותרת - מדינאי לקח את היצירתיות די רחוק, לא?

אפשר לדווח על מזג האוויר בכותרת: "מזג האוויר לא שמע על כוונתו של אובאמה ליבש את ההתיישבות ביש"ע וגם עז ירד" אבל תסכים ש'ממטרים עזים ירדו' מתאים יותר...

אפשר לומר "לחץ כבד בכבישים עלול לעכב את העברת שר האוצר לשעבר למעשיהו' ואפשר לומר 'פקקים באיילון'...

אני מעדיף ממטרים עזים וזרימה שוטפת באיילון

מצטרף לדיעה ולראייה שלך לגבי הנושא,אין לי מה להוסיף מלבד כך שעל אף שחבר כזה או אחר כתב מה שכתב אין צורך להעליבו בביטוי "אפסי ביותר",שעל זה יצאה דעתי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

נוסטור, אני לא מתכוונת בכלל להכנס איתך לויכוח המגוחך הזה, רק שים לב שהביטוי "אפסי ביותר" לא התייחס למדינאי עצמו, אלא לקשר שבין הכותרת לכותרת המקורית.

בכל זאת זה נשמע לא יפה לפנות ככה לחבר כאן,אבל דעתך מקובלת עלי ואינני רואה אכן צורך להיכנס לוויכוח על כך.

והיה ויצא שנפגעת מדברי הנני מתנצל מראש על כך זאת לא הייתה כוונה בגדר אישי אלא לתגובה כשלעצמה בלבד.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ללמדך שהיא מתייחסת למה שטענה חתולים ולא לשאלה "האם הכותרת ראויה". ולעניין - בעבר היו תקופות בהן כותרת יצירתית בפורום (כולל הבעת דעה אישית) הייתה לגיטימית. אני חושב שכדאי להמשיך עם זה - כי זה הופך את הפורום למעניין יותר. מצד שני, אני רואה גם את הבעייתיות - כי גם לזה צריך להיות גבול.

דילמה שאני משאיר לפתחם של המנהלים ולא מתערב

אולי כותרת טיפה ענינית יותר, לפחות בהקשר של הפורום, היתה, "ערבים לא קוראים את התגובות של מדינאי ולא מבינים שהתפקיד שלהם הוא לרצוח יהודים ולא להציל אותם".

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

מהפעילות הסזיפית של השמאל בשטחים....אני מאמין שאם השמאל הישראלי לא היה, ספק אם לפלצטינאים
היה היום דגל או לאום....או נציג באו"ם..."רשות פלסטינאית", או רצון להגיע לבג"ץ ולתבוע חלקת אדמה כזאת או אחרת...ממש "גרש את עמי" מה שהולך פה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/69c7c9d8626db0c66d8e63294d824a3e.jpg]

עם חזק, לא מתקפל.