כאשר המחשב דלוק ואני לא עובד איתו, כיצד עדיף להשאירו, מבחינת שמירת אורך חיי המסך, האם במצב שינה (בחדר חשוך נראה שהמסך עדיין פועל), או שומר מסך, שיריץ משהו ?

אופציה ג' הכי הגיוני, לכבות את המסך אם לא עובדים עם המחשב.

My Blog.

http://mp3lll.blogspot.com

זה הכי הגיוני:/ גם חוסך חשמל, גם מאריך חיים, וגם לא יציק לך ביום/חושך.

10-15 דקות זה בהחלט סביר. ככה זה אצלי.

אתה יכול לבחור בשתי האופציות.
אצלי עשיתי שתוך 10 דקות הוא עובר לשומר מסך ואחרי 20 דקות הוא כבה.
כי לפעמים אני שם מוזיקה נניח ואני לא נוגע בו שעה ואז אני רק מזיז תעכבר ומדליק אותו.
אם אני יודע שאני לא אשתמש בו אני פשוט מכבה ידנית.

אני לא בטוח שכיבוי ידני הוא פתרון כל-כך טוב, בהנתן אפשרויות צריכת החשמל של חלונות.

למה כיבוי ידני לא טובה? ואיך זה קשור לצריכת חשמל?
הוא כבוי, אין צריכת חשמל

יכול להיות שלא הייתי מובן.

עדיף (לדעתי) שלא לכבות את המסך ידנית, ולתת למערכת ההפעלה לעשות את שלה. ככה שומרים על המסך לאורך זמן.

אגב, יש לא מעט מסכים (ומחשבים בכלל) כשגם שהם "כבויים" הם צורכים חשמל. איך תסביר נורה מהבהבת כשהמסך כבוי? איך תסביר מחשב שנדלק מאות ברשת?

עדיף לכבות ידני, הכי הגיוני ויעיל.

My Blog.

http://mp3lll.blogspot.com

נוסף להגדרות צריכת חשמל, כשזוכרים מומלץ לבצע כיבוי ידני.

יש תוכנות שמונעות את כיבוי המסך (כמו נגני וידאו).

שומר מסך כדאי לשים אחרי זמן קצר יחסית של 10 דקות. כיבוי כדאי לשים לאחר זמן ארוך יותר של כשעה כיוון שהתאורה האחורית צריכה להתאושש ממחזורי כיבוי והדלקה.

שומר מסך הוא כלי רלוונטי למסכי CRT.

במסכי LCD הוא לא תורם ואף עלול להזיק.

אני לא מבין משהו - שומר מסך תורם גם מבחינת צריכת חשמל או רק להארכת חיי המסך?

במסכי LCD הוא לא תורם דבר וחצי דבר.

יש מי שטוען (ואני מסכים איתו) ששימוש בשומר מסך ב-LCD עלול לגרום לנזק.

בעריכה - מתוך ויקיפדיה:
Considerations

Monitors running screensavers consume the same amount of power as when running normally, which can be anywhere from a few watts for small LCD monitors to several hundred for large plasma displays. Most modern computers can be set to switch the monitor into a lower power mode, blanking the screen altogether. A power saving mode for monitors is usually part of the power management options supported in most modern operating systems, though it must also be supported by the computer hardware and monitor itself.
Additionally, using a screensaver with a flat panel or LCD screen instead of powering down the screen can actually reduce the lifetime of the display, since the fluorescent backlight remains lit and ages faster than it would if the screen was turned off completely. As fluorescent tubes age they grow progressively dimmer, and they can be expensive or difficult to replace. A typical LCD screen loses about 50% of its brightness during a normal product lifetime, if left on continuously. (In most cases, the tube is an integral part of the LCD and the entire assembly needs to be replaced.)
Thus the term "screen saver" is somewhat a misnomer—the best way to save the screen (and also save electricity) would simply be to have the computer turn off the monitor.
Notice also that screensavers may utilize a significant amount of CPU time. On a busy server this might be a problem.

הדגשתי את המשפט שמחזק את טענתי - עדיף לא לכבות ידנית את המסך, ולתת למערכת ההפעלה לבצע זאת.

בלי קשר לחיי המסך, שומר מסך גוזל כח עיבוד מהמחשב ומכרטיס המסך, שזה אומר עוד צריכת אנרגיה, בזבוז חשמל וצריכת משאבי מעבד בלי צורך אמיתי. חלק גדול משומרי המסך מנצלים טכנולוגיות עיבוד תמונה תלת ממדית, כך שהשימוש בהם יכול לצרוך משאבים יותר משימוש רגיל במחשב.
אם רוצים להכניס לשומר מסך בלי לכבות מסך, אפשר פשוט לקבוע מסך שחור (בלי תמונה) גם לא יצרוב כלום, וגם לא יצרוך אנרגיה. ואם זה מסך CRT, אז גם יהיה חיסכון בצריכת המסך.

..

הבהרה: שומר מסך הכוונה לשומר מסך המציג תמונה שחורה ללא כל אנימציה או גרפיקה למניעת אפקט "צריבה".
כיבוי והדלקה תכופות של תאורה מבוססת נורות פלואורסצנטיות מקצרת את חייהן לא פחות מהשארת המסך דלוק כל הזמן.
צריכת החשמל במצב המתנה היא כמעט אפסית (סדר גודל של 1-3 מיליואט).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו אם רוצים להכניס לשומר מסך בלי לכבות מסך, אפשר פשוט לקבוע מסך שחור (בלי תמונה)

תודה