|
26-09-2009, 15:59
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.09.09
הודעות: 6
|
|
על איסוף והיסק טקטיים
קצת חומר למחשבה:
מאחר ואין דרך אנושית או טכנית ללכוד את המציאות כפי שהיא במלוא פרטיה, יש צורך במיקוד מוכוון מטרה. המיקוד התימטי הזה משפיע על מה שמחפשים, מוצאים, מנתחים, ומסיקים. באופן מסורתי, מוד"ש נתפס כדיסציפלינה צבאית בפני עצמה, מין גוף שהתמחותו המקצועית היא איסוף מידע 'אובייקטיבי' על המציאות כפי שהיא 'באמת' באופן בלתי תלוי על מנת לאפשר למפקדים לקבל החלטות. לצערנו, זו היא אחת מהטעויות הבסיסיות ביותר של החשיבה המערבית. למרות שטעות זו היתה בלב הדיון (ולא בפעם הראשונה) לפני כמעט מאה שנים, היא עדיין מושרשת עמוק בדפוסי החשיבה המדעית והצבאית של ימינו. מבלי להכנס לפרטי הניתוח של Husserl ו Godel, במקרה הספציפי של מוד"ש אפשר להראות שאיסוף והיסק חייבים להתבצע בכל הדרגים על ידי הלוחמים שחווים את הקרב ומבינים דרך חוויה זו מה הם פרטי המידע החשובים להם. עוד אפשר להראות שאין כיום, ו Godel הראה שכנראה לעולם לא תהיה, טכנולוגיה שתאפשר איסוף והיסק 'אוטומטיים' (עיין ערך AI).
מה עושים? מפסיקים לחפש את המפתחות מתחת לפנס הרחוב והולכים לגשש באפילה למרות שזה פחות נעים.
דבר ראשון, יש צורך בשנוי תפיסה מהותי בכל הנוגע למשמעות של מוד"ש. האבחנה שמודיעין הוא לעולם סובייקטיבי ולכן צריך להיעשות על ידי כל מקבל החלטות בכל רמה היא כנראה צעד ראשון בכוון הנכון. האצלת סמכות האיסוף/ניתוח/הסקה לדיסציפלינה נפרדת גוררת עמה נתק וסכנה להדרדרות לחשיבה ארגונית אחודה (ראה ערך 'קונספציה'/''מפרץ החזירים'). המסקנה הנוכחית שתפקיד קמ"ן גדוד צריך להיעשות על ידי קצין ברמת תפקיד שני היא למעשה הכרה בעובדה שלא ניתן להקנות קציני מוד"ש בהכשרתם את ההתנסות והנסיון הדרושים לאפשר להם להבין מהם פרטי המידע הנדרשים למג"ד ומהי משמעותם. מטבע הדברים, הדיון לא ירד לרמת הפלוגות, המחלקות, והלוחמים, אך הבעיה קיימת גם, ואולי בעיקר, שם. באופן דומה, המסקנה שיש להגדיל את כמות תקני הקמ"ן בדרגים כאלו או אחרים, היא הכרה בעובדה שכמויות המידע גדולות מיכולת המשתמשים לעכל. כפי שהנסיון עם האינטרנט מראה, יכולת טכנולוגית של איסוף, איכסון, ואיחזור מידע איננה מבטיחה שמידע זה אמין ורלוונטי. הגדלת כמות התקנים מבלי לקיים דיון מהותי ברמת התוכן איננה בהכרח הפיתרון.
דבר שני, יש צורך לקבל את העובדה שטכנולוגיה כזו או אחרת לעולם לא תשנה את המצב הבסיסי הזה ולכן עיקר העבודה חייב להיעשות על המרכיב האנושי. טכנולוגיה יכולה להרחיב ולחדד את היכולת האנושית ותו לא. מעשית, זה דורש שינוי תורתי וארגוני בתפיסת ההפעלה של מוד"ש ואבחנה בין ניהול איסוף, אכסון, והפצת מידע, לבין דרישתו ושימושו, ובין האיסוף עצמו. לגבי התפיסה הארגונית: כפי הנראה, וניתן יהיה לדעת בוודאות רק לאחר התנסות, המשמעות המעשית היא שקמ"ן גדוד צריך להיעשות על ידי בוגר תפקיד מ"פ, קמ"ן חטיבה על ידי בוגרי תפקידי קצין אג"מ או מג"ד, וכן הלאה. בדרך זו השילוב של מוד"ש ופיקוד יחזור להיות קוהרנטי ויעיל. בעוד שניהול איסוף, אכסון, והפצת מידע יכולים וצריכים להתבצע על ידי קצינים יעודיים, הדרישה ושימוש במידע חייבים להתבצע על ידי מפקדים ולוחמים בכל הרמות. לגבי האיסוף: באופן אידאלי, איסוף צריך להתבצע על ידי כל דרג על מנת לשרת את נקודת המבט היחודית שלו. התפישה של תמונת מצב אחודה יכול להיות מטעה באופן מסוכן: יש הבדל מהותי בין רישות כל אמצעי החישה הקיימים לצורך יצירת בסיס מידע שכולל את נקודות המבט של כל הדרגים לבין מצב שכל הדרגים נאלצים להשתמש בבסיס מידע שכולל נקודת מבט אחת (שוב, ראה ערך 'קונספציה'/''מפרץ החזירים').
דבר שלישי, יש להשתמש נכון בטכנולוגיה. כפי שידוע לכל, היכולת האנושית מוגבלת בתחומי החישה והעיבוד של כמויות מידע גדולות. מצד שני, למידע יש משמעות אך ורק מתוך נקודת ההסתכלות האנושית והמיקוד המוגזם על הפן הטכנולוגי מצמצם ומדכא את היכולת של הלוחמים לבצע את מה שרק הם יכולים לעשות. המשמעות המעשית היא שבמקום לבנות מערכות מידע מרכזיות שהלוחמים משרתים אותן, יש לבנות מערכות מידע מבוזרות שמאפשרות לכל רמה לדרוש מידע, לתרום לאיסופו, לנתח את משמעותו, ולבצע קבלת החלטות מקומיות. ממש כפי שכל תפקיד עזר דורש הבנה שמגיעה מתוך התנסות, תכנון מערכות מסוג זה איננו משימה הנדסית גרידא וחייב לכלול את נקודת הראות של כל רמת משתמש. ישנן משמעויות תקציביות כבדות לתהליך שכזה והנטייה לקיצורי דרך (האוייב של ה 'טוב' הוא ה 'טוב יותר') מובנת. מצד שני, יש להבין ששילוב יעיל של טכנולוגיה ובני אדם איננו עניין טכני/מתמטי ולעיתים הכלל הישן של 'המוסיף גורע' - השקעה בטכנולוגיה לא אופטימלית עשויה להחריף בעיות קיימות, כמו במקרה של מוד"ש.
הנושא רחב ועמוק ולא ניתן לכסוי הולם במסגרת מצומצמת - המטרה היתה לתת חומר למחשבה על הצורך לחשוב באופן בסיסי יותר על מוד"ש.
|
|