סקירה מתורגמת של אל"ם מיל' שאול נגר, עורך "שריון".
http://www.yadlashiryon.com/show_it...1661&itemType=0

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...7&highlight=IFV

נתוני הנגמ"ש מרשימים, אך האם המשקל הקל לא בא על חשבון מיגון? הנה מידע על הכלי בוויקיפדיה:
http://en.wikipedia.org/wiki/K21

כמו כן, כל הכבוד לתוכן שמייצר אתר יד לשריון. לעומת אתר חיל ההנדסה שבעיקר לוקח כתבות מאתר זרוע היבשה, דובר צה"ל וויקיפדיה זה הבדל גדול.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תגידו,דרום קוריאה מייצרת את כל הנשק שלה לבד?

http://www.globalsecurity.org/milit...ok/industry.htm


http://www.hyundai-rotem.co.kr/eng/


רגע של עדנה לחובבי הטוקבקים של YNET : "זה כולה טנק של יונדאי! הלנצ'ייה שלי אוכלת אותו באיילון"

הייצור מתבצע בדרום קוריאה במפעלי רותם של קונצרן יונדאי לפי הסכמים עםפ התעשיות בארה"ב (General Dynamics Land Systems Division of USA) לייצור הבסיס לטנק או עם הגרמנים לתותח 55-L מתוצרת ריינמטל.

ראה כתבה על הטנק הקוריאני החדש כאן


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yadlashiryon.com/VF/ib_items/1658/Panter3.jpg]

- לא מדובר בנגמ"ש, (APC)ת כמו שאנו רגילים לכנות את נושא הגייסות המשוריין (ראה M113, BTR60/70 ודומיהם). מדובר ברק"ם מסוג IFV כלומר רכב לחימה לחיל הרגלים. בזוכרינו את הבראדלי, מבוסס הנגמ"ש הקוריאני על העיקרון שברק"ם לחי"ר יש אפשרות להעמיס כיתת חי"ר, לכלי צריח הנושא תותח בקוטר הגדול מ-20 מ"מ, וכן יש יכולת לשיגור טילי נ"ט. גם לברדלי (M2) וגם לנגמ"ש הקוריאני, מאפיינים דומים.

- הספק המנוע,740 כ"ס הינו כמעט זהה להספק של טנקי הפטון (750 כ"ס), אלא שבמקרה זה, המשקל של הכלי הקוריאני הינו 25 טון בעוד שהספק מנוע הפטון, נדרש לסביבות 50 טון בטנק המקורי. יוצא מזה, שההספק הסגולי של הקוריאני הינו 29.6 כ"ס לטון, בעוד שזה של הפטון הינו 15 כ"ס לטון, כמעט כפליים. נתון זה משפיע במיוחד על הניידות, ומאפשר בעצם לשאת משקל נוסף של אמצעים או חליפת מיגון משודרגת.

תותח 40 מ"מ הופך את הכלי לנושא מערכת נשק שיכולה ל"התעסק" עם מטרות רכות וחצי קשות. מדובר בקוטר גדול יותר מהתותחים המקובלים בברדלי, ובעמדות הנשק המוצעות כיום ע"י התעשיות. כמובן שעדיין מדובר בתותח הנופל מזה המותקן ב-BMP3 ת 100 מ"מ, אך אודה שמדובר בהשוואה קיצונית.

ציטוט:

הספק המנוע,740 כ"ס הינו כמעט זהה להספק של טנקי הפטון (750 כ"ס), אלא שבמקרה זה, המשקל של הכלי הקוריאני הינו 25 טון בעוד שהספק מנוע הפטון, נדרש לסביבות 50 טון בטנק המקורי. יוצא מזה, שההספק הסגולי של הקוריאני הינו 29.6 כ"ס לטון, בעוד שזה של הפטון הינו 15 כ"ס לטון, כמעט כפליים. נתון זה משפיע במיוחד על הניידות, ומאפשר בעצם לשאת משקל נוסף של אמצעים או חליפת מיגון משודרגת.

מעניין האם המשקל (והמיגון) נמוך בכוונה- כדי שהכלי יהיה אמפיבי.
הבראדלי היה אמפיבי בראשיתו (עם ערכת צליחה מתאימה), אך תוספות המיגון הורידו את היכולת הזו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gm4450 - . כמובן שעדיין מדובר בתותח הנופל מזה המותקן ב-BMP3 ת 100 מ"מ, אך אודה שמדובר בהשוואה קיצונית.

"תותח" עם מהירות לוע נמוכה (אפשר לקרוא לו טול"ר?), השימוש העיקרי שלו, זה שיגור טילים, הוא לא יכול לירות פגזי ח"ש...כך שההשווה לא בדיוק נכונה.

*תול"ר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf "תותח" עם מהירות לוע נמוכה (אפשר לקרוא לו טול"ר?),

לא, אי אפשר.

ציטוט:

השימוש העיקרי שלו, זה שיגור טילים,

לא. השימוש העיקרי שלו הוא ירי פגזים.

ציטוט:

הוא לא יכול לירות פגזי ח"ש...כך שההשווה לא בדיוק נכונה.

אכן, קשה להשוות תותחים אלו. 2A72 קרוב יותר לתותח של "בופורס", לדעתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion לא, אי אפשר. .

למה לא?

"תותח ללא רתע או בראשי תיבות תול"ר הוא כלי ארטילרי המסוגל לירות פגז לטווחים קצרים יחסית במהירות לוע נמוכה וכמעט ללא רתע של הקנה"

נראה לי שדיי מתאים לאותו תותח 100 מ"מ של BMP-3

ציטוט:

לא. השימוש העיקרי שלו הוא ירי פגזים.

היכולת שלו לירות פגזים דיי מוגבלת, הוא יכול לירות פגזי HE (במהירות לוע נמוכה) ולשגר טילים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf למה לא? "תותח ללא רתע או בראשי תיבות תול"ר הוא כלי ארטילרי המסוגל לירות פגז לטווחים קצרים יחסית במהירות לוע נמוכה וכמעט ללא רתע של הקנה" נראה לי שדיי מתאים לאותו תותח 100 מ"מ של BMP-3

ההבדל ברור אם ממשיכים לקורא ולא נעצרים במשפט ראשון.

ציטוט:

היכולת שלו לירות פגזים דיי מוגבלת, הוא יכול לירות פגזי HE (במהירות לוע נמוכה) ולשגר טילים...

זה בערך כמו להגיד שיכולת של מרגמות לירות פצר"ים היא די מוגבלת שוב, השימוש העיקרי של התותח 2A70 הוא ירי פגזים. למשל אפשר לראות כמה טילים וכמה פגזי 100 מ"מ הרק"מ אמור לשאת: 22 פגזים ו-8 טילים במערכת טעינה אוטומטית.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תול"ר הוא כלי ללא רתע כלל (ע"י פליטת חלק ניכר מגזי הפליטה אחורה, כך שהתנע שלהם מאזן את תנע הפגז הנע קדימה), מה שמאפשר פלטפורמת ירי קלה מאוד (ג'יפ או אפילו ירי מהכתף: קרל-גוסטב). מצד שני- בכלי כזה אי אפשר בכלל להשתמש בפלטפורמה סגורה כמו נגמ"ש.
התיאור שאתה מחפש הוא "תותח בעל רתע נמוך" low-pressure weapon, שמתאר תותח "קונבנציונלי" (ללא פליטת גזים לאחור..) אך בעל רתע וביצועים נמוכים מתותח מקובל בקוטר דומה.
למשל- תותח ה- 152 מ"מ של השרידן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img16.imageshack.us/img16/6671/landk21ifvconceptdoosan.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img513.imageshack.us/img513/7739/20091128003561.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img163.imageshack.us/img163/8119/20091128003562.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img682.imageshack.us/img682/1690/20091128003563.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img513.imageshack.us/img513/4318/20091128003564.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img209.imageshack.us/img209/2957/20091128003565.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img163.imageshack.us/img163/1103/20091128003566.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img81.imageshack.us/img81/3505/20091128003567.jpg]


מתוך האתר:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/images/misc/mp-logo-small.jpg]