29-01-2010, 14:25
|
מהנדס אווירונאוטיקה, עוסק במגוון נושאי תעופה שנים רבות
|
|
חבר מתאריך: 17.07.05
הודעות: 6,249
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי McKaby
סמל צבאי לא חייב להיות כמו לוגו של חברת הייטק, בעיצוב מודרני ומופשט למרות שזה "איני(ini)" ואופנתי.
יש ערך רב בלשמור על סמלים היסטורים של יחידות ומערכים ולא לרוץ ולשנות את זה כל פעם כשיש משב רוח חדש.
כן, כן על תדאג, כולם יודעים שעל הסמל הישן מתואר מכ"ם שכאילו מסתובב.
ועכשיו אנחנו התקדמנו וזה השתנה. נו אז מה? הרי עדיין יש חרב בסמל של חיל הרגלים למרות שאו תו תו יתחילו ליראות בלייזר.
עגב עדיין לא אמרת למה לא מחליפים כנפי טייסים.
|
אנא, אני מתחנן. קרא שוב את סוף הציטוט שלי שהבאת קודם. לא הצלחתי להבהיר את עצמי? אז חבל. לא אפרט יותר ולא אוכל לתקן את שגיאותיך. זה מיותר, לדעתי בפורום ציבורי שכולם קוראים בו. אני חושב שמעבר למה שאמרתי/נאמר כאן אין יותר מה לדון ב"מערך" הזה.
לגבי כנפי טייסים - טייס שטס על ספיטפייר יוכל לטוס על עפרוני או סנונית לאחר הכשרה קצרה ביותר. אלו הן אבני הדרך של הטיס. לכן בוגר קורס טיס היום ובעבר עם אותן כנפיים. יתרה מזו, גם נווטים ומכוננים מקבלים את אותן כנפיים, מה שסותר דיעה שלך מלמעלה.
_____________________________________
אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.
נערך לאחרונה ע"י YHS בתאריך 29-01-2010 בשעה 14:27.
|