סערה בכנסת בעקבות הצעת חוק של ש"ס שנועדה "להסיר ספק בעניין פטור מארנונה של בית כנסת, כאשר בנוסף לתפילות משמש המבנה גם כבית מדרש או כשמתקיימות בו פעולות לקידום תרבות תורנית". חברי כנסת מקדימה וממרצ תקפו את הצעת החוק בחריפות, אך זו אושרה לבסוף בקריאה טרומית, ברוב של 60 מול 24.



בסביבתה של לבני טענו כי השר אריאל אטיאס (ש"ס) פנה לח"כים מקדימה ותהה "איך ספרדים בסיעה מצביעים נגד החוק?". לדבריהם, כשלבני שאלה אותו מה העניין קשור לספרדים, ענה "אשכנזים לא הולכים לבית כנסת". חברי כנסת נוספים בקדימה מספרים ששמעו את אטיאס אומר לדליה איציק: "תני לאשכנזים בקדימה להצביע נגד, אבל איך אתם הספרדים יכולים לעשות זאת?".



בתגובה לטענות הבהיר אטיאס בשיחה עם ynet כי לא אמר דבר על אשכנזים, אך אישר שפנה לאיציק ושאל: "את כספרדייה, איך את יכולה להצביע נגד החוק שפוטר בתי כנסת מארנונה?".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837222,00.html



אחרי שהאופוזיציה אספה חתימות של 40 ח"כים ואילצה את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להגיע היום (ד') לדיון מיוחד, מהומה פרצה במליאה כאשר נושא הפלגנות הועלה על-ידי יו"ר האופוזיציה, ח"כ ציפי לבני.


לבני התייחסה לסערה מוקדם יותר בכנסת ואמרה: "היום צעק סגן שר החינוך שמי שחבר בקדימה לא יכול להיות אדם מאמין והוסיף לו שר השיכון אריאל אטיאס מש"ס, מה לאשכנזים ולבתי כנסת". לדבריה, "לאף אחד אין זכות לקחת מאנשי קדימה וממצביעי קדימה ומאזרחי ישראל את היהדות, את תחושת ההשתייכות לעם היהודי". לדברי לבני, "לא יהיה מישהו שיגיד על מישהו במדינה הזאת שהוא לא יכול להרגיש יהודי". ח"כ מאיר פרוש (יהדות התורה) שקרא קריאות ביניים הוצא מהמליאה על-ידי היושב ראש ראובן ריבלין.



לבני הוסיפה כי "היינו כבר בתקופות שבהן ראינו את הפלגנות והסכסוך והעדתיות משמשים ככלי פוליטי והיום אתה, ראש הממשלה, נותן לזה לקרות". לדבריה, "זה לא עניין פוליטי, זה שייך לאחדות האמיתית שצריך להביא לעם הזה, במקום הפלגנות".



טרם הסערה נאם בדיון שכותרתו "כישלון ממשלת נתניהו בנושאים המדיניים, הכלכליים והחברתיים" ראש הממשלה בנימין נתניהו והתייחס להצבעות האי-אמון שהוגשו בכנסת בשעה ששרי הממשלה קיימו ישיבה שלא מן המניין בגרמניה, יחד עם עמיתיהם הגרמנים. "אני חושב שההחלטה לשבור מסורת של שנים ולהחליט דווקא ביום הזה להגיש אי אמון בממשלה זה דבר לא ראוי. ואני מצטער על כך. כן, אני חושב שזה לא ראוי. אפשר להתווכח אם זה ראוי בזמנים אחרים, אבל צריך לבחור עם לב טוב ושכל ישר".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837267,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

אני סבור ש'בובה-לבני' הצליחה לחצות את הגבול בין 'מעוררת רחמים' ל'מעוררת גועל'.

מרחק רב יש בין מה שאמר אטיאס לאיציק לבין הסיסמה היומית של דף המסרים של האגודה לקידום ושימור אנ"ש.

YNET מפרסם, לבני מנסה להעיר שדים ע"י הופעה בחלומותיהם. איך החמיצה לבני את האפשרות למצוא שורשים אשכנזיים/ספרדיים/סכסוך עדתי בפרשת העוזרת עם המאזדה? היא יכלה לחלוב מכך עוד 3 שניות של תשומת לב תקשורתית.

אני פונה מעל מסך המחשב לאדלר וארד ומבקש בכל לשון של בקשה. אני מבין שהגעתם למסקנה כי 'לבני' זה מה שטוב לעסקים של מוזס ושאר החבר'ה וזה לגיטימי. אחרי הכל מדובר בביזנס ולמי אכפת מ5 מיליון אזרחים שחיים כאן?

אבל אם 'חייבים' 'לבני' זה לא אומר בהכרח 'ציפי' לבני. אפשר לקחת את 'לבני' שלנו ואני מתחייב לתמוך בו במאמרי מערכת. יש לו אומנם אופי, דעה ותחושת אחריות כלפי המדינה אבל אני בטוח שתמצאו דרך לעקוף את 'חסרונות' אלה של אופיו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed