http://www.mako.co.il/news-channel2...0&pId=978777604

"They'll talk to ya and talk to ya and talk to ya about individual freedom. But they see a free individual, it's gonna scare 'em. "

מה מונע ממני למכור את המנות שקיבלתי לכל נרקומן מזדמן בתחנה המרכזית החדשה? אחרי הכל, מדובר בחומר נקי ומרוכז, ששווה הון במונחי הרחוב. האם מחייבים את החולה לעשן את הג'וינט בתחומי בית המרקחת תחת פיקוח?

מי שמקבל את האישור - סביר להניח שבאמת זקוק לקנביס להקלה בחיי היום-יום. עד עכשיו היה להם כ"כ קשה
להשיג, אז עכשיו שזה קל יותר הם ימכרו את זה?

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

הרשיון הזה ניתן לחולי סרטן, הלומי קרב וכדומה, האמיני לי שיש להם בעיות יותר חמורות מאשר לנסות להרוויח כסף על התרופה.

אגב, אין שוני בין זה לבין כל תרופת מרשם אחרת- אם החולה מחליט לגרום לעצמו נזק בשביל כמה שקלים, שיהיה לו לבריאות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

והשאלה שלי היא באמת, איזה פיקוח יש על תרופות כאלו אחרי שהרוקח מוסר אותן לחולה?
הרישיון לצרוך קנביס רפואי עלול להיות פירצה לסוחרי סמים. למשל, תחשבו על מצב שבו עבריינים סוחטים את החולה, ולוקחים ממנו את המנות. איך סוגרים את הפירצה הזאת?

גם תרופות נרקוטיות אחרות (וחזקות הרבה יותר) ניתנות במרשם.
רופאים פשוט נזהרים מאד במרשמים כאלה והם ניתנים רק למי שב-א-מ-ת לא יכול להתמודד בשום צורה אחרת...
מרשמים כאלה נמצאים במעקב - אבל המעקב הוא על הרופא, לוודא שהוא לא נותן אותם סתם...


עריכה: כמו שלא רואים סוחרי סמים נטפלים לצורכי נגזרות של מורפיום, או משככי כאבים אופייאטיים
אחרים כך אני בספק אם הם ייטפלו דוקא לחולי איידס וסרטן... בכל מקרה זה לא צריך להיות השיקול
בלאפשר או לא לאפשר צריכה רפואית של קנביס.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

האם את האישור מקבלים רק חולי איידס וחולי סרטן בשלב הסופני?
הנה למשל, הבחור בכתבה סובל מכאבי גב כרוניים. לא שאני מזלזלת, אבל זה עדיין לא מחלה סופנית.
אני מקווה מאד שהוועדה שמאשרת צריכת מריחואנה רפואית לא תהפוך לחותמת גומי, וכל מי שרוצה להתמסטל יגיע לוועדה, יספר שם סיפורי מעשיות, ויקבל את האישור הנכסף. אגב, זה מה שקורה היום בדיוק בוועדות להפסקת הריון.
לחילופין, היה עדיף להתיר צריכה חוקית של מריחואנה לכלל הציבור, תוך מגבלות סבירות: מעל גיל 21, לא בנהיגה, ורק בתחומי הקופי שופ.

אני רוצה להבין משהו..... את לא חושבת שההחלטה אם להפסיק הריון צריכה ליהיות אך ורק בידיים של האישה (ובן זוגה מין הסתם)???

זה מאוד בעייתי. ההפלה היא הליך עם סיכונים, ולבנאדם צריכה להיות אחריות כלשהי. לא הגיוני שכל פעם שזוג מטומטמים לא ישתמש באמצעי הגנה הם יילכו לבצע הליך פולשני סתם כך, זה אמור להיות שמור למקרים בהם יש סיכון אחר- לאמא, נכות עתידית, מקרי אונס. גם ניתוחים פלסטיים לא אמורים להתבצע סתם כך, ומנתח טוב ידאג לעיתים להפנייה לפסיכולוג לפני הניתוח, לראות מה הצורך האמיתי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש דרכים לוודא שהפלה לא תהפוך לסוג של אמצעי מניעה. לי אישית ניראה שיהיה הרבה יותר גרוע שאישה (או זוג) תחוייב לגדל ילד שהיא לא רוצה רק כי איזו ועדה החליטה שהיא לא תעשה הפלה.

אם אתה טוען שיש לתת לכל מי שרוצה, אזי אין שום דרכים לאפשר זאת. המצב כעת לטעמי די טוב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש דרכים לאפשר את זה. אני לא מבין את השיטה שלך, כדי ללמד את האמא לקח אתה מוכן שהילד יוולד למשפחה שלא רוצה אותו או שהוא ינטש באיזו פנימייה או משהו כזה?

נו, וכדי ללמד פושעים לקח אתה מוכן לשים את האבא בכלא ושהילדים יגדלו ללא אב ובעוני? אין מה להיכנס לטיעונים רגשיים. כשידוע מראש שלא כל אחת מקבלת אישור להפלה, אנשים ייזהרו יותר. אם כל אחת תדע שההפלה בטוחה, הזהירות תפחת- מצב יותר מסוכן. שלא לדבר על הנזקים שגורמת ההפלה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יחי ההבדל הקטן בין פושע לבין אישה שלבן הזוג שלה נקרע הקונדום לצורך העניין.
ואני שוב אומר, אני לא בעד שהפלה תהפוך לתחליף לאמצעי מניעה אבל לאף אחד
אין זכות להחליט בשביל אישה מה היא תעשה עם הגוף שלה. כל העניין הזה מקבל
משנה תוקף שבסוף ההריון נולד ילד שיש לו צרכים חומריים ורגשיים שלא בטוח
שאמא שלא רוצה ילד יכולה לספק.

הדוגמא הקיצונית שלי (במודע) היתה כדי לנטרל טיעונים רגשיים מהתגובה שלך.


אישה שנקרע לה הקונדום תלך לקחת גלולת היום שאחרי, גלולה מרוכזת של החומרים שבגלולות שנגד הריון. ההפלה, שהיא אקט קיצוני, פולשני, מסוכן לעיתים, שמורה למקרים קיצוניים.

גם טיעון "זכות האדם על גופו" אינו מוחלט- התאבדויות, המתות חסד, מכירת איברים...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כמו שאתה יודע, התראיינתי לטלוויזיה בנושא ההפלות, אז יש לי מה להגיד.
באופן כללי ותמציתי, אני מאמינה שצריכה להיות סיבה מוצדקת לביצוע הפלה, סיבה שהיא קצת יותר מ"לא מתחשק לי ללדת". יש בהחלט מקרים שבהם הוועדה להפסקת הריון צריכה לשכנע את הבחורה לרדת מנושא ההפלה, והדגש הוא על לשכנע, לא לכפות. לפעמים אפשר לפתור את הבעיה של הבחורה גם בלי לאשר לה הפלה באופן אוטומטי. רק צריך להקשיב לה, ולתת לה את העזרה הנכונה. אם הבחורה מתעקשת בכל זאת על הפלה, והיא ממש נחושה, אז כן לאשר לה. בחורה כזאת עלולה ללכת לבצע את ההפלה בסימטה חשוכה, ואנחנו לא רוצים את זה.
לסיכום, הייתי רוצה שהוועדות להפסקת הריון יהיו מקום שבו הבחורה מקבלת עזרה אמיתית למקרה הספציפי שלה, ולא רק חותמת גומי.

זאת ככל הנראה השאיפה.
ישראל נמצאת תמיד כמה צעדים אחרי ארה"ב, אחרי שזאתי עושה סימני ליגליזציה מובהקים בתקופה האחרונה; ההוראה של אובאמה לסוכנים הפדרלים שלו לרדת מבתי הממכר בקליפורניה ועכשיו זה:
http://www.nbcbayarea.com/news/poli...t-81222877.html
ליגליזציה מלאה בקליפורניה? אולי בקרוב.. ומי יודע איך זה ישפיע על כל ארה"ב ואולי גם עלינו.

"They'll talk to ya and talk to ya and talk to ya about individual freedom. But they see a free individual, it's gonna scare 'em. "

כנ"ל לגבי תרופות נרקוטיות מסוכנות וממכרות בהרבה כמו: קודאין, אוקסיקודון ושאר נגזרות המורפיום, ווליום, קלונקס ושאר הבנזודיאזפינים... וגם שלל תרופות פסיכיאטריות חזקות למיניהן.

"They'll talk to ya and talk to ya and talk to ya about individual freedom. But they see a free individual, it's gonna scare 'em. "

למה להם להיטפל לחולה שמקבל גרמים, או עשרות גרמים, כשהם יכולים לשלם לבדואי נחמד שיביא להם עשרות או מאות קילו דרך הגבול הלא קיים עם מצריים? אני דיי בטוח שמי שרוצה להרוויח כסף מהקנאביס לא יטפל למי שקיבל מרשם לג'ויינט או שניים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי minimax והשאלה שלי היא באמת, איזה פיקוח יש על תרופות כאלו אחרי שהרוקח מוסר אותן לחולה? הרישיון לצרוך קנביס רפואי עלול להיות פירצה לסוחרי סמים. למשל, תחשבו על מצב שבו עבריינים סוחטים את החולה, ולוקחים ממנו את המנות. איך סוגרים את הפירצה הזאת?

לא שווה להם, הסיכון לעומת הכסף הוא לא משתלם, אדם חולה שצורך כמות של 2-3 סיגריות מריחואנה ביום כ- גרם וחצי עד 3 גרם ליום, מריחואנה איכותית (שאפשר להשיג גם היום) נמכר בין 50-70 שקל לגרם.
ממש אבל ממש לא משתלם לעבריין שיכול לעשות כסף בדרכים אחרות, בפחות מאמץ..

יש גם את הפן המוסרי, עבריין בדר"כ לא יקח בכוח תרופה של חולה סופני, אפילו אצלהם יש גבולות.
עבריין שיבוא לחבריו העבריינים אחריי סיפור כזה, אוי ואבוי לו.

בקיצור, החשש הרציני בעניין זה מפניי גניבות ופריצות ולא סחיטה באיומים.

"פעולת הגנה בלבד לא תוכתרנה בניצחון לעולם. אם תכלית המלחמה היא שבירת רצונו של האויב - ואת זאת אין להשיג מבלי לשבור את כוחו - ברור שאי-אפשר להסתפק בפעולת הגנה גרידא."

לעומת חלק מתרופות המרשם שהן, על פי ההגדרה, תרופות נרקוטיות.

חברי כנסת ישרים

לקחתם קצת חזק, זה כולה מריחואנה, הידרו אם אני לא טועה, לעומת כל החברים של המורפיום שאפשר למצוא בבתי מרקחת, או משכחי כאבים הרבה יותר מעניינים מקצת קנאביס...
אני חושב שזה מבורך אם זה עוזר לאנשים. חוץ מזה שאפשר לקנות את אותו החומר במחירים סבירים יחסית באדיבות בני דודינו שכנינו.

ואם אדם הקיבל מריחואנה באישור נתפס נותן לחבריו מהחומר, קל וחומר מוכר אותו לזרים, הרי שניתן, לעניות דעתי, להאשימו בסחר בסם מסוכן (ממש כמו שאדם המקבל תרופת מרשם תחת פיקוח, כמו מורפיום, לדוגמא, אשר מוכר את תרופתו לאחר).

חברי כנסת ישרים