.. על ספינה שלא נשאה נשק..

http://www.latma.co.il/Latma/Templa...&PID=0&IID=3273

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

באמת לא היה על הספינה נשק שיכל לשדרג את חמאס בצורה זו או אחרת, ולכן לעצור אותה ספציפית לא היה נחוץ בשל מה שעל סיפונה, והרי הטענה של ישראל היא שהם לא מוכנים שמטען יכנס לעזה בלי בידוק, מה שבמבחן התוצאה היה מיותר, וכעת התירוץ הוא שזה נועד למנוע תקדים או שטות אחרת כלשהי. הכל חאפ לאפ.

אני שולח למנהלים הודעה שמבקשת שיאחדו את כל האשכולות האלה, זה נהיה מוגזם לפתוח עוד ועוד אשכולות באותו עניין, שני עמודים זה מספיק.

יהיה משהו, כי יש משהו

כן היה צריך לחכות שהמשט יכנס למים הטריטוריטלים שלנו וכן היה צריך לחסום אותם במקום להשתלט על האנשים.

אתה מתכוון להרשות לספינות להגיע למרחק 12 מייל מהחוף? בכל מקרה החוק מתיר פעולה גם במים בינלאומיים נגד אונייה שמנסה לפרוץ מצור ימי.

במקום לתת לעולם תירוץ רציני, היינו נותנים להם להיכנס למים הטריטוריאלים שלנו (ולא מדובר בצוללת
עם יכולת שיגור טילים בליסטיים שתסכן אותנו). במים שלנו היינו משתלטים עליהם ובא לציון גואל.

אתה תמים אם אתה חושב שאז לעולם לא היה "איכפת" (זה במרכאות כי גם עכשיו לא באמת איכפת לו, אלא זה סתם תירוץ\עוד משהו לגנות בגללו את ישראל).

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

א-זה לא היה מתקבל בעולם, עדיין היו מגנים אותנו
ב-במרחק 12 מייל מהחוף אתה מסתכן במעורבות של החמאס, דבר לא רצוי לכל הדעות

א. היינו עושים מה שניתן. השימוש בטיעון של מים טריטוריאלים הגיע לאו"ם תוך שעות ויצאה דרישה לחקירה.
ב. המרחק לא מסוכן כלל. אתה טוען שמה? שחמאס ישגר את הקסאם הסופר מדוייק שלו ויפגע בחיילי צה"ל
ולא במשט עצמו?

היה עדיף לעשות כפי שכתבתי וגם היה עדיף לפעול אחרת מאשר לעלות על הספינה - לא כי נהרגו מחבלים,
אלא כי לראות את התמונות שבהן מורידים לוחמים בודדים למון זועם זה פשוט מחדל ועוד כואב לי.

ולחמאס אין סירות דייג? והאם לא היו משתמשים בטיעון שמדובר ב"מים הטריטוריאליים של עזה"?

הדגישו במפורש שחיל הים סגר את עזה ומנע מכל אוניה\ספינה\סירה\קאנו\דיקט מעזה לצאת החוצה.

EtEoR, תכיר: סירת נפץ.

סירת נפץ: שלום EtEoR. אני סירת נפץ קטנה. יש עלי מטען נפץ של כמה מאות קילוגרמים. אני יכולה להתקרב בחסות החשיכה לספינות צה"ל או ספינות המשט ולהתפוצץ. איזה בלגן אני יכולה לעשות - שלא תדע מצרות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ע"ע http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_bombing

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

אוניית מלחמה ישראלית בעלת מטענים נגד צוללנים, מערכות ראיית לילה, תותחי אורליקון 20 מ"מ (טווח 2 ק"מ), פצצות עומק, מכ"ם ועוד ועוד.

יש אנשים שחורה להם ששני חיילים הגנו על עצמם מלינץ' בעזרת אקדח 9 מ"מ עלוב, תאר לך מה היה קורה אם היו עושים זאת עם דבור.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

מגניב. את כל אלה ויותר היה ל-USS COLE. כייייייייף?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

USS COLE נפגעה ע"י סירת תופת בשנת 2000 בתימן, כאשר היא בכלל עגנה ותודלקה.
בעקבות המקרה יצא הנוסח הבא:

ציטוט:

As a result of the USS Cole bombing, the U.S. Navy began to reassess its anti-terrorism and force protection methods, both at home and abroad. The Navy stepped up Random Anti-Terrorism Measures (RAM), which are meant to complicate the planning of a terrorist contemplating an attack by making it difficult to discern a predictable pattern to security posture

אני אומר לך בוודאות שישראל הרבה יותר זהירה, בייחוד לנוכח המצב שלה עם הפלסטינים,
וכמו כן, המשחתת בכלל שהתה בתדלוק והתארגנות מחדש, ללא שום עירנות מבצעית, בטח
ובטח לא כמו אמצע מבצע של ישראל בהשתלטות על משט עוין. בקיצור - מקרה כזה לא
יקרה כמעט לעולם, כי ישראל יודעת שספינה כזאת היא מטרה פוטנציאלית של הפלסטינים (מה
שמוגדרת כ"מטרת איכות" או "פיגוע איכות").

בפורום צו"ב פורסם סירטון בזמנו (לא מצליח למצוא ) על בדיקת תו"ל וטכנולוגיה כנגד נחיל סירות תופת \ טורפדו. שום אמצעי לא הצליח להבטיח את חיסול האיום.
לכן אני כן רואה כאן בעיתיות וסכנה גדולה לבצע עצירת משט מול חופי עזה.

נכון. גם אין מצב למשל שספינת קרב חדשנית - הכי גדולה ומשוכללת שיש לצה"ל - תיפגע באמצעות טיל חוף-ים שיוצר לו בשלהי שנות ה-80'!


אה... אופס....

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

קודם כל, חיזבאללה שיגר את הטיל לעבר אח"י חנית כאשר היא הייתה במרחק של 16 ק"מ מהחוף הלבנוני,
שזה פחות מ-10 מייל. לעומת זאת, ההגדרה של מים טריטוריאלים היא 12 מייל כאשר מותר למדינה ריבונית
להוסיף למספר הזה עוד 12 מייל נוספים אם קיים איום או ניסיון חדירה למים הטריטוריאלים שלה. ישראל
פעלה לפני מספר ימים במרחק של יותר מ-77 מייל מהמים הטריטוריאלים שלה - משמע 12+77. אם היינו
מחכים ל-42 מייל (כ-70 ק"מ), היינו יוצאים יותר טוב מהפעולה הזאת (לפחות התירוץ של מים בינ"ל לא היה
משומש נגדנו).

לגבי סירות התופת של הפלסטינים. בחייאת של הבחייאת. ישראל מסתובבת כל רגע נתון במים שמסביב
לחופי הרצועה בצמוד לחוף, ואתה מביא לי דוגמה של סירת תופת שתגיע לקצה של המים הטריטוריאלים
של ישראל (+12 מייל נוספים) באמצע הלילה, כשלשאר כלי השיט הישראלים יש את כל האמצעים לראיית
לילה ולנטרול מטרה מרחוק מ-א-ו-ד. וזה כשאתה כמובן מתעלם במכוון מכך שעזה נתונה למצור קבוע ואוניות
מפטרלות בצמוד לחופי עזה כדי למנוע חדירה של מחבלים לישראל - בקיצור - תביא כמה דוגמאות שאתה
רוצה, זה לא ישנה את העובדה - סירות תופת לא היו מגיעות לאזור ההשתלטות לעולם.

ולא הזכרתי אפילו את העובדה ששום פלסטיני לא היה יכול לדעת מתי נבצע את ההשתלטות, והוא בטח לא
היה רואה את זה באופק, לוקח את הסירה הקטנה שלו ויוצא לממש את המוקאוומה.

האמת שמדובר על 12 מיל ימי (nautical mile) שזה 1.852 ק"מ, כך שזה מגדיל בקצת את הטווחים שחישבת.

אין בעיה גם עם 1000 מייל!
החוקים הבנילאומיים מתירים פעולה לאכיפת מצור בכל מקום שהוא:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...180#post3728939

(איך אתה בדיוק חושב שהאירופאים והאמריקאים מרשים לעצמם להשתתף ב Active Endeavor ולעלות על ספינות שחשודות סיוע לטרור?)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

הנה ראיון בערוץ msNBC האמריקאית עם מומחית למשפט בינלאומי שמסבירה למה לישראל היה מותר לבצע את הפעולה כפי שבוצעה:

http://www.msnbc.msn.com/id/3151081...n_show#37454973
(החל מדקה 1:24)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR תביא כמה דוגמאות שאתה רוצה, זה לא ישנה את העובדה - סירות תופת לא היו מגיעות לאזור ההשתלטות לעולם.

אני מת על "עובדות" כאלה

Never say never, וזה בדיוק מה שכוחות צה"ל אמרו לעצמם כשלקחו על עצמם להשתלט על הספינות במרחק הזה.
כמו ש"המממ" ציין, אין ולא היתה שום בעיה משפטית וחוקית להשתלט על הספינות מחוץ למים הטריטוריאלים של ישראל.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מטרים ספורים מחופי עזה...

ספינת טילים סער 4,4.5 הם ספינות קטנות וזריזות, שיודעות להתמודד היטב עם איום של ספינת נפץ, כל מה שצריך זה ערנות של אנשי הצוות.

אבל למה לסבך מבצע שהוא גם ככה מסובך? לא עדיף פשוט להרחיק את האירוע אל מחוץ לטווח שבו החמאס יכול להתערב?

לא, לא פשוט. כדאי ומומלץ לקחת סיכונים מיותרים, אפילו כשלא צריך... אני מציע שבפעם הבאה לוחמי השייטת יצטרכו לעלות על הספינה עליה הם רוצים להשתלט ע"י הליכה על חבל דק תו"כ ג'אגלינג עם רובה פיינטבול, סכין חדה ולפיד בוער. אם זה לא מספיק מסוכן אפשר גם להכריח אותם לצפות באירוויזיון לפני כן...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כמובן - עדיף לעשות את זה במים בינלאומיים מאשר במים טריטוריאליים, כשהסיכוי
שסירת תופת תגיע לאזור היא בדיוק כמו הסיכוי שלי לשחות עד לשם תוך שאני שר
את השיר "כאן ביתי פה אני נולדתי".

>רומז שהעליהום לא היה מתרחש אם היינו עושים את זה במים הטריטוריאליים

קודם כל, רק לשבר את האוזן - אני בכלל טענתי שהיה צריך פשוט לכתר אותם וזהו,
בלי השתלטות פיזית על הספינות. בסוף היו נאלצים לחזור על עקבותיהם.

אני כן טוען שהיינו צריכים למזער כמה שאפשר את הנזק שנוצר - והוא נוצר בגדול.
ראה את התגובה העולמית. מתי מעט תומכים בנו - רוב ידידותינו מתנגדות למהלך
וגם לא מנסות להסתיר את זה.

מי ששנא אותנו היה מאשים אותנו גם אם זה היה מגיע עד לחופי המדינה, אבל כן
היינו יכולים להשפיע טובה על ידידותינו. אנחנו בעצם סיפקנו להם את כל הסיבות
לתקוף אותנו במקום לנסות למזער את הנזק. השתלטות במים טריטוריאלים זה
לגיטימי ביותר, ואף מוצדק לכל הדעות.

עכשיו מה שיקרה זה שתקום ועדת חקירה ממש לא אוהדת ישראל (מטעם האו"ם),
אנחנו לא נשתף פעולה, החוליגנים שהיו על הספינה ודקרו חיילים יעידו - ואלה יהיו
העובדות. יכולים לנקוט נגדנו סנקציות רציניות ואף להכריח אותנו להסיר את המצור
מעל לרצועה (משמע, הברחת נשק בלתי פוסקת).

אני חייב ללכת לישון קצת. אמשיך מחר. שיהיה לך לילה טוב.

שוב פעם, כמו שציינתי בתגובתי קצת יותר למעלה - הטיעון שלך הוא משולל כל יסוד. אין מניעה משפטית וחוקית להשתלט על הספינה מחוץ למים הטריטוריאלים של ישראל.
כרגע יש לך בדיוק 0 טיעונים. נסה יותר חזק בבקשה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא היה שום צורך לחכות שהם ייכנסו למים הטריטוריאלים.
החוק הימי קובע שבהמצאות חשד כלשהו, לכל מדינה זכות לעלות ולבדוק את תוכנה של כל ספינה בים, גם במים בינלאומיים.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

מה שאתה אומר הוא פשוט לא נכון. עוד לפני הפעולה הכריזו שהמטרה של עצירת המשט היא כדי למנוע מציאות שבה מגיעות אוניות באופן חופשי אל נמל עזה, מצב שבודאות יוביל להברחות נשק בקנה מידה גדול אל תוך הרצועה. מצור ימי שלא נאכף הוא לא תקף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KRIDoron מה שאתה אומר הוא פשוט לא נכון. עוד לפני הפעולה הכריזו שהמטרה של עצירת המשט היא כדי למנוע מציאות שבה מגיעות אוניות באופן חופשי אל נמל עזה, מצב שבודאות יוביל להברחות נשק בקנה מידה גדול אל תוך הרצועה. מצור ימי שלא נאכף הוא לא תקף.

המצור ממילא הופר בעבר, וזה לא שינה שום מציאות, מה הבעיה לאפשר את זה גם הפעם, במיוחד כשכלללללל העולם צופה? זו הייתה פשוט שטות שאין כדוגמתה.

יהיה משהו, כי יש משהו

גם היו מקרי רצח בעבר, האם זאת אומרת שמעתה כל מקרה רצח הוא לגיטימי?

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

הרי משט ורצח זה הינו הך.
בוא ננסה להזכר מי הרג את מי במשט הזה.

יהיה משהו, כי יש משהו

שמבריחים במשט כלי נשק (וכן, סכין זה כלי נשק) זה הינו הך.

ותעשה לי טובה עם הדמגוגיה השמאלנית הזו ("מי הרג את מי").
החיילים הגנו על עצמם (לא זכור לי שהיו אלה החיילים שדקרו ראשונים את פעילי "השלום" והכו אותם עם אלות), או שאתה חושב שאלו פעולות לגיטימיות לפעילי "שלום" לבצע?

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

אם כך, כשתפגוש חייל אוייב בשדה הקרב ותירה בו לפני שהוא יורה בך, אתה פושע - לא? זה אותו ההגיון בדיוק.
מי שמת במשט הזה הרוויח את המוות שלו ביושר רב.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אינה יכולה להכנע לכל שגעון בינלאומי, לדעתי ההשתלטות הייתה מטופשת, אינני מבין מדוע לא נורה ירי אזהרה לעבר הספינה? מדוע החליטו להשטלת על הספינה? בעיני זו תעלומה.

לדעתי הפתרון הטוב ביותר היה לירות ירי אזהרה לעבר הספינות, לפקוד על הספינות לנוע לכוון נמל אשדוד.
שם לבצע את הבידוק לספינות, ולהעביר את הסחורה לעזה.

ואם לא היינו בודקים זאת, איך היינו יודעים?

היו שם סכינים, אלות, מסכות אב"כ וציוד אופטי. ממש פעילי שלום...

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

אני חושב שישראל לא חשדה שיש שם נשק שישנה אסטרטגית את המציאות הישראלית-פלסטינית,
ועצם העובדה שהם אלימים לא אומר שהם לא צודקים, הרי אנחנו רואים באירופה הפגנות אלימות כל הזמן,
שים לב שהיו הרוגים בהפגנות ביוון.

הם אולי לא כולם פעילי שלום, אבל הם כן פעילים להפסקת המצור, וככאלה הם לא מחויבים להיות שוחרי שלום.

יהיה משהו, כי יש משהו

והקשר בין ההפגנות ביוון והמשט הוא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep הם אולי לא כולם פעילי שלום, אבל הם כן פעילים להפסקת המצור, וככאלה הם לא מחויבים להיות שוחרי שלום.

אכן, ה"טיעון" שניצח את הדיון הזה . אז להם מותר לתקוף חיילים (שעלו לספינה עם נשק לא שלוף), אבל ברגע שהחיילים מגנים על עצמם מלינץ' זה לא בסדר?

כולי צער שאתה מעדיף "פעילים להפסקת המצור" על-פני "פעילים להגנת המדינה שאתה חי בה".

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

זה לא משנה שום כלום. הם הפרו ריבונות ונענשו - זה החוק, והחוק הוא לא צחוק

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

וכמו שנתניהו אמר כרגע במסיבת העיתונאים - אני רוצה לראות מה חייליה של כל מדינה אחרת בעולם היו עושים במקרה של התגרות ופרובוקציה שכזאת. אני חושב שכל יפי הנפש בישראל היו "מתאכזבים" לגלות כמה איפוק ישראל גילתה.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

בוא נזכר למה יש מצור - יש מצור כי החמאס רוצה לחסל את ישראל. הוא אולי לא יכול לעשות את זה אבל הוא יכול למרר את חייהם של תושבי הדרום עד שהם יברחו. הוא עשה את זה 9 שנים ועדיין עושה את זה והיה עושה את זה יותר אילולא המצור.

הלאה - מניין אתה יכול לדעת מראש כי אין על האוניות נשק אסטרטגי (או כסף) שיועבר לחמאס? כי משתתפי המשט אמרו את זה? דרור פיילר , פעיל השמאל הקיצוני האנטישמי והשקן - גם אמר שלא תהיה התנגדות אלימה. אז אמר, פעילי הלום עשו דברים אחרים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המצור לא נוצר כדי להרעיב את תושבי עזה. הוא נוצר כדי למנוע התחמשות, ולא מתכוונים להתחמשות בלומים או בסכינים. ואפילו לא להתחמשות בנק"ל.
אם אתה יודע שיש ספינה שאין עליה נשק, ושהמעצר שלה יקטין באופן משמעותי את הלגיטימציה שלך לפעול בעתיד, האם לא שווה להיות חכם ולא צודק?

והדרך היחידה לבצע בידוק שכזה, כאשר קברניט האוניה מסרב להגיע לנמל אשדוד במקום ישירות לעזה היא השתלטות, וזה בדיוק מה שבוצע.

נניח וישראל היתה מאפשרת למשט לעבור, ולאחר מספר משטים לפתע היה מתקבל מידע מודיעיני על נשק אסטרטגי שנמצא על אחת הספינות. הרי ברור לך שאותו תרחיש עם הרוגים היה יכול לחזור על עצמו, ועוד יותר יכול היה להיות שאותו מידע מודיעיני היה מתגלה כשגוי.

הו אז היו עושים מטעמים מישראל, כי מצד אחד הרגלנו את העולם שאנחנו נותנים גישה חופשית לעזה, ואז לפתע, מתוך אכזריות נטו, ללא כל התראה מראש, טובחים בפעילי שלום אומללים.

חברי כנסת ישרים

לום זהנ נשק. סכין זה נשק, כשאתה מקבל אותם בראש או בגב לא מעניין אותך שמדובר בנשק "קר" מעבר לכך היה באונייה גם נשק חם.

מכיוון שמדובר במשט של טרוריסטים למען טרוריסטים, גם לא כל כך משנה אם על הספינה יש נשק או לא. גם אם הטרוריסטים היו שולחים ספינה אחת ללא נשק, למטרות פוטו אופ של "פעילי שלום", הרי שאם היינו נותנים לה לעבור הספינה הבאה הייתה מגיעה עם טילים..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בהפגנתיות כי אינו מוכן שיערכו לו בידוק.
האם צריך לוותר לו על הבידוק?

ונניח וניסו לבצע לו בידוק בכוח, ובלהט הדברים, לאחר שתקף קשות את פקידי המכס האומללים וכמעט הביא למותם הוא נורה ונהרג, האם הדבר אומר שצריך לבטל את בידוק המכס באופן גורף?

ברגע שישראל מוותרת על הזכות לערוך בידוק על ספינות המגיעות לעזה, יהיה קשה מאוד להחזיר את הגלגל לאחור.
ואז, הסיכוי לפאשלה בעלת השלכות גדולות בהרבה יגדל פי כמה וכמה.
תאר לעצמך שנתנו למשט הנוכחי לעבור בשלום, מחר יהיה עוד משט, עוד משט והדבר יהפוך להפנינג על בסיס קבוע.
עכשיו נניח וצה"ל יקבל מידע מודיעיני על נסיון הכנסת כלי נשק לא קונבנציונלי או רקטות שיגיעו למרכז הארץ בעלות דיוק מירבי. ונניח שעל סיפון אותה ספינה יהיה "גן ילדים צף למען השלום", מה לדעתך אז על ישראל לעשות?
להשתלט בכוח תוך כדי סיכוי גדול שאותם פנאטים יהרגו בעצמם ילדים כדי לגרום לצה"ל מבוכה? או אפילו יטביעו את הספינה מלאת הילדים (והנשק)? להתקפל כדי לא לגרום לתקרית דיפלומטית?
ואולי בכלל המידע המודיעיני היה שגוי או "בלון ניסוי" של ארגוני הטרור?

בשורה התחתונה, טוב שצה"ל פעל כמו שפעל (למעט השימוש בפיינטבול), אם מכמתים את הנזק מול התועלת (שני חיילי צה"ל פצועים קשה, נזק מסוים בזירה הבינלאומית, לעומת 9 טרוריסטים מתים והרתעה שבאה לידי ביטוי שהרייצ'ל קורי חטפה פיק ברכיים וכנראה תגיע ישירות לנמל אשדוד) הרי שמגיעים למסקנה שהפעולה היתה יכולה להתבצע טוב יותר, אבל הכיוון של לעצור את השייט בכל מחיר היה צודק.

חברי כנסת ישרים