לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 19-06-2005, 14:56
  pakpak pakpak אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
החרפה וההטעיה ממשיכים באין מפריע

בקשה לתביעה ייצוגית על סך 576 מיליון ש"ח נגד בנק לאומי המבקשים - עוה"ד ליאור להב ויעקב דוידוביץ, טוענים כי הבנק הבטיח ללקוחותיו הנחה למפקידים באמצעות האינטרנט ולא עמד בהבטחתו; טוענים: "הבנק הטעה את ציבור לקוחותיו משום שהפרסום המפורש של המבצע, היה למעשה מצג שווא בפניהם והטעיה מכוונת אשר הניבה לבנק רווחים נאים ושלא כדין, על חשבון ציבור לקוחותיו"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://www.nfc.co.il/uploadimages/XX-663982570172.jpg]
בקשה לתביעה ייצוגית נגד בנק לאומי על-סך של 576,680,000 ש"ח הוגשה עתה, בגין אי קיום הבטחה מצד הבנק. התביעה וגשה בבית המשפט המחוזי בתל אביב על-ידי עורכי הדין ליאור להב ויעקב דוידוביץ.

בכתב התביעה מאשימים עורכי הדין להב ודוידוביץ' את בנק לאומי בכך שהבטיח ללקוחות, שיפקידו כספיהם בפקדונות קצרי מועד, באמצעות האינטרנט, ריבית עדיפה על זו שיקבלו בהפקדה באמצעות סניף הבנק.

אולם, לדברי עורכי הדין, בדיקה שערך אחד מלקוחות הבנק העלתה, כי הבנק לא זיכה את לקוחותיו בריבית המועדפת, ובמקרים מסויימים אף העניק למפקידים באמצעות האינטרנט ריבית נמוכה מזו שקיבלו לקוחות הבנק שהפקידו כספים באמצעות סניפי הבנק.

עו"ד יעקב דוידוביץ ממשרד חיל, דורון, דוידוביץ ועוה"ד ליאור להב ורעות בן-זאב ממשרד כצנלסון להב ושות', טוענים בכתב התביעה, כי הבנק הטעה את ציבור לקוחותיו משום שהפרסום המפורש של המבצע, היה למעשה מצג שווא בפניהם והיה בו משום הטעיה מכוונת אשר הניבה לבנק רווחים נאים ושלא כדין, על חשבון ציבור לקוחותיו.

לטענת עוה"ד, פיתה הבנק את לקוחותיו להשקיע באמצעות האינטרנט, תוך שהוא מקטין את העלויות שלו באופן ממשי, אולם את החיסכון לא גלגל ללקוחותיו, כפי שטען שיעשה, כי אם שמר אותו לעצמו, תוך שהוא מסתמך על כך שהלקוחות המפקידים כספים לתקופות קצרות, לא ידעו לערוך את חישובי הריבית המסובכים, ולא יגלו שההטבה בריבית נמנעה מהם למעשה. לדברי התובעים מתחשיב שנעשה על-ידם המדובר באלפי לקוחות של הבנק שהפקידו לפקדונות באמצעות האינטרנט בין השנים 2002 עד 2004.

עורכי הדין להב ודוידוביץ מנמקים את בקשתם לתביעה ייצוגית בכך שמדובר באלפי לקוחות, אשר אם יגישו כתבי תביעה אישיים יגרמו להצפת בתי המשפט בתביעות אלו.

__________________
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/squreColored.gif]
תא 1795/05 מס בקשה 13794/05נוצר ביום: 19/06/2005 | עודכן ביום: 19/06/2005 14:01:50 רשימות נוספות: מיכאל דבורין
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 21:06

הדף נוצר ב 0.03 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2025 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר