‎‎‏"מעריב" החל בחלוקה חינמית של העיתון במוקדים הומי אדם. מדובר במהלך שיווקי המהווה חלק מהמאבק ההולך וגדל של העיתונות היומית בעיתוני החינם ובראשם "ישראל היום".

בין היתר ניתן למצוא את העיתון מחוץ למקומות כמו תחנות רכבת ומרכזי קניות, כאשר בכל פעם מתבצעת פעילות שיווקית נקודתית במיקומים מרכזיים בערים מרכזיות.

‏העיתון מצטרף בכך ל"ידיעות אחרונות", אשר בחודשים האחרונים השקיע משמעותית בהפצה חינמית של העיתון, גם בבתי מנויי עיתונים אחרים ואפילו בסופי שבוע. בד-בבד ממשיכים העיתונים במבצעים במרכזים אחרים, שם הם נמכרים במחירים הפסדיים כמעט.

‏העיתונות היומית נמדדת בעיקר על-פי סקרי ‏TGI‏, המודדים למעשה חשיפה של המותג. בסקר האחרון השתווה "ישראל היום" ל"ידיעות אחרונות" והשיג חשיפה של כ-35%. "מעריב" ירד לחשיפה של 12.5%.

‏הצלחת החינמון בסקרים אלה נובעת בראש ובראשונה מתפוצתו הרחבה ומהעובדה שהוא נגיש ומחולק בחינם במקומות מרכזיים. למרות שהסקרים אינם בודקים בהכרח מי באמת קורא בפועל את העיתונים ומה השפעתם, ההכנסות מפרסום בשוק זה מושפעות מתוצאותיהם.

‏על כן, בעיתונים היומיים החליטו לאמץ אסטרטגיה שעל-פיה ישקיעו אף הם באופן משמעותי בפעילות קידומית של חלוקה בחינם, על מנת להגדיל את הנפח בחשיפה. זאת לאחר תקופה ארוכה שבה נמנעו בעיתונות היומית מחלוקה בחינם, מחשש להוזלה תדמיתית של המוצר. היציאה לפעילות שיווקית אגרסיבית שכזו נובעת גם מההכנסות ההולכות וקטנות גם כך ממכירות ברשתות השיווק השונות, במיוחד בימי חול.

http://www.globes.co.il/news/articl...&did=1000592471

-----------------------------
S e g m a n y

או את ידיעות שנדחף בתדלוק.

נמרודי צריך להקשיב ללקוח. אם לקוח קונה זר פרחים ליום שישי במחיר קבוע במשך 30 שנים וכעבור 30 שנים נוטש את המוכר בעבור זרים שמחולקים בחינם - זה לא בגלל שהזר החינמי עשוי מסביונים נבולים עם רגבי חול מתפוררים 'אבל בחינם'. הקונה כבר קיבע בתפיסתו את ההוצאה על הזר/העיתון כדבר מובנה. נטישת הרגל צרכני ותיק תתרחש בגלל כשלון של היצרן.

מעריב כמוצר - היה פעם איכותי ולכן היה 'העתון הנפוץ ביותר'. מרגע שנרתם מעריב להיות כלי ללחץ פוליטי בידי בעלי המניות או כלי שיווק שהפרסומות חשובות בו מהתוכן - החל לאבד את קוראיו.

אם אצטרך לבחור אם לקרוא באותה עלות 'אפס' בין ישראל היום למעריב - לא אבחר במעריב למרות שזה היה העיתון עליו גדלתי. גם בישראל היום אדגום מאמרים בודדים. את ה'חדשות בשורה' קוראים בכלל באינטרנט.

חלוקה במרכזים משתנים אינה דומה לחלוקת חינם מסודרת, ממש מערך הפצה חינמי של ישראל היום ולכן רק תפחית מכוחו של מעריב שכן מנויים ותיקים יחושו מרומים ויטו יותר לבטל את המנוי.

האם אתה מוכן להשקיע מספר שעות איכות בקריאת חינמון שמרבית הכתבות בו הן סביב "גיבורי תרבות הזבל" של מדינת ישראל?

אני כבר לא מוצא שום הבדל בין עיתון שנקנה בכסף או מחולק בחינם. עוד טרחה של יום ראשון לחפש פח מחזור קרוב ולא להתפתות להשליך אותו לפח האשפה.

האיכות נמצאת באינטרנט. העיתונות הכתובה היא סוס מת ולא רלוונטי לימנו כפי שהבין מזמן רופרט מרדוק.

החינמונים יהיו איתנו עד אשר לכלל האנשים יהיו אמצעי מדיה טובים מספיק בכדי לצרוך את המידע שלהם מהאינטרנט ו\או יפסיקו להתמכר למגע הנייר הזול שמשאיר סימנים שחורים על האצבעות ובכך יבוא גם קיצם.

מי שחיפש איכות לא היה מוצא אותה בעיתונות הכתובה בארץ, גם לא בעיתון הרדיקלי והאזטורי "הארץ" - היא מעולם לא הייתה שם, פרט לכמה כתבות פה ושם.

ומה עם אתר מטעם כמו ynet או nrg?

עיתונות מקוונת כבר אינה אובייקטיבית.

היא שמאלנית קיצונית...

היופי הוא שאתה יכול לפתוח חמישים אתרים שונים וללמוד לבד את האמת. כי אמנם יש לך וואלה ו-YNET, אבל יש לך גם ערוץ 7, ומחלקה ראשונה. מבין? הבחירה והחופש יובילו אותך לאמת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה צודק בכך שניתן לקרוא את אותה ידיעה ב-50 אתרים שונים , אך כל ידיעה תופיע בצורה שונה ועל פי האוריינטציה של אותו אתר.
תפתח ידיעה המופיעה בערוץ 7 או אתר חרדי אחר ותקרא אותה מנקודת השקפתם , לעומת אותה ידיעה שתופיע ב-ynet או nrg.
זאת אמנם אוטוסטרדה של מידע, אבל עם פקק תנועה עצום ואני לא בטוח שלמי מאתנו יש יכולת לומר מה בדיוק מדוייק.

אבל אני כבר מזמן וותרתי על עיתונים וטוב יעשו גם אחרים, ובכך נחסוך קצת מכריתת עצים בצורה מטורפת בכל העולם.

גם שם אין איכות. אני מתכוון לאתרים זרים או אתרים קטנים שמאגדים הרבה מאמרי גילוי דעת כמו אתר קיוונים למשל: http://www.kivunim.org.il/ וכיו"ב.

הרי אם אתה תרצה לקרוא על כלכלה עולמית, אתה תפתח את בלומברג למידע מהימן או את הוול סטריט ג'ורנל למאמרי דיעה (החלק הטוב באמת באתר נמצא כיום בתשלום). אתה לא אמור להסתפק בלקוניות של הדה מארקר או השטחיות שלגלובס (שלא נזכיר את עיתון הילדים "כלכליסט").

אם אתה מעוניין לקרוא על דברים מעניינים בעולם או חידושים טכנולוגיים, אתה פותח באינטרנט את האתר של האקונומיסט הבריטי, "נשיונל ג'יאוגרפיק" , "אמריקן סיינטיפיק" או אפילו "הידען" הישראלי.

זאת מבלי להזכיר בלוגים מקצועיים מחו"ל (בארץ הכל די על הפנים).

אתה כמובן יכול לקנות את הגרסאות העבריות של המגזינים שהוזכרו לעיל ולא לגלוש באתרים שלהם, או אפילו לקנות את הגליונות המקוריים באנגלית אם אתה מתגעגע למגע הנייר התעשייתי - אבל זו איכות. תמיד הייתה היא מחו"ל וכיום האינטרנט מאפשר לך למצוא אותה ביתר קלות מאשר פעם.

דה מארקר הוא עיתון טוב אבל מאוד מוטה לשמאל הכלכלי.
הנה בלוגר שהתחלתי לעקוב אחריו לאחרונה-
http://www.hacapitalist.com/blog/

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

תודה על השיתוף הבלוג הוסף למועדפים שלי.

ככה גם החבר'ה מה"קפיטליסט היומי" התחילו, עם מלל על רקע עיצוב זול ותראה לאן הם הגיעו היום.

אני גולש באתרים זרים בעיקר.
אבל גם אלה "נגועים בחטא" של חוסר אובייקטיביות, בעיקר כאשר מדובר בנושאים פוליטיים. הכל לפי נטיות הלב של כותבי המאמרים.
אגב, גם במקרה זה יצא לי לא פעם לגלוש ולחפש ידיעה מסוימת, התוצאה הייתה מספר אתרים שדיווחו עליה מנקודת המבט הפוליטית שלהם.
(מאשימים גם את הוויקיפדיה שכותבי הערכים,משכתבים היסטוריה על פי השקפת עולמם).

לעומת זאת, אתרי מידע בתחומים אחרים - הם בהחלט פתרון מצויין ובאמצעות מנועי חיפוש שונים, מוצף כל נושא שאתה מחפש עליו מידע. צריך גם כאן לברור את העיקר מהתפל. אבל הפתרון הוא טוב יותר.

אם אתה מעוניין באובייקטיביות אקטואלית, אתה יכול לעלעל באתר של וושינגטון פוסט עם מאמרי הדיעה של קראוטהמר ושות' (פרשן בכיר בפוקס ניוז) או בגרסה האמריקנית של הוול סטריט ג'ורנל. או באתר של פוקס ניוז, למרות שספק אם תמצא שם עדכונים שוטפים באשר למזרח התיכון. וזהו בערך. גם מצחיק לראות שרופרט מרדוק אחראי כיום ל-75% מהמידע המהימן המגיע לציבור.

אני לא קונה עיתונים כבר עשר שנים לפחות. הכל ניתן למצוא באינטרנט, ובחינם - ואני גם יכול לבחור שלא לקרוא את הזבל והפרסומות מסביב.
רוצה גישה לחדשות ולאינטרנט מכל מקום, גם בתור למספרה? קנה לך מכשיר סלולרי עדכני מהשנתיים האחרונות, ולא תרגיש בכלל שיצאת מהבית...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני מופתע שאנשים ממשיכים לקנות את ידיעות/מעריב. מבחינתי עיתון זה בעיקר דיווח על התרחשויות פוליטיות וכלכליות. בזה אין הבדל בין החומר שמקבל מי שמשלם ומי שקורא חינמון.

כל מה שמסביב ("המגזין") לא מעניין אותי ובכל מקרה אפשר לצרוך את זה במדיות אחרות.

ישראל היום בטוח בדרך להובלה מוחלטת בגלל הסיבה הפשוטה שאם אתה יכול לקבל את אותו דבר בלי כסף או עם כסף - הבחירה פשוטה.

מעריב עוד קיים בכלל?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

זוכרים כמה מאמרים נכתבו/הוכתבו על ידי בעלי עניין בידיעות/מעליב? באיזה להט כתבו שם על כך שעיתון המחולק בחינם הוא עיתון ברמה נמוכה. עד כדי כך שכמה ח"כים זריזים שקיוו לחשיפה חיובית בעיתון הסכימו לקבל ממוזס את נמרודי הנאהבים והנעימים "נוסח" של הצעת חוק לפיה יאסר על עיתונים להיות מחולקים בחינם או בבעלות זרה? כמה פרשיות צהובות פורסמו בעיתון על שרה כדי להניא את ביבי מהתנגדותו לחוק? הרי ירון (סגמני) לבדו, מילא פה ב - fresh עשרות דפים על שרה אהובתו רק בזכותם.

וכל העבודה התרבותית והמכובדת הזאת, מה יהיה עליה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוד מעט גם העיתון השמאלני קיצוני ידיעות אחרונות יעשה את זה...

-----------------------------
S e g m a n y

זה שידיעות אחרונות הוא שמאלני קיצוני זה לא אומר שהוא היחיד..לא התייחסתי לעיתון "הארץ", כי גם בחינם לא נראה לי שירצו יותר מדי לקרוא אותו.