01-07-2005, 11:23
|
|
|
חבר מתאריך: 30.06.05
הודעות: 169
|
|
יום חדש .....
"קצת מינימליסטית לגבי הרעיון הדמוקרטי" –
טוב ,אתה מזכיר את הבחירות אז אני מדבר על זה .... יש עוד המון דברים כלולים כמו הפגנה (חוקית) נגד השלטון למשל שנוגדת שלטונות אחרים , תקשורת לא תלויה בממשל , חופש בחירה, ההתאגדות, אתה גם רשאי לרוץ לכנסת , וכו....
אשראי אינסופי למנהיג – אאאא... זה כבר לא טוב ,אתה מגזים ומשנה את דברי בשביל להראות שאני טועה .
זה ממש ממש לא נכון "הוא לא תמיד יודע מה באמת יהיה טוב, אבל מי כן "
ואמרתי שאני היה אמיתי אתך ... אתה יודע מה, אם מחר תיפול החלטה "דמוקרטית" שהיא לא חוקית בעליל
אני יודעה ,למשל... לאמץ את דיברי וואלה או ממש להרוג מתנחלים לא חמושים אני שם ז*ן אל כל ה דמוקרטיה היפה הזאת ומחר
אני יוצא לא רק להפגין אתך אני בא אתך לחסום כבישים
ובאמת מה אתה רוצה שאני יגיד ?
הרי בסופו של דבר כדי "לנצח" ב בדיון נכנסים לדברים הקטנים , ובגלל שהימין נפגע מהמשפט והחוק פתאום נופל האסימון (או שאתם חיפשתם איך להפיל אותו כי משהוא שם בפנים אומר לכם שזה לא צריך להיות כך כי זה מנוגד למה שאתם רוצים)שגם ה "דמוקרטיה" שהשמאל מדבר אליה יש בה חורים ולכן היא לא כל כך "קדושה" גם החוק לא שוויוני ב 100%
אין שום הסכם או קביעה מובנת על גבולות סמכותו של ראש ממלה כי זה גם תלוי במוסג של חוקי בעליל שגם לו אין קביעה חד משמעית מה זה אומר,
והכל תלוי בבית ה במשפט שגם הוא לא צודק 100%ותלוי בכנסת התלויה בממשל שהוא הרוב
תגידו פתאום אתם נזכרים ?
מודה לא הכל מושלם אבל יש לכם צורת ממשל יותר טובה ?
ואיפה אתם היתם לפני זה בהחלטות גורליות אחרות ? אז פתאום אתם רוצים לשנות סדרי עולם?
אני יכול ללכת בקו אחד אתך ולהוסיף עוד "חורים" כי אין בכלל דבר כזה דמוקרטיה
מישהו אמר פעם ש דמוקרטיה זה בכלל דיקטטורת הרוב ,
ומה מונע מהמשל דמוקרטי להפוך לדיקטטורה ? אם מסתכלים בפשוטו של עניין הממשל הוא הרוב בכנסת שיכול להוביל חוקים בכדי שבית המשפט לא יוכל לעמוד נגדו.... אין חוקה בכלל בישראל !
ומה שאני אמרתי זה באמת מה שרציתי להציג ואתה תפסת את זה ....
קצת לא הכל כזה יפה כמו שאתם רוצים או מאמינים ש דמוקרטיה צריך להיות ,זה מה שגרם לך לראות בדברי דמיון לצורת ממשל אחר למרות שיש המון שוני .
ו בעצם מה בדיוק העניין של חיפוש אחר החורים ?
ההפך הימין לא מרוצה מהעניין של צורת שלטון כך שאתם חפשו צורה אחרת .
אז אמרתי שנכנס לדברים הבסיסים .... אמרתי , וזה כל הזמן כך בדיונים כי הכל נע סביב הבסיס הלא מובן (בסוף נגיע למשמעות החיים J )
אז מה הם באמת גבולות סמכותו של ראש ממשלה אם ה"חוקי" בעצם תלוי גם בו
הכל גם תלוי במוסג לא חוקי בעליל כמו לכל החלטה של דרגה אחרת למשל בצבא
אם זה חברה תקינה (כמה שיותר) הוא לא יכול להחליט מחר כי הוא זורק פצצה על מלון של
מתבצרים כמו שהיה ב"מעוז ים" הוא לא יכול לזרוק את המתיישבים (לא קיצוניים) ללא הגנה נגד הזעם של הערבים אחרי ההתנתקות ,
הוא לא יכול לשחק אם משפחות המתיישבות ללא פיצוי (לשומרי חוק שביניהם)
וחשוב : הוא לא יכול לגרש אדם מביתו ! אבל לא הכל כזה שחור על גבי לבן כי פה הימין לא משלמים את העניין : הוא לא יכול לגרש אדם מביתו ללא סיבה חוקית
אפה אתה גר ? לא משנה הנגיד בתל אביב ... ראש ממשלה לא יכול להוציא אותך מביתך ללא סיבה מוצדקת
לא יכול בגלל שהוא רוצה לבנות שם "בית מלון של שרון" או "דיר חזירים" או כל דבר אחר שסיבתו תהיה לא חוקית , ומי קובע אם זה חוקי או לא ... בית המשפט
וכמו שתה יודעה לגבי התיישבות זה לא הכל כל כך פשוט, זה לא תל אביב ולא חיפה , זה הוא שטח מיוחד בעייתי , גם אתה יודע גם הם יודעים וידעו והיו צריכים לצפות גם לזה כי ישראל במלחמה וזה לא סתם לגרש(ובכלל המילה גירוש לא נכונה זה לא גירש זה העברה .. טרנספר כן ,אבל לא סתם טרנספר שזורקים אותך לכל הרוחות)....
זה הוא מהלך אסטרטגי של שרון אם נכון או לא ומי אנחנו שנגיד שלא .
חופש ההתיישבות הולך כנגד ענייני ביטחון ומה גובר על מה זה עניין של בית המשפט שאמר את דברו
ואם אתה תשאל אותי כמו שאוהבים לשאול "מה יהיה אם יגרשו אותך מהבית" אני יגיד לך שזה לא נעים אבל אם יש לזה סיבה ביטחונית לי או לעם אני מבין
נערך לאחרונה ע"י NewAnony בתאריך 01-07-2005 בשעה 11:42.
|