קריאה לשר אוצר להתפטר במאמר מערכת של עיתון כלכלי צריכה להיות נשק יום הדין. נשק ששמור למשל לגנב שממשלתו של גלובס שמה בתפקיד לפני מספר שנים. שמור אולי לבייגה החביב שנתן לאינפלציה להרים ראש וקיבל החלטות מנוגדות במסוי רווחי הון. שמור לארליך הקטסטרופלי או לארידור שמיטיב עם העם.
אבל פודל שטייניץ? מה הארוע הקולוסלי המצדיק מאמר שכזה שלא היה קיים בימי בר און לדוגמא?
רשימה ארוכה ארוכה של מלל אבל אפס נתונים השוואתיים בגוף הכתבה אודות מיסוי עקיף בימינו לעומת נאמר מימי הזוהר העממיים של הסוציאליסט פישמן של לפני שלוש שנים.
הפקוח על הקוטג' הוסר אז וגלובס שתק. היום גלובס מכוון את האש למי שהיה אז באופוזיציה. מה מסיק מזה קורא עירני? שגלובס משרת את מי שהיה אז בשלטון ומצפה לזכות באתנן הפוליטי אם תושג המטרה ואז כמובן שוב לא נשמע בקורת...
במסוי על הדלק דנו רבות. אבל האם מע"מ גבוה יותר ב0.5% בא לבדו? האם אין אילוצים? האם תמיד חליפת מס הכנסה מיטיבה עם המעמד הבינוני? האם שיעור האבטלה היום גבוה או נמוך יותר? והאינפלציה מה איתה? שטייניץ מתמודד עם כלכלה עולמית רועדת ועושה זאת באופן סביר. אולי לחברים של גלובס יש טיפה פחות כניסה חופשית ללשכת רוה"מ ובכל זאת אני בטוח שמתחשבים בדעתם ובאינטרסים שלהם יותר מאשר בשלי....
מסכן פישמן, שבועיים לא אכל קוטג'.... נקווה שריגר כיבד אותו בגבינה לבנה [למי שלא זוכר מהי הדמות הציני-כלכלית העומדת מאחרי הפמפלט הורוד].
נ.ב
שמישהו יגיד לעורך הטוקבקים שם שרצוי לקיים איזון של לפחות 1:10 כשהוא מסנן תגוביות שאינן תואמות לשאיפות העיתון או כותב תגוביות בעצמו...
דעתי האישית? בודאי שצריך להוריד את המע"מ אם יש עודף גביה ונמסרה הבטחה. אבל הבקורת המקצועית בדהמרקר נשמעת טוב יותר ומובנת טוב יותר מיבבותיו של ציפורי בורודון וובשביל בקורת מקצועית כנראה שצריך להמנע מלקרוא חוות דעת כלכלייות של עורכים בגלובס...
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "והנה כתבה באותו הנושא עם בקורת ענינית, הצגת נימוקים, הבטחות שהופרו וניתוח"
אתה זוכר מה כתבתי לך אז? שדה מרקר מחזיק במדיניות ימנית כלכלית וידע יפה מאוד לפרגן לנתניהו ולימין כשבאמת הלכו בתלם ההוא.
גלובס אכן חשוד תמידי בגלל הקשר בין נוני מוזס לפישמן.