http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/332717

----
ביחד נשנה את חוק החרם:
http://www.facebook.com/pages/%D7%9...1166599?sk=wall

אייב פוקסמן, יושב ראש הליגה נגד השמצה בארצות הברית.

מוזר, חשבתי שהחוק חוקק בישראל.

אני גם לא מצליח להבין מה "לא דמוקרטי" בדמוקרטיה מתגוננת.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הליגה נגד השמצה זה כוחותינו...

לא דמוקרטי כשזה סותר עקרונות יסוד של הדמוקרטייה...

זה גם לא דמוקרטי להחרים אנשים ולא מוצרים רק בגלל מקום מושבם. היום זה קרני שומרון, מחר יחרימו את מי שינסה לייהד את הגליל.

להגיד שזאת צורת מחאה פרודוקטיבית? אני לא מסכים...

להגיד שלכל אדם יש חרות בסיסית, לא לקנות דברים, או לא לשתף פעולה עם אנשים מסיבות פוליטיות או אידיאולוגיות, או כל סיבות שעולות על רוחו? לדעתי זה דמוקרטי...

להגיד שהזכות להתארגן, והזכות והחופש להביע את דעתך הם אמות בסיס של דמוקרטיה ליבראלית גם נראה לי נכון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard להגיד שזאת צורת מחאה פרודוקטיבית? אני לא מסכים... להגיד שלכל אדם יש חרות בסיסית, לא לקנות דברים, או לא לשתף פעולה עם אנשים מסיבות פוליטיות או אידיאולוגיות, או כל סיבות שעולות על רוחו? לדעתי זה דמוקרטי... להגיד שהזכות להתארגן, והזכות והחופש להביע את דעתך הם אמות בסיס של דמוקרטיה ליבראלית גם נראה לי נכון.

להגיד שזאת צורת מחאה פרודוקטיבית? אני לא מסכים...

להגיד שלכל אדם יש חרות בסיסית, לא להעסיק אנשים מסויימים, או לא להכניס אותם לבית העסק שלו מסיבות פוליטיות או אידיאולוגיות, או כל סיבות שעולות על רוחו? לדעתי זה דמוקרטי...

להגיד שחופש העיסוק וחירות הפרט הם אמות בסיס של דמוקרטיה ליבראלית גם נראה לי נכון

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה זה "כוחותינו"? עד כמה שאני יודע הליגה נגד השמצה זה ארגון שמטרתו לבאר נגעים אנטישמיים (או נכון יותר אנטי-יהודיים) בעיקר בארה"ב.

עקרונות יסוד של הדמוקרטיה הם לא תורה מסיני, למה עצרו רב בישראל שלכאורה הסית לרצח גויים? למה הוציאו מפלגה יהודית מחוץ לחוק משום שהייתה גזענית? (ומנגד לא הוציאו מפלגות אחרות שמטרתן לחסל את המדינה הציונית) האם לא כל אלו רמיסה של חופש הביטוי? מה ההבדל?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 עקרונות יסוד של הדמוקרטיה הם לא תורה מסיני, למה עצרו רב בישראל שלכאורה הסית לרצח גויים? למה הוציאו מפלגה יהודית מחוץ לחוק משום שהייתה גזענית? (ומנגד לא הוציאו מפלגות אחרות שמטרתן לחסל את המדינה הציונית) האם לא כל אלו רמיסה של חופש הביטוי? מה ההבדל?

1. כי לעודד הרג של אנשים זה לא יפה.

2. כי הסתה גזענית זה גם לא יפה.

ההבדל הוא בקטנוניות ובמידתיות...

מאותה סיבה שמותר להפגין (בתיאום עם המשטרה, וכל עוד זה לא התפרעות), או למחות בכל צורה הגיונית אחרת נגד אידיאולוגיה או פוליטיקה, כל עוד אתה לא ממש פוגע באדם (פגיעה כלכלית לא באמת נחשבת), מאותה סיבה צריך להיות מותר גם להחרים, ולארגן חרם, מבלי לחשוש מתביעות אזרחיות למינהן.

בדיוק על אותו משקל שמותר להחרים קוטג' מסיבות כלכליות, הגיוני שיהיה מותר להחרים התנחלויות- אתה מבין התנחלויות הן ביטוי לאידיאולוגיה פוליטית, להחרים אותן פרושו להילחם באידיאולוגיה. אומנם שיטה מסריחה, אומנם האידיאולוגיה שמאחוריה מסריחה לא פחות, אבל לגיטימית בגבולות הדמוקרטיה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard 1. כי לעודד הרג של אנשים זה לא יפה. 2. כי הסתה גזענית זה גם לא יפה.

את שני אלה עושים כנגד המתנחלים, גם כחלק מהקפיין של ה"חרם", אני זוכר את אחד מהמנהיגים הגיבורים אומר משהו בסגנון "המתנחלים גם ככה לא צריכים לראות הצגות, התרבות שלהם זה להרוג ילדים ערבים ולהתפלל" כשעלה כל הסיפור של היכל התרבות באריאל.

ציטוט:

כל עוד אתה לא ממש פוגע באדם (פגיעה כלכלית לא באמת נחשבת), מאותה סיבה צריך להיות מותר גם להחרים, ולארגן חרם, מבלי לחשוש מתביעות אזרחיות למינהן.

באיזה יקום פגיעה כלכלית לא נחשבת?

ציטוט:

בדיוק על אותו משקל שמותר להחרים קוטג' מסיבות כלכליות, הגיוני שיהיה מותר להחרים התנחלויות- אתה מבין התנחלויות הן ביטוי לאידיאולוגיה פוליטית, להחרים אותן פרושו להילחם באידיאולוגיה. אומנם שיטה מסריחה, אומנם האידיאולוגיה שמאחוריה מסריחה לא פחות, אבל לגיטימית בגבולות הדמוקרטיה

כשזה כמה אנרכיסטים עם גשר בשיניים ושיערות ראשונות בבית שחי שחושבים שהם "מורדים" בגלל שהם הקימו קבוצה בפייסבוק- נכון.

כשזה מובל ע"י חברי כנסת ישראל, "אנשי רוח" ו"אנשי אקדמיה" והתכלית היא בידוד מדינת ישראל מהעולם המערבי (כדי שבעקיפין יווצר לחץ לנטוש את ההתנחלויות, כאילו שזה יעזור) ואחת מהשיטות בהן הם משתמשים הוא סימון באות קלון של מוצרים "מתנחלים", זה פסול מכל וכל.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 את שני אלה עושים כנגד המתנחלים, גם כחלק מהקפיין של ה"חרם", אני זוכר את אחד מהמנהיגים הגיבורים אומר משהו בסגנון "המתנחלים גם ככה לא צריכים לראות הצגות, התרבות שלהם זה להרוג ילדים ערבים ולהתפלל" כשעלה כל הסיפור של היכל התרבות באריאל. באיזה יקום פגיעה כלכלית לא נחשבת? כשזה כמה אנרכיסטים עם גשר בשיניים ושיערות ראשונות בבית שחי שחושבים שהם "מורדים" בגלל שהם הקימו קבוצה בפייסבוק- נכון. כשזה מובל ע"י חברי כנסת ישראל, "אנשי רוח" ו"אנשי אקדמיה" והתכלית היא בידוד מדינת ישראל מהעולם המערבי (כדי שבעקיפין יווצר לחץ לנטוש את ההתנחלויות, כאילו שזה יעזור) ואחת מהשיטות בהן הם משתמשים הוא סימון באות קלון של מוצרים "מתנחלים", זה פסול מכל וכל.

גם פה אני לא מבין מה הקשר...

פסול, נלוז, אומלל, איננו לא חוקי...

ופגיעה כלכלית זה משהו דיי לגיטימי, חרם צרכנים לדוגמה...

פגיעה כלכלית במגזר שלם רק בגלל שהוא מתגורר במקום שלא מוצא חן בעיני מארגני החרם זה לא חרם צרכני. זה חרם פוליטי שמטרתו למנוע אוכל מילדי יו"ש.

אתה ממהר כל כך לקנות את התעמולה של השמאל הקיצוני ששכחת שחופש הביטוי מוגבל פה ממילא. זוכר מה קרה לאתר "עבודה עברית" שקרא להעסיק יהודים בלבד? שפטו את בעלי האתר והם נאלצו לסגור. האם קסנופוביה ניגד מתנחלים טובה יותר מגזענות נגד ערבים בעיניך??? זו ממש לא הפעם הראשונה שמגבילים בישראל את חופש הביטוי . זאת פשוט הפעם הראשונה שמגבילים את השמאל הקיצוני (ולתכלית סופר ראויה)

שוב, רבנים מותר להגביל, גזענים מותר להגביל , שונאי הומואים מותר להגביל אבל לפגוע במתנחלים זה סבבה? לא מקובל!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook פגיעה כלכלית במגזר שלם רק בגלל שהוא מתגורר במקום שלא מוצא חן בעיני מארגני החרם זה לא חרם צרכני. זה חרם פוליטי שמטרתו למנוע אוכל מילדי יו"ש.

"למנוע אוכל מהילדים" שטויות.
מטרת מארגני החרם - שוב, לא מסכים עמה אבל זאת מטרה לגיטימית בדמוקרטיה - שילדי יו"ש לא יגורו ביו"ש, אלא בתוך גבולות הקו הירוק, ושם יקנו מהם את המוצרים.

-------------
http://www.facebook.com/pages/%D7%9...1166599?sk=wall

נכון לרגע זה, היו בחירות בנוגע לשאלה מי היינו רוצים שימשול, ולמרבה הפלא הימין ניצח.
אני יודע שכמות הרעש בתקשורת עלולה לבלבל ולגרום לתחושה כאילו מדובר באיזשהו רוב שמאלני מאסיבי.
בפועל מדובר במיעוט קטנטן ורעשני.

בדמוקרטיה מקובל שהדרך שבה בוחר הרוב, היא הדרך שבה מנוהלת המדינה. חבריך חובבי החרמות רוצים
שילדי יו"ש יגורשו מיו"ש ויגדלו במחנות פליטים בדומה לילדי גוש קטיף. זה מכוער אבל לגיטימי. אם תזכו
בבחירות - זו אפילו תהיה המדיניות. אלא מה? הפסדתם בבחירות. במקום להגיד "הפסדנו, ואנחנו מכבדים את
זה", אתם מחפשים בלי סוף פתרונות-עוקפי-דמוקרטיה.

ההזדעקות כנגד "דיקטטורה של הרוב", לא מצליחות להשוות את העובדה שאתם מתנגדים למימוש רצון הרוב,
אבל מאוד נלהבים לרעיון של כפיית עמדות המיעוט...


אתה מביא לפה עמדות של גורמים זרים לגבי חקיקה מקומית, ולא מבין כמה זה פגום. השמאל הקיצוני, אחרי
שהבין שבבחירות דמוקרטיות לא יצליח להגשים את חזונו המדיני (זה שאנחנו משלמים עליו בדם כבר 18
שנים), נעזר בגורמים זרים בכדי לכפות על הרוב מדיניות שאינו רוצה בה.

אתה חושב שיש דמוקרטיה בעולם שהייתה מאפשרת לממשלות זרות לממן פעילות פוליטית בתוכן? רק
בישראל זה אפשרי - ולא בגלל שישראל היא דמוקרטיה, אלא בגלל עוצמתם האדירה של שונאי הדמוקרטיה
משמאל.

אתה מבין, לזעוק בזכות חופש הביטוי זה נחמד. עקרון דמוקרטי שובבי שכזה הוא שלטון הרוב. לפני שאתה
רץ למחות על אפליית המיעוט, נסה לראות את היקף אפליית הרוב - אתה יודע, אלה שאשכרה נהנים
מתמיכה ציבורית, גם מחוץ למערכות העיתונים...

דמוקרטיה זה שלטון הרוב אבל תוך מתן זכויות למיעוט להתבטא.
הנושא הוא כלל לא יו"ש, גבולות שטחים או ילדים.
האג'נדה היא חופש הביטוי וכיצד למנוע מישראל להפוך לסוריה ולאיראן ולמנוע מנתניהו לעשות צחוק מעצמו כשהוא מדבר עם אובמה על "ערכים דומים"...

אז בעצם לפי השיטה שלך אין לדמוקרטיה שום דרך להתגונן בפני קבוצות או יחידים
שמנסים לפגוע בה, או בקבוצה מתוכה? הייתה מגן בכזה חירוף נפש גם על קבוצה
שרוצה להחרים עסקים שמעסיקים ערבים למשל?

האג'נדה היא למנוע ניסיון של המיעוט להכתיב לרוב מדיניות שאינו רוצה בה, הצביע נגדה פעם אחר פעם -
ועוד לטעון שבכך הם מחזקים את הדמוקרטיה...

אני יכול לקבל מאבק של אופוזיציה בממשלה במטרה להפילה ולהביא להגשמת המדיניות שהם תומכים בה.
אי אפשר לקבל בהבנה ניסיון של מיעוט דורסני לרמוס את זכויות הרוב, ואז לגלגל עיניים לשמיים ולטעון שהדבר
הזה נעשה בשם הדמוקרטיה...


אין בדל של קשר לחופש הביטוי. עם כל הכבוד, ראשי המצווחים כאן על חופש הביטוי הם אלה שכל פעם שימני
פותח את פיו, הם זועקים על "התלהמות" ו"הסתה". מעבר לכך, כאמור, ישנה הבעייה הפצפונת שהגורמים
שבשמם פועל המיעוט - ממומנים ומגובים ע"י גורמים חיצוניים - שלפחות חלקם הם עויינים למדינה הזו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori האג'נדה היא למנוע ניסיון של המיעוט להכתיב לרוב מדיניות שאינו רוצה בה, הצביע נגדה פעם אחר פעם - ועוד לטעון שבכך הם מחזקים את הדמוקרטיה... אני יכול לקבל מאבק של אופוזיציה בממשלה במטרה להפילה ולהביא להגשמת המדיניות שהם תומכים בה. אי אפשר לקבל בהבנה ניסיון של מיעוט דורסני לרמוס את זכויות הרוב, ואז לגלגל עיניים לשמיים ולטעון שהדבר הזה נעשה בשם הדמוקרטיה... אין בדל של קשר לחופש הביטוי. עם כל הכבוד, ראשי המצווחים כאן על חופש הביטוי הם אלה שכל פעם שימני פותח את פיו, הם זועקים על "התלהמות" ו"הסתה". מעבר לכך, כאמור, ישנה הבעייה הפצפונת שהגורמים שבשמם פועל המיעוט - ממומנים ומגובים ע"י גורמים חיצוניים - שלפחות חלקם הם עויינים למדינה הזו.

אז אני מבין שאתה נגד היוזמה של ביבי/ליברמן לאפשר ליהדות ארה"ב להצביע?
אני נגד ארגוני שמאל שמקבלים מימון מגורמים פרו-פלסטינים. אז עכשיו אתה יכול להפסיק להתעסק בקיטלוג, ולהתייחס למהות?

ימניים מתנגדים לחוק החרם ולסתימת פיות
http://www.facebook.com/anti.herem

אני שמח לראות שאתה טוען שאתה נגד אותם גורמים.

אם אראה הודעות שלך שגם משקפות עמדה זו, ולא רק ניסיונות להופיע כ"איש ימין שבא למחות נגד חוק של
הימין", יש סיכויון קטנטן שגם אאמין בכך...

עיתוי הגעתך לכאן והודעותיך עד כה - מלמדות דווקא על מצב הפוך, לצערי. אשמח להתבדות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori אני שמח לראות שאתה טוען שאתה נגד אותם גורמים. אם אראה הודעות שלך שגם משקפות עמדה זו, ולא רק ניסיונות להופיע כ"איש ימין שבא למחות נגד חוק של הימין", יש סיכויון קטנטן שגם אאמין בכך... עיתוי הגעתך לכאן והודעותיך עד כה - מלמדות דווקא על מצב הפוך, לצערי. אשמח להתבדות...

ושוב, אתה לא עונה לענין...

ימניים מתנגדים לחוק החרם ולסתימת פיות
http://www.facebook.com/anti.herem

אם אתה באמת מאמין במה שכתבת בהודעה הזו איך אתה יכול להגדיר את עצמך כימני?
ואני מניח שאתה ימני לפי השם של הקבוצה שאתה מנסה לקדם בכל הודעה שאתה כותב
פה.

אתה גם מוכן לקבל חרם על ערבים כדי שיעברו למדינות ערב?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המטרה של קבוצת הפייסבוק היא ברורה - להפריד בין שני הנושאים הללו:

1. חקיקה נגד מימון ארגונים שקוראים לחרם על התנחלויות, ארגונים אנטי-ציוניים, וכו'.
2. חקיקה למען הכנסה לכלא של מי שקורא לחרם

כיום אין שום התייחסות פוליטית לרצון הזה. או שאתה "בעד" התנחלויות, או שאתה "נגד". המציאות שנוצרה עקב החוק היא, שכדי לתמוך בהתנחלויות חייבים לתמוך בסתימת פיות.
-----
http://www.facebook.com/anti.herem

איפה ראית שיש חוק שקורא להכניס לכלא מי שקורא לחרם?

זו אחת הבעיות עם התעמולה השקרית שלהם - הם בסוף מאמינים לה ושוכחים שזה בסה"כ תעלול פרופגנדה סתמי.

לפני שנה עלה סיפור "גירוש ילדי העובדים הזרים", כאשר ביקש שר הפנים להטיס הביתה את העובדים הזרים
שניסו להשתקע פה בלי אישור. הקמפיין השקרי עסק, כמובן, רק בילדים - ונתן עליהם דגש כ"כ חזק, שאנשים שכבר עברו את שיאם (כמו הוד נשיאותו...), חשבו שהממשלהב מתכננת לגרש רק את הילדים.

זו הבעייה עם ספינים היסטריים - אלה שיצרו, מתחילים בסוף להאמין בהם בעצמם...

כנראה שלא הסברתי טוב בפעם הראשונה, אז אני אנסה שוב:
היו בחירות, וניצח בהן מחנה מסויים, באופן ברור להפליא. הקואליציה שהקים היא איתנה, ואין שום סימן לשינוי
בדעת הקהל שמעיד שלו התקיימו כרגע בחירות, היה מחנה זה עובר לאופוזיציה.

בדומה לכל ממשלה נבחרת בעולם המערבי, חפצה גם ממשלה זו להביא לידי ביטוי את המדיניות שלשמה
נבחרה. באים להם אנשים משולי המחנה שהובס בבחירות, וטוענים שמימוש המדיניות הוא "עריצות הרוב", תוך
שהם תובעים ליישם מדיניות הפוכה - מדיניות שרוב הציבור הצביע נגדה בבחירות. למרבה הגיחוך, הם טוענים
שזה הצעד הדמוקרטי.


אין לי מושג באיזה בי"ס לאזרחות/מדעי המדינה למדו אותם אנשים, אבל כתמיד הם מתחלקים לשניים:
1. השקרנים, שיודעים היטב שאין בדל של בעייה דמוקרטית במהלך, אבל מתנגדים עקרונית למימוש כל ניסיון
של ממשלה נבחרת מהימין למשול.
2. הנאיביים, שקוראים בעיתונים וברשת, שומעים ברדיו ורואים בטלוויזיה, את הקמפיין ההיסטרי שיצרו אותם
שקרנים.


אל תתבלבל, אין אפילו אחד מבין ההיסטריים בתקשורת שמאמין לרגע שיש תופעה של סתימת פיות לשמאל.
השמאל שולט על 95% מהשיבר התקשורתי, וזמן המסך האפסי שמקבלות עמדות ש-א-י-נ-ן עמדות שמאל,
הוא-הוא סתימת הפיות האמיתית.

במידה ועמוד הפייסבוק הנ"ל לא נפתח בידי אותם ציניקנים מרושעים, אזי הוא נפתח ע"י נאיבים מעוררי
רחמים. כך או כך, תרומתו לדמוקרטיה היא בערך כמו תרומתו של עראפת למאבק בטרור...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori 1. השקרנים, שיודעים היטב שאין בדל של בעייה דמוקרטית במהלך, אבל מתנגדים עקרונית למימוש כל ניסיון של ממשלה נבחרת מהימין למשול.

אם לאותו גורם שתבעו אותו אין כסף לשלם פיצויים, אז הוא עשוי ללכת לכלא מתוקף חוק הוצאה לפועל.
אז מישהו "קרא לחרם על מוצר המיוצר באיזשהו מקום" -> תבעו אותו פיצויים -> אין לו כסף לשלם -> הולך לכלא.
עדיין אני "שקרן"?
לכל הדמגוגיה בעניין קונספרציה גדולה של השמאל - אין לי מה להתייחס. זה פשוט רלוונטי כמו קונספירציה של חייזרים שאולי תדבר עליה בהודעתך הבאה.

ימניים מתנגדים לחוק החרם ולסתימת פיות
http://www.facebook.com/anti.herem

החוק לא מונע ממנו להביע את דעתו האנטישמית, הוא רק מונע ממנו לפגוע בפרנסתם של ישראלים ויהודים טובים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הבט, אתה הגעת לכאן לפני יומיים וחצי, מציג עצמך כאיש ימין, וכל הודעותיך עוסקות, הפלא ופלא, במאבק
של השמאל הקיצוני על שלוחותיו השונות, בחוק שהתקבל באופן דמוקרטי למשעי, ושנהנה מתמיכה ציבורית
גדולה.
אני מניח שאתה חושב שיש כאן מישהו שאשכרה לוקח ברצינות את הניסיון שלך להסביר לנו שאתה איש ימין
שעיניו נפקחו בעבקות הפאשיזם הפושה בימין, ואוכל בו בכל פה. יודע מה? ייתכן שיש כאן מישהו כזה, אבל אותו
אחד הוא האיש שהייתי מציע לו לקנות את רכבי המקרטע, וכנראה שמצליח בכך...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori הבט, אתה הגעת לכאן לפני יומיים וחצי, מציג עצמך כאיש ימין, וכל הודעותיך עוסקות, הפלא ופלא, במאבק של השמאל הקיצוני על שלוחותיו השונות, בחוק שהתקבל באופן דמוקרטי למשעי, ושנהנה מתמיכה ציבורית גדולה. אני מניח שאתה חושב שיש כאן מישהו שאשכרה לוקח ברצינות את הניסיון שלך להסביר לנו שאתה איש ימין שעיניו נפקחו בעבקות הפאשיזם הפושה בימין, ואוכל בו בכל פה. יודע מה? ייתכן שיש כאן מישהו כזה, אבל אותו אחד הוא האיש שהייתי מציע לו לקנות את רכבי המקרטע, וכנראה שמצליח בכך...

סבבה, אז אתה מטיל ספק בכך שאני איש ימין. פייר.
אבל האם זה מצדיק לעשות קופי-פייסט עם סיסמאות בגנות השמאל?
אתה לא עונה לעניין, ומתעסק בתאורית הקונספירציה של "אנחנו או הם".
הנה דוגמא למשהו ענייני שהתחמקת מלענות עליו:
HOKA: אז אני מבין שאתה נגד היוזמה של ביבי/ליברמן לאפשר ליהדות ארה"ב להצביע?

ימניים מתנגדים לחוק החרם ולסתימת פיות
http://www.facebook.com/anti.herem

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hoka סבבה, אז אתה מטיל ספק בכך שאני איש ימין. פייר.

ובמילים אחרות אתה אומר: "תפסתם אותי כמתחזה שמנסה להשחית שיח הוגן ע"י יצירת מצג שווא של עמדות פוליטיות ואולי ממומן בידי כסף זר של משרד פרסום כלשהו המשרת אי אילו שונאי ישראל אבל זה לא הענין המרכזי והבה נתמקד בתעמולה שנשלחתי לפזר כאן"

פתח משתמש חדש [בטח יש לכם כמה כאלה פנויים במשרד] ותתחיל מבראשית - רק יותר במקצועיות.

לפחות לאוזני דעותיך ועמדותיך היו נשמעות הרבה יותר בכבוד אילו לא היית מתבזה בהתחזות שרדידותה מעידה כי אפילו אינך מכיר את קו המחשבה וההנמקות של המחנה הפוליטי הגדול במדינתך.

בעצם אולי אתה איש ימין בזמנך החופשי, אבל לא בזמן שהשעון דופק...

העמדות שאתה מבטא כאן, ועולם התוכן שממנו שאובות הסיסמאות שלך - הוא שמאל מובהק...


שימוש בכל הטרמינולוגיה המשעממת של "קונספירציה" וכד', לא בדיוק משכנע שאתה מהמחנה שלמד
לחשוד במלים אלה...

לא עניתי קודם לשאלתך המוזרה על "יוזמת ביבי ליברמן לתת ליהודי ארה"ב להצביע", מכיוון שחשבתי שמיותר
לענות לשאלה על נושא דמיוני. בסופו של דבר עניתי לזה עכשיו, תוך שאני מתקן את ה"שגיאה" שלך (רארה
כמה אני לארג' - מישהו אחר היה יכול לחשוב שזה סילוף מכוון, ולהתעניין בכך ש"יוזמות ביבי-ליברמן" הן מושג
שאיש ימין דווקא לא אמור לדבר עליו בשפה שכזו...). ישנה הצעה למתן זכות הצבעה ליורדים ישראלים. מעולם
לא הוצע לתת זכות בחירה לכלל יהודי ארה"ב.

ההוצאה לפועל יכולה לעקל מה שאפשר, החייב יכול להכריז על פשיטת רגל וכו'. יש בישראל ומחוצה לה הרבה מאוד אנשים שלא היו מסוגלים לשלם את חובם. איש מהם לא בכלא על זה.
מי שמסרב לשלם חוב ו/או לדון באפשרויות במקרה שאין בידיו האמצעים-זה כבר סיפור אחר.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ואתה, כמי שנרשם פה רק כדי להפיץ דפי פייסבוק שמאחוריהם עומד ארגון שקר כלשהו, יכול לשנות את השם ביחד איתם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל הוא קודם כל דואג ליהודי ארה"ב. יצא לי להיות קצת במגע איתו.
האירגון הזה מנסה להיות פרו ישראלי מזווית יחסית ליברלית. כחלק מהעניין הזה, הם מתיימרים לדאוג גם למקופחים ומושמצים מקבוצות אחרות. האמירה הזו שלהם היא מס שפתיים לערכים הליברליים האוניברסליים וכך צריך להבין אותה.

מה יותר סביר, שמישהו תרגם לו את החוק ככתבו וכלשונו או שהוא למד עליו מגרסה של הארץ באנגלית?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תן קצת קדריט לאדם שנמצא בתפקיד הזה מ 87' בהצלחה רבה, שיש לו את הכלים להבין בדיוק על מה החוק מדבר.
יהודי ארה"ב הם לא פחות ציוניים וימניים מהיהודים בישראל, לא סתם ביבי/ליברמן רוצים שכולם יקבלו זכות הצבעה לכנסת.

ימניים מתנגדים לחוק החרם ולסתימת פיות
http://www.facebook.com/anti.herem

והם בוודאי הרבה יותר מהם.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני דווקא בעד שיהודי חו"ל יקבלו זכות הצבעה. זה לא אומר שאני חייב להתרשם ממה שכל אחד ואחד מהם אומר על כל נושא. כמו שאני בעד שלך תהיה זכות הצבעה ואני עדיין לא מתרשם שמי שמארגן קפמיין שמטרתו לפגוע בפרנסתם של אזרחי ישראל מצד כלשהו של הקו הירוק הוא ימני או ציוני....

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אפשר בעצם להבין שהם רואים הכל דרך משקפי PC, כמו כל ליברל טוב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ולגבי אייב פוקסמן שהוזכר פה-
לא אוהד אותו במיוחד בלי קשר. ההתנהלות שלו היא לא פעם כשל פיל בחנות חרסינה והיא גורמת יותר נזק מתועלת.