|
06-07-2005, 20:35
|
|
|
חבר מתאריך: 21.12.03
הודעות: 392
|
|
לאור התגובות הנלהבות..:)
כמו שציפיתי, הועלו כאן בעיקר שתי נקודות:
1)חץ הוא טיל הכי טוב בעולם, עד עכשיו הוא נכשל רק בניסוי אחד שבכלל נוהל נגד איום בלתי מתוכנן, יש לו טווח מספיק להפיל כל הטילים מחוץ לגבולות המדינה, כך ששאריות הנשק הלא קונבנציונלי ייפלו על הערבים (לכן איראן, כנראה, לא תתקוף).
2)גם אם יקרה משהו, האמריקאים יצילו אותנו.
הנה לכם תשובה שלי:
1)חץ זה אכן הדבר הכי טוב שקיים בעולם נגד הטילים הבאליסטיים. אבל גם נשק הכי טוב לא מבטיח 100 פגיעות. חוץ מזה, עד עכשיו הטיל נוסה לרוב בתור טיל יחיד נגד מטרה יחידה (חוץ מניסוי אחד, שבו שוגרו חמישה טילים על שתי מטרות). המערכת במלואה (כל הסוללות, מערכות התראה ותקשורת) נגד מטח גדול (עשרות מטרות) לא נוסתה מעולם, וכנראה ניסוי כזה גם לא יתבצע - כי זה יעלה מיליארדים. בהתייחסות ל"איום בלתי מתוכנן" - חבר'ה, במצב האמיתי יהיו רק איומים כאלה, בלתי מתוכננים. ואז לא מעניין אף אחד שהמערכת תפיל בהצלחה 30 (נגיד) טילי אויב, אם הטיל ה-31 יפגע. בהתייחסות לטטח ההפלה - לפי מקורות זרים, טווח זה הוא 100 ק"מ - זה אמור להספיק, אם התקיפה מתבצעת ממזרח או ממערב. אבל קודם כל, זה הטטוח המקסימלי, ואם טיל החץ ראשון יפספס, טיל שני יצטרך לבצע הפלה במרחק קטן יותר, ושנית, גם השאריות של הטיל ימשיכו ליפול בכיוון המעופו - גם זה יוסיף כמה קילומטרים. ולבסוף, בהתייחסות לכך שאיראנים לא ירצו לפגוע בשכנינו הערבים - הערבים יקחו את זה בחשבון. הם לא יראו את זה בתור פגיעה מכווונת נגדם, אלה כפעולה ישראלית יזומה, ששיבשה את התנועה התקינה של הטיל וגרמה לו ליפול בשטחם. פורמאלית, הם יהיו צודקים)).
2)חבר'ה, צאו מהסרט הזה. האמריקאים עוזרים לנו, כל עוד זה באינטרסים שלהם. אם האינטרסים שלהם ישתנו - העזרה תיעלם מהר מאוד. והם, כנראה, משתנים בדיוק עכשיו: במלחמה נגד הטרור האיסלאמי האמריקאים מחפשים תמיכה של מדינות ערב "מתונות", ואלה מעמידים, כנראה, את תמיכתם ביחס הפוך לתמיכה אמריקאית בישראל. וגם אם תמיכתם תישאר איתנה - זה שהם מעצמת-על היום, לא מבטיח שכך יהיה בעוד 50 או 100 שנה. ליתר דיוק, זה מבטיח בדיוק דבר הפוך: כל מעצמות שיש להן עליות, יש להן גם ירידות. לבסוף, אני אישית חושב שסוגים מסוימים של סיוע אמריקאי פוגעים בנו יותר מאשר עוזרים לנו, אבל זה כבר נושא לאשקול נפרד.
עכשיו - ל"בשורה על-פי אורי"). טוב, אכן הגזמתי עם השגשוג (זה לא מובטח לאף אחד, בשביל שגשוג צריך לעבוד קשה מאוד), אבל הדרך היחידה, לדעתי, להישרדותה של מדינת ישראל הוא להבין בבהירות בפני מה אנחנו עומדים ולסמוך בעיקר על עצמינו. הסכסוך הישראלי-ערבי לא יסתיים בשום פעולת "זבנג וגמרנו": לא בטרנספר, לא בהסכם, לא בהתנתקות ולא ב"חומת-מגן-בעזה". המלחמה תיהיה עד הניצחון של אחד הצדדים, המנצח יקבל הכל, המפסיד יעלם מהאיסטוריה. לכן על מדינת ישראל לעשות הכל כדי לנצח, ולא לעשות את מה שלא יעזור לנצח - זה צריך להיות העיקרון המנחה. דרך אגב, במבט על ההיסטוריה העולמית - לערבים אין שום סיכוי נגדינו)). ובקשר ל"לסמוך בעיקר על עצמינו" - אין זה אומר שאנחנו חייבים לסגור את עצמינו משאר העולם, דווקא ההיפך - אנחנו צריכים לפתח קשרים ענפים עם כמה שיותר מדינות, לא להיות סגורים רק על ארצות הברית. אבל מה שניתן ליצור בארץ - כדאי ליצור בארץ, או לפחות להקים תשתית שתאפשר ייצור, אם מדובר בפריטים קריטיים שייצורם יקר מדי. רק ככה נשרוד. ושוב פעם: זו דעתי בלבד, אני לא טוען לאמת מוחלטת.
ואחרון-אחרון - תשובה לילד החביב, שקרא לי "פחדן ותבוסתן". מתוקי, אם לא הבנת את מה שכתבתי אפילו עכשיו, ואתה ממשיך, כמו בת-יענה, לתקוע ראש בחול לחשוב שאנחנו בלתי-מנוצחים לנצח סתם כך, כי בא לנו, אז אני מניח שזה לא ניתן לטיפול. ובהקשר להבטחה "למות בעד ארצינו" - היסטוריה מראה, שבדרך כלל האנשים שנותנים הבטחות בומבסטיות הם אלה שבורחים ראשונים, כשהמצב דורש הם לקיים את הבטחתם..
|
|