רשת "פוקס" המזוהה עם הימין בארצות הברית פרסמה אמש (יום ה') סקר שלפיו רומני, שצפוי להתמודד מטעם המפלגה הרפובליקנית על הנשיאות, מוביל על הנשיא המכהן בפער של שני אחוז.

46 אחוז מהמשתתפים בסקר הביעו תמיכה ברומני, לעומת 44 אחוז שאמרו כי יצביעו בעד הנשיא אובמה. מדובר בפעם הראשונה מאז נובמבר שבה רומני מוביל על אובמה, אך הפער כה קטן שהוא עדיין בתוך מרווח טעות הדגימה. הסקר בוצע בין הימים שני ורביעי השבוע, שבמהלכם הודיע ריק סנטורום על פרישתו מהמרוץ לנשיאות וסלל את דרכו של רומני לקרב ראש בראש מול אובמה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4215634,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

Great minds think alike

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Segmany הפער כה קטן שהוא עדיין בתוך מרווח טעות הדגימה.

אין דבר שמוכיח שאתה מערכת חדשות רצינית כמו לפרסם סקר שהתוצאה שלו חסרת חשיבות

אם היה פער רציני (כזה שאחרי שמקזזים ממנו את מרווח הטעות עדיין נשאר פער יפה) אז הייתה איזושהי הצדקה לפרסום אבל סתם בשביל להוכיח לכולם שאתם (FOX) רשת חדשות ימנית שמנצלת הזדמנות עלובה בשביל לתמוך במועמד שלה?

לא אתה זה שאמר שהוא מתעדכן על מה שנעשה בארה"ב דרך ג'ון סטיוארט?

אני חושב שמה שנאמר אצל ג'ון סטיוארט משקף את המציאות בצורה הרבה יותר אמינה ממה שנאמר בפוקס ניוז.

אחרי שטיפת מוח ארוכת שנים של השמאל ברור שתחשוב ככה. מצד שני, שמרן אוונגליסט יגיד שהוא חושב שפוקס ניוז מציגים תמונה אמינה יותר. ג'ון סטיוארט העיד על עצמו שהוא יותר סוציאליסט מדמוקרט, במונחים ישראלים זה כמו שאגיד על עצמי שאני יותר תומך של חד"ש מאשר קדימה.
בסופו של דבר אתה לא יכול מצד אחד להתלונן על הטייה פוליטית של פוקס ניוז אבל להגיד שג'ון סטיוארט זה בסדר, ממש כמו שלחילופין אתה לא יכול להתלונן על הטייה פוליטית של ישראל היום אבל להגיד שידיעות אחרונות זה בסדר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי infected aviad ג'ון סטיוארט העיד על עצמו שהוא יותר סוציאליסט מדמוקרט, במונחים ישראלים זה כמו שאגיד על עצמי שאני יותר תומך של חד"ש מאשר קדימה.

אתה דמגוג.
מה שהיה נכון לומר זה: "במונחים ישראלים זה כמו שאגיד על עצמי שאני יותר תומך של העבודה מאשר קדימה". העבודה של היום היא ציונית וסוציאליסטית בניגוד לחד"ש הקומוניסטית שאף אחד מחבריה לא היה מרגיש אפילו בדל של אי נוחות אילו ערבי היה ראש ממשלת ישראל.

ג'ון סטיוארט הוא דמוקרט שיש היבטים בהשקפת העולם שלו שחופפים עם סוציאליזם. דוגמא: הרעיון שהמדינה תדחוף לזה שליותר אמריקאים יהיה ביטוח בריאות לא גורם לו לפנטז על לזרוק את אובמה לים. בנוסף, הוא חושב שממשל הוא הישג של האנושות ולא משהו נוראי שמפריע לאזרחים לחיות ולהתפרנס. הממשל קובע סטנדרטים, מפעיל רגולציה ודואג לרווחת הציבור ככה שבשר מקולקל לא מגיע לשווקים וכבאים באים אליך הביתה עם מים כשהדירה שלך עולה באש. ג'ון גם לא רואה במיסים משהו שטני. הוא מבין שמיסים הם כסף שהציבור משלם כדי שמישהו ינקה את הרחובות ושוטרים ייתפסו אנסים ובמקביל הוא לא מתעלם מזה שיש בזבוזים ושתמיד יש מקום להתייעלות.

קצת כבוד לג'ון.

אולי הסוציאליזם של סטוארט תואם את העמדות הכלכליות של מפלגת העבודה, אבל בספקטרום הפוליטי האמריקאי להכריז שאתה סוציאליסט זו הבעת עמדה קיצונית שמקבילה להבעת תמיכה בחד"ש בספקטרום הישראלי. הכל יחסי.

אגב, אין לי מושג מהן עמדותיו של סטוארט (ההערה למעלה היא רק על כך שהקלת ראש בתמיכה פומבית בסוציאליזים באמריקה). את התוכנית שלו ראיתי כמה פעמים, ועל פי רב זה נגמר בזה שהתעוררתי זמן מה לאחר מכן כשעל המרקע סטיבן קולבר, ואז גררתי את עצמי למיטה.

אני מודע לזה ש"סוציאליסט" זו מילה שנחשבת שם לקללה.
אני לא יודע בוודאות שג'ון בכלל הכריז על עצמו כסוציאליסט.

בסופו של דבר לאף אחד כאן לא באמת אכפת ממה שטוב לארה"ב. בוש הבן היה נשיא נוראי שבמשמרת שלו ארה"ב נכנסה לשתי מלחמות מטופשות (לא שוכנעתי שהכניסה לעיראק לא הייתה בגלל נפט ובמקום לצאת למלחמה על אדמת אפגניסטן אפשר היה לפעול בחשאי או לנקום מהאוויר) והכלכלה עפה מהחלון (ראה ערך "חוק מקדמת החלום האמריקאי" למשל שאני לא זוכר שבוש פעל 24/7 נגדו) אבל פה חולים עליו כי הוא היה נשיא מאוד נוח לישראל. אילו אובמה היה נוח לישראל לאביעד לא היה אכפת אם הוא סוציאליסט או קומוניסט או מוסלמי או סובל מפיגור שכלי.

אני לא משוכנע שרומני באמת יהיה יותר נוח לישראל מאשר אובמה. זה שהקול היהודי חשוב לו כרגע לא אומר שאנחנו נהיה חשובים לו גם אחרי ניצחון בבחירות. דברים שרואים משם (מהבית הלבן) לא רואים מכאן (כשמנהלים מסע בחירות) ורומני הוא בן אדם קר (אני מסיק את זה מהרקע שלו בפירוק עסקים) ויכול להיות שכשהוא יעמוד בראש הפירמידה אז הוא יגיד לעצמו שהדבר הנכון מבחינה קרה הוא לנסות ליצור מערכת יחסים טובה עם מדינות ערב על חשבון ישראל.

את אובמה אנחנו כבר מכירים ולמרות שהוא ניסה (בתמימות מביכה) ליצור מערכת יחסים טובה עם מדינות ערב הוא לא חיבל ביחסים המיוחדים שבין ישראל לארה"ב. פשוט יש פחות כימיה ביחסים של נתניהו-אובמה לעומת ביחסים של שרון-בוש הבן.

אבל אני חושב שהוא יצא למלחמה בעיראק לא בגלל הנפט אלא משום שהוא האמין שעיראק היא נדבך חשוב בציר הרשע. את תמונת המודיעין העקומה סיפקו הסוכנויות הפדרליות שביקשו לרצות את אדונן. המודיעין האמריקאי נוטה לספק לנשיא את תמונת המודיעין שמתאימה לאג'נדה.

השאלה מה עמדת רומני ביחס לישראל איננה מעניינת לדעתי, פשוט משום שהוא מועמד חסר סיכוי, לפחות כל עוד לא יתרגש על ארה"ב אסון כלכלי או בטחוני עד הבחירות.

אני כן סבור שאובאמה גרם נזק לישראל. הכתף הקרה שהוא מפנה לישראל נקלטת היטב בכל העולם. הקשחת העמדה הפלשתינית היא תוצאה ישירה של מדיניות אובאמה, כמוה גם הדרדרות היחסים עם תורכיה וגם הדרדרות היחסים בין ישראל ליהודי אמריקה. למזלה של ישראל אובאמה נבלם על ידי הקונגרס ודעת הקהל בארה"ב שהיא עדיין אוהדת מאד. בכל נושא איראן, אובאמה הוא קטסטרופה, אם כי להגנתו יאמר שבוש היה קטסטרופלי באותה מידה. ההבדל הוא שהדקה ה-90 מתקרבת בכהונת אובאמה, ונראה שהמטרה מספר אחת שלו היא סיכול פעולה ישראלית (לדעתי גם במחיר התערבות צבאית, אם תדרש), ולא סיכול התוכנית האיראנית, וזה הבדל מהותי בין הממשל שלו לממשל בוש.

אין ספק שאובמה תרם להקשחת העמדה הפלשתינית.

למה אתה חושב שיש קשר בין אובמה להתדרדרות היחסים עם תורכיה?

את ההתדרדרות במערכת היחסים בין ישראל ליהודיי אמריקה אני נוטה להדביק לזה שמצד אחד עלה אצלנו שלטון שנתפס שם (בצורה מוגזמת) כימני מאוד ומצד שני יהודיי ארה"ב היום יותר יוניים (מלשון יונה לעומת נץ) וכדוגמא לזה אני מביא את ג'יי סטריט.

מדובר בארגון פוסט-ציוני, שלא תטעה לרגע.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'נדלר בינג בסופו של דבר לאף אחד כאן לא באמת אכפת ממה שטוב לארה"ב. בוש הבן היה נשיא נוראי שבמשמרת שלו ארה"ב נכנסה לשתי מלחמות מטופשות (לא שוכנעתי שהכניסה לעיראק לא הייתה בגלל נפט ובמקום לצאת למלחמה על אדמת אפגניסטן אפשר היה לפעול בחשאי או לנקום מהאוויר) והכלכלה עפה מהחלון (ראה ערך "חוק מקדמת החלום האמריקאי" למשל שאני לא זוכר שבוש פעל 24/7 נגדו) אבל פה חולים עליו כי הוא היה נשיא מאוד נוח לישראל. אילו אובמה היה נוח לישראל לאביעד לא היה אכפת אם הוא סוציאליסט או קומוניסט או מוסלמי או סובל מפיגור שכלי.

אז זהו, שלי כן, מהסיבה הפשוטה שארה"ב חזקה כלכלית = ישראל חזקה כלכלית.
הינה, כבר רואים את השפעות שטיפת המוח של ג'ון סטיוארט עליך, או שאתה סתם באמת לא יודע על מה אתה מדבר:
בעניין מלחמת עיראק- סאם הסביר לך יפה. חוץ מזה, אתה באמת לא חיית אז שאתה שכחת שלא רק בוש והרפובליקנים היו בעדה, אלא שהיא הייתה יחסית בקונצנזוס בפתיחתה, והיה לה גם בסיס תמיכה רחב במדינות אחרות (עם התנגדות קולנית, אבל זה לא משנה את התמיכה בה). אתה שכחת שסדאם חוסיין, לא רק שלא הסכים לתת לפקחים של האו"ם להיכנס ולהוכיח להם שאין לו נשק לא קונבנציונאלי, אלא שהוא גם איים שהוא ייפגע בבריטניה? העיקר שאחר כך אתה קורא לי דמגוג, דמגוג

בעניין מלחמת אפגניסטן- אתה עושה צחוק? אתה יודע בכלל איך המלחמה פעלה? בדיוק ככה, כוחות חשאיים בשילוב של כוחות אוויר שמסייעים לכיבוש מחדש של אפגניסטן על-ידי כוחות אופוזיציה לטליבאן. אבל הינה, עוד פעם נושא שאתה לא הבנת, שוב תלונה לג'ון סטיוארט, וזה שהעניין לא היה רק לחסל את בן לאדן, זה היה להשמיד את כל המתקנים של אל קאעידה, את התשתיות, את המנופים הכלכליים שלהם במדינה, ואת המשטר עצמו שהעניק להם בסיס תמיכה ושלמעשה בלעדיו לא היו יכולים לצאת אל הפועל הפיגועים. לא רק לפגוע בהם, אלא ללמד לקח משטרים אחרים שלא יעזרו לטרור. בשל כך לא מספיק רק להישען על האוויר או כוחות חשאיים, אלא צריך בסופו של דבר להיכנס בכמויות גדולות.

בעניין הכלכלה- אתה גם לא זוכר שלמעשה קלינטון יכל לטפל בגרעון אבל החליט לגלגל את זה קדימה, אבל היי, למה שאבלבל אותך עם עובדות?

אם אתה באמת הייתה יודע על מה אתה מדבר, הייתה יודע איך בוש נכנס לבית הלבן, איך הוא היה שיא המקצועיות, היה יכול להיחשב כנשיא ברמה של תיאודור רוזוולט, לא פחות. הוא ניצל את הצמיחה האמריקנית ואת העלייה בגביית המיסים בשביל לקצץ אותם, הוא התחיל בשיקום היחסים עם אמריקה הלטינית. הוא למעשה היה מה שאובמה ניסה לצייר את עצמו, כידיד נייטרלי של כולם, רק שלעומת אובמה, בוש לא היה סמרטוט אל בא מעמדת כוח (ממש כמו שרוזוולט דיבר על לדבר אבל להחזיק מקל גדול ביד). הוא לא היה אימפריאליסט כמו קלינטון שיוצא למשימות ברחבי העולם בשביל להתערב במדינות אחרות ולבזבז שם כספים וחיי חיילים. הכל הלך יופי טופי, עד שהגיע ה-11 בספטמבר, ואז בוש הבין שהוא צריך לשנות לכיוון התקפי, להוריד את הטליבאן, ובהמשך את סדאם.

כן, כן היה אכפת לי אם אובמה היה קומוניסט או סוציאליסט או עם פיגור שכלי, בגלל הסיבה שרשמתי מלכתחילה, והיא שאני כן רוצה שארה"ב תהיה חזקה ובמצב טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'נדלר בינג אתה דמגוג. מה שהיה נכון לומר זה: "במונחים ישראלים זה כמו שאגיד על עצמי שאני יותר תומך של העבודה מאשר קדימה". העבודה של היום היא ציונית וסוציאליסטית בניגוד לחד"ש הקומוניסטית שאף אחד מחבריה לא היה מרגיש אפילו בדל של אי נוחות אילו ערבי היה ראש ממשלת ישראל. ג'ון סטיוארט הוא דמוקרט שיש היבטים בהשקפת העולם שלו שחופפים עם סוציאליזם. דוגמא: הרעיון שהמדינה תדחוף לזה שליותר אמריקאים יהיה ביטוח בריאות לא גורם לו לפנטז על לזרוק את אובמה לים. בנוסף, הוא חושב שממשל הוא הישג של האנושות ולא משהו נוראי שמפריע לאזרחים לחיות ולהתפרנס. הממשל קובע סטנדרטים, מפעיל רגולציה ודואג לרווחת הציבור ככה שבשר מקולקל לא מגיע לשווקים וכבאים באים אליך הביתה עם מים כשהדירה שלך עולה באש. ג'ון גם לא רואה במיסים משהו שטני. הוא מבין שמיסים הם כסף שהציבור משלם כדי שמישהו ינקה את הרחובות ושוטרים ייתפסו אנסים ובמקביל הוא לא מתעלם מזה שיש בזבוזים ושתמיד יש מקום להתייעלות. קצת כבוד לג'ון.

אוי, פגעתי בגיבור שלך? לפני שאתה בא וקורא לי דמגוג, תדע על מה אתה מדבר לפני שאתה מקשקש:

ציטוט:

In 2000, when he was labeled a Democrat, Stewart generally agreed but described his political affiliation as "more socialist or independent" than Democratic

http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_stewart

ועדיין, ג'ון סטיוארט

זה שהוא חש שהשייכות הפוליטית שלו היא יותר בעלת גוון סוציאליסטי/עצמאי לא מפחיתה מכבודו בעיניי.

סבבה, גם אני חושב שהוא מצחיק, זה לא משנה את העובדה שאי אפשר לבוא בטענה על הטיה בפוקס ניוז (שאני לא אומר שלא קיימת ובועטת) אבל מצד שני להגיד שצד אחר הוא חסר הטיה. כולם מוטים.

מעניין שהם טורחים לציין שמדובר ברשת ימנית, לעומת אז כשפירסמו סקר שעשו ABC והוושינגטון פוסט.
מעניין שהם טורחים לציין שמדובר במרווח של טעות הדגימה, למרות שגם אז זה היה ככה, רק לטובת אובמה.
מעניין שהם טורחים לציין שזה הסקר הראשון מאז נובמבר שמראה ניצחון על רומני, מה שלא כל-כך נכון, ושלמעשה פורסמו מאז עוד סקר או שניים (או שאני מגזים?) לא מפוקס שבהם ניצח.

צודק אחי, מנסים להרגיל אותנו דרך התקשורת שיש רגיל ויש ימין.

עם זה אני מסכים.
תקשורת המיינסטרים בארץ יצרה, בהצלחה מדהימה, מציאות שבה אם אתה לא באותה דעה כמו שלה אז אתה מוכתם כקיצוני. בשנים האחרונות אנשים הפכו ליותר ויותר מודעים לזה שהתקשורת מיינסטרים בארץ היא בעלת אג'נדת שמאל/ליברלית שמייצגת מיעוט בציבור הרחב וטוב שאנשים הפכו מודעים לזה.

אתה צופה בג'ון סטיוארט יותר מדי. חפש קצת סקרים על מי נחשב המקור הכי אמין לחדשות והכי לא מוטה....
רמז....פוקס ניוז.
http://www.usnews.com/news/blogs/wa...ed-news-sources

אמרו גם שאין לפרו מוסלמי הזה סיכוי להיות נשיא וקבלנו נשיא פרו מוסלמי.

כל עוד רוב התקשורת בכיס של אובמה אסור לשמוח, לא שהילארי יותר טובה ממנו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google