רצח ויכמן בב"ש: שוטרת שיקרה, לא הגיעה לזירה

האלמנה תקפה את התנהלות המשטרה, שכנים הצטרפו לביקורת, וממצאי התחקיר מאששים
את טענותיהם. שוטרת הושעתה לאחר ששיקרה: היא דיווחה שהגיעה לזירת האירוע כדי לבדוק
את הרעש, וכי הגן הציבורי היה ריק מאדם. שעתיים לאחר מכן, נרצח ויכמן מתחת לביתו. "אני לא
יודעת אם אותם שוטרים מבינים שבגללם בן אדם נרצח", סיכמה מיכל, אלמנתו

האם בלי השקרים, קורבן הרצח היה עדיין חי? שעות ספורות לאחר שהחשוד העיקרי ברצח גדי ויכמן
בבאר שבע שיחזר את השתלשלות האירועים, הודיעה היום (ד') המשטרה על השעיית שוטרת שהגיעה
לטפל בדיווחים על הרעש במקום, כשעתיים לפני שאירעה הדקירה.

על פי תחקיר שנערך במחוז דרום של המשטרה, ניכרה "בעיית אמינות קשה" בדיווח השוטרת והפקח
העירוני שהיה עמה מזירת האירוע. השניים שיקרו ודיווחו בתחקיר הראשוני כי היו במקום וראו שגן
המשחקים ריק מאדם, אולם התחקיר מצא כי הם בכלל לא הגיבו לקריאה, ושהו באותה עת במקום
אחר. "אני לא יודעת אם אותם שוטרים מבינים שבגללם בן אדם נרצח", הגיבה מיכל, אלמנתו של ויכמן,
שקיבלה את הממצאים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4226893,00.html
________

משטרת ישראל הפכה לבדיחה רעה, והבדיחה הזאת היא כולה על חשבוננו. זאת רק דוגמה אחת
לאמינות של אנשי החוק, שלכאורה אמורים לשמור עלינו, והם אלה שמשקרים ומשבשים חקירות.
אכן, אולי אותו ויכמן היה חי היום אם השקרנית פשוט הייתה מגיעה למקום כמו שציוו עליה.

הניסוח המכליל של YNET היה בעל משמעות אילו היו נלווים אליו נתונים אודות שיעור גבוה של דיווחי שקר בקרב שוטרים או ידיעה כי הנ"ל נחשדה כבר בדיווחי שקר בעבר ולא הושעתה. אם אין כאלה - זהו לא מקרה מייצג.

הוא חמור דיו ולו בגלל שבמקרה ספציפי זה גבה חיי אדם אבל לא ניתן לגזור ממנו על תפקוד כל המשטרה [אותו יש לבחון בסטטיסטיקות] או כלל/רוב/חלק-משמעותי מאנשיה.

אבל אני אישית מכיר מספיק מקרים על תלונות של הפרעות ומטרדים,
שלא דובים ולא יער.
תרים טלפון למוקד 100 ותדווח על אלימות של ממש (סכינים וכו') ותוך דקות
במטה קסם כל ניידות המחוז "המאוד עסוקות" יהיו אצלך.
זה כמובן תלוי גם באיזה מחוז או עיר מדובר, עד כמה שידוע לי באזור תל אביב
המשטרה מתייחסת בסובלנות אפס למטרדי רעש שלא בשעות המותרות.

יש את הסיפור הישן (והכנראה לא אמיתי) על הבחור שהתקשר למשטרה ודיווח שאדם זר שבר זה עתה את חלון המחסן שלו ונכנס לתוכו. "אין לנו ניידות פנויות," אמרה לו המוקדנית, "אולי יגיע מישהו תוך חצי שעה". הוא ניתק את הטלפון ואז חזר והתקשר אליהם שנית. "אין צורך למהר," אמר, "לקחתי את הרובה שלי ויריתי בו". תוך שלוש דקות הוצפה חצר ביתו בניידות והפורץ נעצר. "למה שיקרת ואמרת שירית בו?" שאל אותו שוטר. "למה שיקרתם שאין ניידות פנויות?" ענה האיש.

זה תרגום מקוצרר של הקטע מפה
http://www.snopes.com/crime/safety/response.asp

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

על הלמו שמעת?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בשום אופן אין להכליל על כולם, אבל זה קיים בהיקף משמעותי מה"רצוי".

יש לי רגשות מעורבים.

מצד אחד האינסטינקטים שלי הם לתת אמון במשטרה, על אף כל הביקורת, גם הצודקת, בלי משטרה המצב היה הרבה יותר גרוע. אולי אני "מיושן" אבל אני עדיין מאמין שלשוטר צריך להתנהג בכבוד גם אם באותו רגע אתה עומד מול אידיוט מושלם.

בנוסף במעט הפעמים שכן יצא לי להזמין משטרה זכיתי למענה מהיר מאוד, כמו כן במסגרת מילגה שעשיתי יצא לי להיפגש עם שוטרים שבהחלט עושים את העבודה שלהם מתוך אמונה ותחושת שליחות ואפשר היה לראות מעורבות גבוה מאוד שלהם בחיי הקהילה (וזה כולל גם מציאת פתרונות יצירתיים במקום לבצע מעצרים מיותרים ומניעה מוקדמת על ידי מציאת פתרונות לפני שהאדם מדרדר לפשע)

לצערי אבל ב4 שנים שאני גר בדרום יצא לי להיתקל לא מעט גם בצד השני של השוטרים, כאלו שבמקום למנוע רצח של אזרח מעדיפים להתעסק בשטויות - בשלושה שבועות האחרונים פעמיים כבר נסעתי באוטו עם חברים והפכו לנו את כל האוטו כי חלקנו סטודנטים אז בטוח יש סמים בו (כמובן שלא היה כלום בשתי הפעמים, זה לא הפריע לשוטר להגיד "עצרתי אתכם כי אני מריח חשיש, יש לי חוש חמישי לדברים האלו")

לפני שנתיים חבר שהיה איתי במלגה, בחור טוב אבל עם שיער ארוך (רחמנא ליצלן) היה נעצר לפחות פעם בשבוע לחיפוש באמצע הרחוב (לא, הוא לא היה מעשן, פשוט יש לו שיער ארוך אז זה סיבה מספיק טובה לעכב אותו ולהשפיל אותו באמצע הרחוב).

זה מצטרף למקרים שהכרתי שמשטרה נכנסה סתם לבתים של סטודנטים והפכו להם את הבית (אלו שמעשנים יודעים לא להכניס בלי צו, אלו שלא מעשנים נאלצו להסכים לחיפוש לו רק להוכיח שהם לא מעשנים)

ויש גם את הבני נוער שעבדתי איתם, שאף אחד לא טוען שהם קדושים מעונים, אבל לא פעם עם הייחס שהם קיבלו מהמשטרה לא התפלאתי בכלל שקשה להם להבין למה הצד של החוק הוא הטוב יותר.

בסופו של דבר אי אפשר להאשים את השוטרים, הם צריכים לבצע את המשימות ולעמוד ביעדים מסויימים, מקבל ההחלטות הם אלו שצריכים להציב את היעדים הנכונים כדי לשפר את המצב.

הגלריה שלי בפליקר

אני יודע שחיכתם לתגובה שלי.
מבלי להתייחס למקרה המצער. אני רואה בחומרה רבה מקרים שבהם אין דיווח אמת בזמן אירוע. אני בהחלט מצדיק את תגובת מפקדי השוטרת שהשעו אותה מתפקידה.
מצד שני. אני מציע "לא לשפוך את המיים המלוכלכים, יחד עם התינוק".
מתוך הכרת המערכת-מבפנים-אני יודע שרוב השוטרים עובדים בתנאים בלתי אפשריים (עומס אירועים, עומס משימות, תקציב דל, חוסר משווע בכוח אדם ועוד ועוד) ולמרות הכל הם עושים מעל ומעבר כדי לתת שירות טוב לאזרח.
אני לא יודע כמה ממכם עמדו מול נער בן 14, שיכור, כאשר אתם יודעים "שבחוסר שיקול דעת רגעי" הוא ישלוף סכין וינסה לדקור אותכם,
אני לא יודע כמה מכם עמדו מול אישה בוכה שבן הזוג שלה "פירק" אותה במכות.
אני לא יודע כמה מכם עמדו ליד רכב מרוסק שכוחות ההצלה חותכים את האוטו לחלקים כדי לחלץ גופה של ילד קטן.
אני לא יודע כמה מכם עמדו ליד בנין של עשרות דירות שנפגעו מדליפת גז.
אני לא יודע כמה מכם היו בזירת פיגוע חבלני - בתוך הזירה - כאשר מסביבכם חלקי גופות.

אז להטיל רפש במשטרה זה קל מאד.
זאת המשטרה של כולנו, לטוב ולרע, עם זה אנחנו צריכים לחייות.
לנסות לשפר? אנחנו מנסים (ולרב גם מצליחים)
אבל אל תצפו שבמערכת גדולה ומורכבת כמו מ"י לא יהיו תקלות. צריך להמנע מהם, אבל הן עדין יכולות לקרות.

אשר,

אני מבין ללבך, אבל מי כמוך יודע שמשפט כמו "אבל אל תצפו שבמערכת גדולה ומורכבת כמו מ"י לא יהיו תקלות. צריך להמנע מהם, אבל הן עדין יכולות לקרות." זה משפט שאסור לומר, בטח לאור התוצאה הקיימת.

הרי, לפי מה שאתה אומר - יכול לטעון המהנדס הראשי של בניית הבמה בהר הרצל: "אל תצפו שבמערכת גדולה ומורכבת כמו חברה X לא יהיו תקלות. צריך להמנע מהם, אבל הן עדין יכולות לקרות." כתירוץ לקריסת הבמה ולמות הקצינה.

אם חס וחלילה תהיה לי תאונת בטיחות במפעל לאיזה עובד, נראה לך הגיוני שאני אעמוד מול ועדת החקירה של משרד העבודה ואגיד להם "אל תצפו שלא יהיו תאונות"?

במושגים של חיים ומוות - אין דבר כזה ואסור שיהיה דבר כזה "אל תצפו".

-----------------------------
S e g m a n y

יש הבדל גדול בין תקלות לתאונות, תאונות הן נגרמות, תקלות קורות.
וזה הבדל משמעותי,
לכן, כאשר מתרחשת תאונה - יש חקירה ופעולות נוספות (מעצרים וכו') - ראה מקרה האסון בחזרות לטקס הדלקת המשואות..
במקרה של תקלה, מבצעים חקירה כדי למנוע את הישנות התקלה-ראה מקרה טויוטה.

יש לך טעות ענקית... בדיוק בגלל זה הבאתי לך את הדוגמא של המפעל שאני עובד בו.

מבחינה חוקית, כל תאונת עובד שבה יש פגיעה בנפש - האחריות המלאה היא של המעביד, גם אם לא מדובר ברשלנות של העובד ובטח ובטח אם מדובר במעביד שהוזהר מראש על בעיה שעלולה להתרחש.

מקרה טויוטה - איננה רלוונטית, משום שבמקרה טויוטה לא הסתיימה בפגיעה בנפש. אבל אם אתה רוצה דוגמא טובה יותר, לך למקרה רמדיה - שם כן היתה פגיעה בנפש. שם כן מדובר בתקלה ולא בתאונה ושם כן הועמדו לדין האחראיים וכן נפתחה חקירה.

לכן, אסור שלמושג "אל תצפו" תהיה משמעות. בטח שאנחנו מצפים ולא רק מצפים - זו החובה של משטרת ישראל.

-----------------------------
S e g m a n y

אני רואה שאתה מסכים איתי. וזאת כבר התחלה טובה
תאונות נגרמות (הזנחה, נהלים ועוד) ולכן יש "העמדה לדין"

כפי שכתבתי. גם במקרה של "תקלה" נפתחת חקירה (ע"י הרשוייות המוסמכות) ובעקבות התקלה מתקבלות מסקנות (העמדה לדין, שינוי נוהלים או שיפור/שינוי המוצר).

מקרה רמדיה הוא דוגמא טובה לנסיון "להסוות" תאונה לתקלה (מבלי להכנס - מי אשם בכך).

ולכן היו "העמדות לדין".

כמובן שיש תקלות שבהן נפגע צד שלישי, ואז הנושא מועבר לטיפול הרשוייות המתאימות.

אני מסכים איתך שיש "תחומים אפורים" שבהם ההבדל בין תאונה לתקלה הוא לא תמיד ברור, ואז יש חקירה שאמורה להביא למסקנה ברורה (לצערי, לא תמיד ניתן להגיע למסקנה חד משמעית)

"אני לא יודע כמה מכם עמדו מול אישה בוכה שבן הזוג שלה "פירק" אותה במכות." זה נסיון ליצור אמפתיה למשטרה? מה לגבי "אני לא יודע כמה מכם עמדו מול אישה בוכה שבן הזוג שלה פירק אותה במכות וכשהגישה תלונה במשטרה התייחסו אליה בזלזול ובגסות?". אני חושש שאתה קצת שוכח מי הקרבן של הפשיעה. הנסיון להציג את המשטרה או את השוטרים כקורבן זו דמגוגיה לשמה.

אני גם לא מבין מה הקשר בין עומס עבודה, פיזי ומנטאלי, לשקרנות, וגם הנסיון שלך להבחין בין תאונה לתקלה הוא נלוז. אתה יכול "להשבע לי" שההתנהגות של השוטרת (גם ההתעלמות שלה מהקריאה, וגם נסיון ההונאה שלה לאחר מעשה) הוא כל כך חריג? אולי מדובר בתרבות ארגונית מסויימת? העדר פיקוח נאות? העדר אכיפה של נורמות בתוך הארגון? גיוס של כח אדם לא מתאים מבחינה ערכית? יש שרשרת ארוכה של כשלים שיכלה להוביל לארוע הזה. להציג את זה כאילו מדובר במקרה מבודד שאינו מייצג לפני שהתבררו העובדות, ולא לקחת בחשבון שיכול להיות שדעת קהל שלילית נוצרת לפעמים (לא תמיד) מסיבות טובות זה לא רציני.

בוודאי שאי אפשר לקבל אמירה כמו "זאת המשטרה של כולנו, לטוב ולרע, עם זה אנחנו צריכים לחיות". זה פשוט לא נכון, יש תקדימים במקומות אחרים לכוחות משטרה שטולטלו ופורקו עד היסוד משום שכשלו בתפקידם בגלל תרבות הארגון. לא בטוח שמשטרת ישראל לא זקוקה למהפכה כזאת.

אני לא מציג את המשטרה כקורבן,
אבל אני טוען שקל להפוך את מ"י לשק החבטות של המדינה.
אני טוען שיש תמיד מקום לשיפורים ותיקונים,
אבל לצאת בהכללה, זה לא נכון,
קל מאד לעמוד מהצד ולהעיר הערות.אבל לבוא ולהתמודד עם "המצבים" שבהם ניתקל שוטר סיור במהלך המשמרת, זה קשה, שאחרים יעשו את זה.

הבעיה העיקרית היא שהאזרח הפונה למ"י מצפה שהתהליך יתבצע בהתאם לצפייות שלו, ואינו מוכן להבין שמ"י פועלת במסגרת החוק ואינה יכולה לפעול אחרת.

אתה רוצה שאני אפרט לך את כל המקרים שבהם "אישה מוכה" ביטלה את התלונה נגד הבן זוג שלה (מסיבות כאלה ואחרות)?

אל תשכח שהשוטרים במ"י הם חתך של האוכלוסיה בארץ ולא איזה "גזע חיצון".
ההכשרה שעובר שוטר במהלך השירות במ"י הוא בהתאם לתפקיד שאותו הוא ממלא.

נ.ב. לגבי "שח"מית בניידת משולבת" לפחות במחוז שממנו אני באתי (מחוז מרכז) חל איסור מוחלט להציא שוטר שח"מ בניידת משולבת, כמו כן שוטר שח"מ תמיד יהיה "שוטר שני" ותמיד יהיה צמוד "לשוטר קבע".

לגבי נהלי הגיוס למ"י. יש קרטוריונים ברורים ויש הטוענים שהם אפילו קשוחים מדי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר אבל אני טוען שקל להפוך את מ"י לשק החבטות של המדינה.

אף-אחד לא הפך את המשטרה ל"שק החבטות של המדינה". מבקרים פה את המשטרה כמו שמבקרים אינספור גופים אחרים. רק כאן בפורום מבקרים את הכנסת ואת בג"ץ ואת הרשויות המקומיות ואת חברת חשמל ואת מקורות ואת בתי המשפט. מה אתה קופץ ובוכה שהופכים את המשטרה ל"שק החבטות של המדינה"? אם כבר היא מקבלת בה בפורום פחות ביקורת מכפי שמגיע לה.

אגב, מעניין לציין שכמעט אותו טיעון כושל העלית בקשר לבתי המשפט בכלל ולבג"ץ בפרט. כשעלתה פה ביקורת כלפי מערכת המשפט, במקום תגובה עניינית קיבלנו ממך משפט בסגנון "חובה עלינו לכבד את בתי המשפט העליון". אוקיי. יופי. ואחרי שנתנו לו רספפפפפפפפפפפפפפפפפפקט, מותר לבקר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר אני טוען שיש תמיד מקום לשיפורים ותיקונים, אבל לצאת בהכללה, זה לא נכון,

חוץ מבמקרים בהם ההכלל נכונה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר הבעיה העיקרית היא שהאזרח הפונה למ"י מצפה שהתהליך יתבצע בהתאם לצפייות שלו, ואינו מוכן להבין שמ"י פועלת במסגרת החוק ואינה יכולה לפעול אחרת.

גם במסגרת החוק המשטרה יכולה לעשות יותר מאשר כלום. לדוגמה, במסגרת החוק, השוטרת רשאית לצאת מהרכב ולא סתם לטעון שהיא יצאה...
המחוקק עשה מספיק נזק מצדו, אבל כאן זו אכן סתם דמגוגיה כפי שאמר סאם בצדק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר אל תשכח שהשוטרים במ"י הם חתך של האוכלוסיה בארץ ולא איזה "גזע חיצון".

השאלה היא איזה חתך. חתך מייצג - ממש לא.
התנאים שמציעה משטרת ישראל הם כאלה שלא ממש מושכים את אלה שיכולים להשיג תנאים טובים יותר במקומות אחרים. חלק מהגולשים בפורום שהם גם שוטרים במ"י הם היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל. ממליץ לך אגב לקרוא שוב את דבריו של shlomz למטה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר ההכשרה שעובר שוטר במהלך השירות במ"י הוא בהתאם לתפקיד שאותו הוא ממלא.

או שכן או שלא. מסתבר שיש כאלה שטוענים שלא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר לגבי נהלי הגיוס למ"י. יש קרטוריונים ברורים ויש הטוענים שהם אפילו קשוחים מדי.

יש גם כאלה שטוענים שבית המשפט נייטרלי, או אף לאומי מדי. יש גם כאלה שטוענים שמדינת ישראל פעלה באלימות רבה מדי כלפי המפגינים התמימים במרמרה כשבאה אליהם עם רובי פיינטבול. יש גם כאלה שטוענים שאלמלא הכיבוש הנורא הערבים היו אוהבים אותנו ודר זאב עם כבש. יש גם כאלה שטוענים שמחירי הדירות במרכז נמוכים מדי. יש גם כאלה שטוענים מדינת ישראל התגרתה בחמאס בכך שהיא פינתה את כל היהודים מעזה ובכך המשך הטרור מצדו מוצדק עוד יותר מקודם. בסדר. יש הרבה שטויות שטוענים. אז מה?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כמה פעמים אפשר לחזור על הטיעון "תפוח רקוב אחד" ולבקש מאנשים להעריך את תפקוד המשטרה והשוטרים?

השוטרים אינם גזע חיצון, וכמו הישראלי המצוי הם מחפפים, מעגלים פינות, עוברים על החוק "איפה שאפשר", מתייחסים בחוסר כבוד לזולת. כמובן לא כולם, אבל בהכללה וכארגון, בהחלט כן. כאן בדיוק נכנסים הנהלים, האכיפה הפנימית, התרבות הארגונית, הסטנדרטים המקצועיים. כל אלה אמורים להפוך את אוסף האנשים הרגילים לכח אכיפה מקצועי ואפקטיבי, וכשאין הקפדה על הדברים הללו, המשטרה אכן נראית כמו משמר אזרחי, ומשיגה תוצאות בהתאם.

תסתכל על מקומות שבהם המשטרה עומדת בסטנדרטים מקצועיים גבוהים ותראה שהתמיכה וההערכה בציבור הן בהתאם. הרבה מהאשמה על מצבה האומלל של ישראל בכל האמור לאכיפת חוק רובצת על כתפי המחוקק ובית המשפט, אבל אולי מוטב שהמשטרה תתרכז בעצמה ותבדוק אם תחת התנאים הקיימים היא באמת משיגה את המיטב.

השוטרת חטאה וצריכה להיענש.
אבל - להעניש רק אותה במקרה הזה, זה להעניש את הש"ג של הקריה על הפתעת יוה"כ.
מי שגייס ילדונת חמודה לשח"מ (שהקריטריון הראשון לגיוס אליו הוא שצה"ל לא ירצה את המלש"ב) וציפה ממנה לתפקד "כמו שוטר" - לא אשם?
מי שהחליט ש-3 חודשי הכשרה מספיקים לשוטרת שכזו - לא אשם?
מי שהחליט ששוטרת לבד בניידת (כי פקח עירוני, עם כל הכבוד, אינו שוטר ואי אפשר לצפות ממנו לתפקד ככזה) יכולה לטפל באירועים - לא אשם?
מי שמתעקש לתקצב את המשטרה באופן כזה שאין מספיק צוותי סיור - לא אשם?
מי שישן בשקט בלילה עם תופעה (ואני יודע על מה אני מדבר. לא "כשל" ולא "תקלה") של דיווחי שקר בכל הנוגע ל"הגעה" ו"מקום" של ניידות סיור - לא אשם?

בהקשר לדיון אחר בפורום, כל מי שתומך ב"צבא מקצועי" בארץ, שיסתכל על מ"י ויגיד אם זה מה שהוא רוצה גם בצה"ל...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אני לא בטוח (ולא יודע) שהיא ארוכה מזו של איש שח"ם.
מעבר לכך, הכשרה וגיל אינם רלוונטיים לכך ששוטר ישקר ולא ייצא מהניידת כשיש קריאה.
ועוד משהו-אי אפשר לבקר את משטרת ישראל כי היא עושה שימוש בחומר אנושי של גיוס חובה ובאותה נשימה לטעון שהיא דוגמא לשליליות של גוף מקצועי.

הכשרתו של סייר בקבע, כולל קורס מתקדם, אורכת (בסה״כ) כשנה, הפרוסה ע״פ חמש שנים.
אגב, ישנם שוטרי שח״מ מעולים בסיור, אבל הם החריגים ולא הכלל, לפחות מניסיוני.
בכל מקרה, האמריקאים אוהבים להגיד שאתה מקבל את מה שאתה משלם עבורו. במרה של המשטרה המצב עדיין לא כזה - המדינה מקבלת יותר ממה שהיא משקיעה...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomz בהקשר לדיון אחר בפורום, כל מי שתומך ב"צבא מקצועי" בארץ, שיסתכל על מ"י ויגיד אם זה מה שהוא רוצה גם בצה"ל...

אתה רומז שמשטרת ישראל איננה מקצועית?

אני יודע כמה "אוהב" את מ"י, אבל רק לידיעה. מ"י מקצועית וראוייה,
נ.ב. מ"י לא זקוקה לאהבה של אף אחד, מ"י היא גוף חזק, גוף מקצועי שאני ועוד אלפים רבים כמוני גאים להיות חלק ממנה.