|
04-06-2012, 19:46
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
|
|
מסקנות ועדת קדמי לגבי הריכוזיות במשק (ואיך להפריך אותן בדקה)
דוח ועדת קדמי התפרסם היום בעיתונות הכלכלית, בו מתארים חברי הוועדה את המצב כיום, מה הוביל אליו, ואיפה טמון הפיתרון. אבל רק לכאורה.
http://www.themarker.com/consumer/prices/1.1722890
העובדות פשוטות- יש יוקר מחיה בישראל (הועדה התרכזה בתחום המזון, אבל אנחנו יודעים שזה נמצא גם בתחומים אחרים).
המסקנות- לא כל כך פשוטות.
אליבא דקדמי- הבעיה היא בריכוזיות הספקים, ריכוזיות הקמעונאים, קשרי ספקים ושקיפות. אבל זה לא נכון. אני חושד (כמובן) שהועדה מסיתה את הציבור נגד הטייקונים הרשעים, כי זה קל ונוח. כי זאת מטרה "טובה", אין מי שלא יסכים עם זה (חוץ ממי שהתעמק קצת בדוח ובעובדות).
בנוסף- אני רוצה לשלוח מסר לאיציק אלרוב וחברי ישראל יקרה לנו. שמעו, אתם אנשים נחמדים, ובניגוד לג'ינג'ית, לענייה בכפר שמריהו ולעסקנסטודנט הנצחי, אין לכם שיוך מפלגתי ולא שאיפות פוליטיות. אבל אל תקפצו מעל הפופיק, הועדה הוקמה לפני שמישהו חשב על זה שהקוטג' יקר, ולפני שמישהו שילם אירו עבור התקהלות ברוטשילד. זבוב, פיל, אבק וכו'.
מה הבעיה בדוח הזה? הרי כל סטודנט מתחיל יודע שמיעוט מתחרים בענף מעלה את מחיר המוצר, מעלה את רווחי החברות על חשבון רווחת הצרכן. אם כך, אפשר להסיק שהרווחים של מגה ושופרסל בתור הקמעונאיות הגדולות ואוסם כדוגמא לספק גדול, יהיו אסטרונומיים, עצומים, מפלצתיים. אכן, כך אמור להסיק כל אחד.
אז מדוע הרווח התפעולי של שופרסל ומגה דומה ואפילו קצת נמוך יותר מהרווח התפעולי של קמעונאיות זרות (כאחוז מהמכירות כמובן, זה לא ששופרסל באמת בסדר גודל של וולמארט)? ומדוע אוסם לא מראה רווח תפעולי גבוה מזה של נסטלה (ששותפה איתה בישראל)? לנוחיותכם- 15% רווח תפעולי מתוך המכירות לאוסם ונסטלה, ואילו שופרסל ומגה בעלות רווח תפעולי של כארבעה אחוזים, לעומת שישה אחוזים בוולמארט, כמעט 8 בטרגט, ולמען ההגינות- 3.3 בקרפור.
איפה הכסף, שאל הדוקטורנט לפיד, ואני חוזר אחריו. איפה הרווחים העצומים של החברות בישראל?
והתשובה- אצל הממשלה. מדוע בחרתי להתמקד ברווח התפעולי (ואיתי גם העיתונים)? כי הרווח הזה משקף את המכירות של החברה, בניכוי עלות המכר (מחיר חומרי הגלם למשל), ובניכוי הוצאות הנהלה וכלליות (ומתעלם מהוצאות מימון, שהן למשל החזר הלוואות ואג"חים, כך שהוא משקף באמת את הפעילות העסקית של החברה). מכאן, שהבעיה נעוצה באופן בו מורכבות העלויות של החברה.
שכר מינימום משולם? כן. הפרשות ביטוח לאומי על חשבון המעסיק? כן. פנסיה חובה לעובדים? כן. מחיר המים לתעשיה גבוה? כן. ארנונה? כן. המע"מ שמגולגל על הצרכנים? כן. מס הכנסה שנגבה מהעובדים, מה שגורם לחברה להגדיל את המשכורות (ברור שלא מס הכנסה/ביטוח לאומי/מס בריאות לעובדים בכלל, היה ניתן לתת להם משכורת נמוכה יותר ועדיין הנטו שלהם היה זהה)? כן. וכך הלאה.
כלומר- אנחנו כולנו משלמים את חוסר היעילות של הממשלה. אבל האם ועדה ממשלתית תגיד שהפיתרון הוא להפחית את התערבות הממשלה במשק? לא. מה הפיתרון של חברי הועדה? כמובן, הייתי יכול לומר לכם את זה בהתחלה: עוד פיקוח. להתערב בצורת הסידור, בזהות מעסיק הסדרנים, איסור על X, פיקוח על Y, הגבלות, הפחתות, עידודים ושאר מילים יפות שפירושן "עוד משכורות של עובדי ממשלה", שפירושן עוד מיסים, שפירושן- הכל יתייקר שוב.
הפיתרון פשוט הרבה יותר- צמצום עד כמעט ביטול של מכסים, ביטול מכסות ייבוא, ביטול המנגנונים שאחראים על כל הפיקוח/עידוד/צמצום/ביטול ושאר מילים בירוקרטיות. הסרת חסמים ממתחרים: אין סיבה שחברת סלולר זרה תוכל להקים פה שלוחה, עם כל ההשקעה העצומה בטכנולוגיה, אבל שום חברה קמעונאים ענקית מחו"ל (ואני מדבר איתכם על חברות ששוות עשרות מיליארדי דולרים) לא תפתח פה שלוחה. בעצם יש סיבה- חברה זרה לא מקורבת לשלטון.
כלל יסוד, טיפ לחיים- כל חוק חדש הוא עוד 10 אגורות במחיר הקוטג' (הקרדיט לכותבי אתר "קו ישר")
מקורות מידע-
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000702793
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3851574,00.html
http://www.themarker.com/markets/1.1671198
נשיא ארגון התעשיינים הולך לקדימה-
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000754188
אגב, יכולתי לכתוב את כל המלל הזה גם על שוק הבנקאות והביטוח. אתם חושבים שסתם ככה אין שלוחה זרה של בנק קמעונאי בישראל? בנקי השקעות דווקא יש, ואפילו ענקיים. סיטי, HSBC, דוייטשה וכו'. אבל למה אתם לא יכולים לפתוח חשבון בהם? למה אין בנק אינטרנטי מופחת עמלות, כמו שכתבו פה-
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000754407
למה חברות ביטוח זרות לא באות לישראל? למה ג'נרלי מכרה את מגדל (אותה היא מחזיקה עשרות שנים) וברחה מפה? למה מכירת כלל ביטוח לפרימרה לא התקיימה? למה תשובה מנסה למכור את הפניקס?
מי טיפש מספיק להיכנס למשק בירוקרטי, במיוחד בתחום הכלכלה, שם הרגולציה חונקת כל מה שזז?
ודוגמא עדכנית יותר- עם כל ההלל לכחלון על שבירת שוק הסלולר- למה לכל הרוחות היו רק 3 חברות סלולר במשך 12 שנים ושתי חברות במשך כמעט 20 שנה? יד אחת יוצרת מונופול ואוליגופול, ואותה יד שוברת אותו אחרי 20 שנה וקוצרת תשואות. למה לא קם אף אחד ואמר למשרד התקשורת "אתה האשם מלכתחילה"?
|
|