11-09-2012, 23:49
|
|
|
חבר מתאריך: 18.07.05
הודעות: 3,884
|
|
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי viv77 שמתחילה ב "העניין הוא שהנצרות כבר לא כזו, ואילו האיסלאם היה הווה ויהיה כזה."
למה אתה טוען בעצם שהאיסלאם זה גוף פוליטי?
ברור שלאיסלאם יש כוח פוליטי בפוליטיקה , אבל בדיוק כמו שליהודים ולנוצרים יש.
ואתה יכול לנסות להאשים את המוסלמים בנסיון להשתלט על העולם, אבל הם מבחינתם יגידו שהם מתרבים בלי הכרה בשל ברכה מן אללה, וכי אירגוני הטרור מייצגים בודדים בלבד.
אה כן, והפלישה שלהם לכל יבשת בעולם היא מקרית בלבד, וכי כולם הם פליטי מלחמה מבקשי מקלט.
והקשבתי לחלק מן ההרצאה, והפסקתי לאחר שהבנתי כמה אותו וורנר מתאמץ להציג את כל שאר הדתות כטלית שכולה תכלת לעומת האיסלאם. לא שאני לא מאמין ומסכים למה שהוא אומר על האיסלאם, אבל היה קשה לי למצוא שם אובייקטיביות נטו.
ואגב, המוסלמים עדיין מנסים לכבוש באמצעות החרב, שום דבר לא השתנה.
החרב היא בסה"כ מטאפורה בקוראן לכוח ואלימות, שהיום לובשים צורה של פצצות ופיגועים.
|