27-09-2012, 18:25
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.10.09
הודעות: 694
|
|
קיסינג'ר אמר כבר לפני שנים שהוא פסימי לגבי עתיד ישראל ,זאת לא הפעם הראשונה.
בעבר (לא זוכר את הדברים המדוייקים). הוא אמר שאם פעם היית יכול למצוא במילייה הדמוקרטית
רוב מתוך 10 אנשים באקדמייה שידברו בעדה, היום בקושי תמצא אחד.
הוא מתאר מציאות קשה כפי שהוא מבין אותה באליטה הפוליטית אקדמאית בוושינגטון\ניו יורק.
אל תתבלבלו עם חומסקי ושאר אוייבי ישראל שבמקרה יהודים. דבריו נאמרים מתוך חשש אמיתי.
לדעתי הוא טועה ,כי הציבור האמריקאי תודה לאל הוא עדיין לא בבואה של אליטת ניו יורק.
יחד עם זאת אין לזלזל בדבריו.
הוא באמת מזכיר את פרס שהפרנויה שלו ניזונה מחוג מצומצם שמקיף אותו ומשפיע על תפיסותיו.
אבל אני ממליץ לכולם לפני שמחווים עליו דעה כמישהו שגרם נזק לישראל ב-73.
לקרוא את הספר "משבר:ניהול מדיניות החוץ במלחמת יום כיפור וויטנאם".
ובאמצעות פרוטוקולים רשמיים מוצאים אותו מנווט את כל חברי הממשלה כולל ניקסון,
(שאגב היה מבריק,ובאחד הפרוטוקלים הוא חוזה בדיוק איך תתפתח המלחמה עוד בתחילתה)
לתמיכה בישראל. (בהתחלה עוד האמריקאים חשבו שישראל תקפה ראשונה והוא השקיע
שעות רבות ומאמצים וריצות בין חברי הקונגרס השונים לרדת מכך.)
אח"כ הוא כבר כריאקציה להלם יום כיפור (כמו דיין ,ורבין ,וידין ,וויצמן).
כבר רדף פתרון "שלום" תוך לקיחת סיכונים שחלקם לדעתי שגויים ומסוכנים,
אבל את הכל הוא עשה מתוך אמפטיה לישראל, אם כל היהודים הדמוקרטים בארה"ב היו כמוהו
היינו יכולים לישון בשקט, הרוב לא מתקרבים אליו ומה שחשוב להם זה הפוליטלי קורקט בלבד.
הוא רואה את ההתדרדרות בדעת הקהל הדמוקרטית כפי שהיא ללא משקפיים וורודות,
כתוצאה מהון ומאמצים שמשקיעים הלוביסטים הערביסטים,ותנועות השמאל הישראליות,
ונותן את מסקנתו בהתאם לכך, מה שהוא כנראה לא מבין ויודע זה, שבשנים האחרונות
מתחילה תנועה חזקה של התעוררות אצך האליטות החדשות בישראל, שמבינות שהישנה
כבר מהווה איום ברור וגורל המדינה,הוא כנראה לא בקי בישראל כמו בארה"ב,
בדיוק כמו שמעון פרס דרך אגב.
|