האיחוד האירופי מגנה היום (חמישי) בחריפות את ההחלטה לבנות כ-2,600 יחידות דיור בגבעת המטוס בדרום ירושלים.

הממונה על מדיניות החוץ של האיחוד, קת'רין אשטון, אומרת כי מדובר בהרחבה חסרת-תקדים של ההתנחלויות המקיפות את ירושלים.
...

יאיר גבאי חבר מועצת העיר ירושלים וחבר ועדות התכנון והבנייה בבירה תקף את הודעת הגינוי ואמר "שרת החוץ של האיחוד האירופי מדברת שטויות והיא כנראה איננה יודעת איפה נמצאת גבעת המטוס".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/248704


בדיווחים נוספים ברדיו, נאמר שצרפת זועמת על מה שכינתה כ"כיתור השכונה הפלסטינית בית צפאפה, וניתוקה ממזרח ירושלים".


-------------------------------------------------------------

אפתח בכך שברור לחלוטין שיאיר גבאי צודק - אבל גם טועה. הוא צודק בכך שלאשטון אין מושג ירוק היכן גבעת המטוס (גם לרוב הכתבים הישראליים שהזילו ריר סביב הסיפור, בכלי התקשורת השונים, אין מושג כזה) - אבל הוא טועה בכך שהוא מניח שהבורות שלה היא הבעייה...

למי שלא יודע, גבעת המטוס היא גבעה ריקה - שטח ריק לחלוטין - דרומית לקיבוץ רמת רחל, צמודה לכביש מס' 1 של י-ם (רחוב דרך חברון), צפון מערבית לשכונת הר חומה, צפון-צפון-מזרח לשכונת גילה. מערבית לגבעה ישנו הכפר/שכונה בית צפאפה, המשתרעת, כמיטב המסורת הצעירית, על פני שטח עצום - וחלק מיחידות הדיור שאישרה הוועדה, מיועדות עבור כפר/שכונה זה/ו....
אגב, בית צפאפה אינו כולו מעבר לקו הירוק. השכונה הייתה חצוייה, וחלק מהתושבים היו אזרחי ישראל מאז 1949. השאר זכו לתעודה הכחולה הנכספת ב1967, ואם מישהו מהאיחוד האירופי חושב שיקנה אותם באמצעות "סיפוח לפלסטין" אגב החלפת צבע התעודה, כדאי שיגיע עם ליווי חמוש כשהוא בא לבשר להם על כך...

הבנייה מגבעת המטוס, כאמור, לא מנתקת את בית צפאפה משום מקום, כיוון שאין שום רצף ערבי קרוב לשכונה (השכונה המערבית המזרחית הקרובה, היא אום טובא, שצמודה להר חומה, ונמצאת 2 ק" מזרחה, ושטח ריק עצום מפריד בין השתיים.

כאשר התקשורת הישראלית מזדעקת כנגד בנייה בגבעת המטוס, צריך להבין שהמשמעות היא הוצאת כל השכונות היהודיות שנמצאות מעבר לגבעת המטוס, אל מחוץ לתחום: בשכונות אלה (בדרום י-ם בלבד) גרים למעלה מ60,000 ישראלים-יהודים, שחלק לא מבוטל מהם בכלל לא ידע שהם מתנחלים הזויים שעומדים בדרכו של "חזון שתי המדינות"). כאשר ישנה צרחה לגבי רמת שלמה, המשמעות זהה לגבי פסגת זאב ונווה יעקב (גם שם סביב ה60,000 ישראלים-יהודים). אל אלה צריך להוסיף את מאה חמישים אלף תושבי רמות, ארמון הנציב, הגבעה הצרפתית, גבעת המבתר, רמת אשכול, מעלות דפנה ועוד.

ברגע שיש מישהו שמגדיר עצמו ציוני - ומצטרף למחאה נגד בנייה במקום כמו גבעת המטוס (שיותר קונצנזוס ממנו לא אמור להיות בכלל) - הרי שהוא הופך את מה שראה קודם כ"בעייה של מתנלים מחוץ לגושי ההתיישבות", לבעייה של 600 אלף ישראלים-יהודים. עשרה אחוז מיהודי ישראל גרים מעבר לקו הפיקטיבי של 1949 - וכמעט מחצית מהם מתגוררים בי-ם.

בלהיטות שלהם להזיק לביבי, יוצרים חלק ממנהיגי השמאל, בעייה שאי אפשר יהיה להתמודד עימה בעתיד, בשום דרך שהיא. הפלסטינים לא העזו לחלום על כך שמישהו ש"גוש המרכז" ימחה על בנייה בעומק י-ם - והנה הם מקבלים את זה.

נורא,מזעזע,איך נעמוד בזה?

ההקצנה של השמאל הציוני (שכורר אחריו את כל המערכת) היא תהליך שמסתבר שכלום לא עוצר אותו. גבעת המטוס אמורה הייתה להיות נקודה שלא יהיה בה אחד מימין למרצ (מרצ בהנהגת גלאון נטשה את הציונות סופית, גם אם היא עוד לא מודה בכך בפה מלא), שלא יתמוך בה.
בפועל, כל מפלגות השמאל (סליחה, "המרכז") מתחרות זו בזו בסופרלטיבים שליליים.

יש ויש מקום לגנות את ביבי על שפע הצהרות הבנייה - שכן, הצהרות לא לא בונות בתים. פועלים וכלי עבודה בונים בתים - ואלה עדיין לא קרובים לעלות על הקרקע. על זה צריך לגנות את ביבי, ולא על בנייה בשטח ריק שבנייה בו נחוצה לתושבי י-ם כמו אוויר לנשימה (לא בהקשר המדיני, אלא בהקשר של מחירי דיור מופרעים).

הם לא באמת מגנים, הם סתם מנסים לצבור קולות. צריך להזכיר לכולם שאולמרט היה ראש הממשלה שאישר את הבניה שם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

1. שזה מקום מופלא הרבה יותר ממה שזכרתי.
2. שאין שום סיכוי בעולם שאיזור העיר העתיקה יחולק. דיבורים ריקים גם אם על זה יקום או יפול הסדר אחרית הימים.
3. שירושליים התפשטה באופן מדהים לכל הכיוונים. מדברים על "חלוקת ירושליים" או על "בנייה בירושליים" אבל בעצם מדברים על שכונות שהם חלק מאותו מכלול שרחוק מאוד מ"ירושליים" במובנה ההיסטורי והדתי. ולגבי צפיפות יתר ומחירי דיור-באופן כללי בישראל צריכים לבנות לגובה לאור עתודות הקרקע המוגבלות.
כל זה לא בא לומר שאני מגנה את הבניה הזו באופן מיוחד. העמדה שלי כנגד מפעל ההתנחלות בכללו ידועה ובזה נכללים גם אותם שטחים שאותם רוצים להוסיף לשטח המוניציפלי של ירושליים.

כלומר אתה תומך בפינוי מעלה אדומים,למשל? פינוי של 40,000 איש?

כל השכונות שראית - הן ירושלים עפ"י כל הגדרה, בדיוק כשם שברוקלין היא חלק מניו יורק, ובדיוק כשם שפלורנטין היא חלק מת"א.
הקביעה שלך שאין סיכוי שיחלקו את י-ם העתיקה סותרת את יוזמת ז'נבה - שבדומה לכל הצעה של השמאל, הופך לנקודת הפתיחה למו"מ (אולמרט כנראה עבר את זה).

באשר לדבריך על בנייה לגובה. בכל השכונות החדשות בי-ם יש בנייה מאסיבית לגובה, הרבה יותר מאשר בשכונות הישנות.

הפםטנט של להוציא שכונה יהודית בי-ם מהקונצנזוס באמצעות קביעה ש"היא לא באמת י-ם", מעבר להיותה חסרת משמעות במציאות (מה לעשות, יש שם 150,000 יהודים, שכולם רואים עצמם ירושלמים, חלקם אפילו שמאלנים, ר"ל, ולא העלו על דעתם שבכך שקנו דירה בארמון הנציב, הם בעצם יצאו מי-ם ועברו ל"שטחים הכבושים". לא היה להם מושג שהשמאל יאנוס את המפה כדי להצדיק את בריחתו עוד יותר שמאלה...) - הרי שהיא גם בעייתית מוסרית. השמאל בישר לנו שנים בנוגע ל"גושי ההתיישבות", והנה כעת מסתבר שאפילו בתוככי י-ם (וגבעת המטוס זה האמ-אמא של תוככי י-ם) הם מנסים למנוע בנייה.

אין לי מושג על איזה שטחים אתה טוען ש"מנסים להוסיף לשטח המוניציפלי של י-ם", אבל רמת שלמה וגבעת המטוס הם חלק מי-ם מיוני 1967. אם התכוונת לאזור E1, הרי שהוא חלק ממעלה אדומים (שםן אמורה להבנות שכונת מבשרת אדומים, עפ"י תב"ע שאושרה לפני המון שנים), שאמנם נחשבת ל"התנחלות" (ה' ירחם!), אבל במשך שנים נחשבה לקונצנזוס מוחלט. רק בשנים האחרונות נטש השמאל (בלי להצהיר על כך רשמית, כמובן, שהרי הם "מרכז"...), את תמיכתו בכל "גושי ההתנחלויות" ובעצם מעוניין לייבש אותם למוות, בתקווה שהתושבים יבינו ת'רמז ויארזו הפקלאות בעצמם.

מי שמתנגד לבנייה בגבעת המטוס (ן99 אחוז מהם לא יכולים למצוא את גבעת המטוס עם WAZE בפול ווליום...), מתנגד לישיבת יהודים בגילה, ומוכן שקו הגבול עם הערבים יעבור בין שורת הבתים הרביעית בגבעת חנניה, לשורת הבתים החמישית שם (כן, שם מופיע הגבול עפ"י מפת יוזמת ז'נבה).

ירושליים במובנה ההיסטורי זה לא רק עיר דויד. זה גם איזור העיר העתיקה, הרי ציון וכו'. ירושליים הייתה במשך מאות שנים בתחומי חומות העיר העתיקה. רק מסוף המאה ה-19 נוספו שכונות מחוץ לחומות שנחשבו חלק אינגרלי מירושליים. ואלה גדלו בהדרגה. ככלל, אני לא רואה את ההגיון שבו נוסף לחלק אדמה נופך קדושה מיוחד, או חשיבות הסטורית מיוחדת, מרגע שמכריזים עליו כמסופח לירושליים וחלק מימנה.
אני לא אחראי ליוזמת ג'נבה או לכל הצעה אחרת לחלוקת העיר. ההתרשמות האישית שלי היא שחלוקה באיזור העיר העתיקה היא בלתי אפשרית. לגבי כל חלוקה אחרת אני לא מתיימר לדעת אבל זה גם לא ניראה לי רלוונטי במיוחד שכן עיקר הקונפליקט הוא על איזור העיר העתיקה. זה התחום שקריטי לשני הצדדים.

ירושלים במובנה ההיסטורי זה ירושלים במאה ה19 וירושלים במאה ה18 - וירושלים במאה העשירית לפנה"ס - וירושלים ב1968. הכל תלוי בשאלה מהו "מובן היסטורי" בעיני המתבונן.

השכונות שנבנו בי-ם תמיד-תמיד נחשבו לשכונות שנבנו בי-ם, ורובן נבנו בידי איש מפלגת העבודה. אין קשר לקדושה, אלא לכך שהמקום הוכר כחלק מירושלים מאז ומתמיד. בעבר ניסה השמאל להגיד, כאשר החלו לגשש ברעיונות לחלוקת העיר ש"ג'בל מוכאבר זה לא י-ם, וסוואחרה זה לא י-ם" - אלא שהבעייה היא שכעת מעשית מתייחסים לגילה כאילו אינה חלק מי-ם.
איש לא ייחס קדושה לגילה. סתם ציינו שהיא נבנתה כשכונה של י-ם (להבדיל, למשל, מגבעון החדשה, או גבעת זאב, או מעלה אדומים), וכמוה פסגת זאב, ונווה יעקב, ורמות, ורמת שלמה וארמון הנציב ועוד ועוד. מאות אלפים גרים שם, משלמים ארנונה לעיריית י-ם (למעשה, רוב משלמי הארנונה גרים שם - ערבים וחרדים לא ממש משלמים, ובעיר המערבית חלקם של החרדים גדול בהרבה מחלקם בשכונות החדשות...).

העובדה שאתה טוען שחלוקה באזורים אחרים בעיר אינה רלוונטית, מלמדת על אי הכרות של העיר. חלוקה של י-ם עפ"י מתווה קלינטון המטומטם ("מה שערבי לערבים ומה שיהודי ליהודים", יכול לעבוד רק על מי שלא מזיז לו איך נראית המציאות בשטח.
בפועל, כדי להגיע לגילה, מכיוון מלחה - תצטרך לעבור בכביש שעובר בין בית צפאפה לשאראפאת (ששתיהן יהיו פלסטין), כשתיסע מפסגת זאב חלעיר, תצטרך לעבור בפלסטין, בשעאפט; כשתיסע מהר חומה לעיר, תצטרך לעבור דרך הכניסה לאום טובא שבפלסטין; כשתיסע מהיציאה הדרומית של ארמון הנציב לכביש מס' 1 הירושלמי, תצטרך לעבור בכניסה לצור באהר שבפלסטין - שלא לדבר על זה שמי שגר בגבעת חניניה, יראה את הגבול עם פלסטין עובר באמצע הכביש, והבתים ממול הם פלסטין לכל דבר (דבר שנכון גם לגבי הגבעה הצרפתית ועיסאוויה, נווה יעקב ופסגת זאב ובית חנינה,
חלקיה הצפוניים של גילה ובית צפאפה ושאראפאת, וארמון הנציב וג'בל מוכאבר.

חלוקת י-ם במתווה המוצע, היא רעיון מופרע - שיהפוך את כל מה שהיה גרוע מבחינת תושבי עוטף עזה, לאסון מבחינת תושבי י-ם, גם אם העיר העתיקה תישאר כולה בידיים ישראליות (בלתי סביר בעליל, לאור ההצעות המופרעות של חשודי וקודמיו).

לכן, אני מדבר רק על מה שראיתי בעיניים, ועל הרמה העקרונית. אני גם לא חושב שמדיניות מפלגת העבודה הייתה שונה מזו של הליכוד בעניין זה, לטוב או לרע. אתה ממחיש בדיוק מה שאני אומר ביחס להתנחלויות באופן כללי, שהמטרה שלהן היא קביעת עובדות בשטח. אם בשנת 1967 עוד אפשר היה אולי להגיע להסדר סביר שבו יש חלוקה של העיר הרי שהיום בזכות או בגלל הבניה מעבר לקו הירוק זה הפך בלתי אפשרי, ותיארת את המורכבות. אם אפשר יהיה להגיע להסדר מסוים שבו ישראל ממשיכה להתקיים כשהיא כוללת את ירושלים רבתי, אך בלי לשייך אליה את שאר ערביי יהודה ותוך הישרדות מדינית הרי שההימור הצליח. כמו שאתה יודע, אני חושש שההימור לא יצליח אבל לא ניכנס שוב לוויכוח בדבר מה אפשר ואי אפשר יהיה לכפות על ישראל. נשאיר את זה לדיונים אחרים.

אני תיארתי לפניך את מה שאתה אומר ביחס להתנחלויות באופן כללי, וגם מה שנכון לגבי חומה ומגדל, וביחס ל11 הנקודות בנגב, וביחס לכל יישוב שהוקם מאז ראשית הפלישה הציונית לפלסטין ההיסטורית...
מה לעשות, גבולות נקבעו תמיד לפי ההתיישבות. כאשר נעקרה התיישבות - השתנו גם הגבולות. מעולם לא היה מקום עם מאסת התיישבות שמתקרבת לשכונות החדשות של י-ם, שדיברו עליו בצורה שהשמאל מדבר בחודשים האחרונים על רמת שלמה, גילה, הר חומה, ארמון הנציב וגבעת המטוס.
רוב המדברים, כמובן, לא יודעים איפה המקומות הללו, ומניחים שכולם אי-שם "במזרח ירושלים"...

הבנייה בירושלים לא נועדה "לחבל בהסדר עתידי". הבנייה בירושלים נועדה להבטיח משהו שפעם היה ברור לכל איש שמאל ציוני באשר הוא: י-ם רבתי היא חלק בלתי נפקד ממדינת ישראל, שלא תחולק, לא תפוצל, ותישאר בירתה המאוחדת והבלתי מעורערת של ירושלים.
להציג את שכונות הטבעת כסוג של מזימה ערמומית "לחבל בתהליך השלום", זה להפוך את הסיבה והמסובב. בניית השכונות נועדה להבטיח ריבונות על העיר השלמה, ובה בעת לאפשר ליהודים מקומות מגורים בי-ם, שמהווה עדיין את המרכז השלטוני הראשי, ואת העיר המאוכלסת במדינה...

מכיוון שלי ברור שמדינת ישראל לא תצליח לשרוד "תכנית שלום" שתכלול טרנספר המוני של 600 אלף יהודים (גם אם חלקו יתבצע באמצעות הפקרתם לחסדי הערבים, מבלי ליזום עקירה אקטיבית שלהם), אזי נראה לי שאין כאן שום הימור. כאשר מציעים לך שתי אופציות שבאחת מהן בטוח תמות - השנייה הופכת, לא סימפטית ככל שתהיה, לברירת המחדל שלך.

השמאל הישראלי, שפעם תמך באחדות י-ם, מבלי להכנס לפרטי-פרטים, השתנה עד כדי כך, שכיום העמדה הנפוצה בקרב תומכיו היא בזכות חלוקת העיר (כרגיל, מבלי לדעת מה זה מה, ואיפה נמצא כל דבר). בעבר אכן לא היו הבדלים בין העבודה לליכוד בנוגע לי-ם (פרט להר חומה, כל השכונות שמעבר לקו הירוק נבנו בימי טדי קולק). ההבדלים החלו לצוץ במחצית השנייה שלשנות התשעים, כאשר השמאל גיבה את ההתנגדות האמריקנית לבניית הר חומה, וכיום, מתוך רצון לנגח את ביבי - הם מתנגדים לבנייה בגבעת המטוס.

חלוקת י-ם היא לא אופציה, לא בגלל קדושת העיר (לא שצריך לזלזל בחשיבות העיר לעם היהודי, גם בלי להיות דתי) - אלא בגלל שאין דרך לחלק את העיר הזו ולשמור על בטחונם של מאות אלפי יהודים.

גם זה לא היה מי יודע מה מדאיג אותי אם לא שבידיים של אותו שמאל מצויה התקשורת הישראלית ששוטפת לעם את המח בלי הפסקה.

גבעת המטוס נמצאת ממערב לדרך חברון (שאינה כביש מס 1)ובצמוד לה - בערך בקו רמת רחל (מערבה) ולא דרומה לה. היא לא שוממת לגמרי, יש שם קראוונים שהוקמו בשעתם כמגורים זמניים לאתיופים והיום הם משמשים חלכאים ונדכאים אחרים.

הגבעה קיבלה את שמה במלחמת ששת הימים כאשר התרסק עליה מטוס פוגה מגיסטר של חיל האויר בו נספה הטייס דן גבעון. הגבעה הייתה ממוקשת כולה ונשארו עליה שרידי המטוס במשך שנים. התוצאה העגומה היא גם מספר ילדים ירושלמים שאבדו את כף רגלם מהמוקשים בעת שניסו להגיע אל שרידי המטוס. (בין הילדים הללו הייתה גן הנערה רותי ושדי, (היום פרמינגר) שלימים כיכבה בשדורי הבחירות של הליכוד.

הגבעה נמצאת דרומית מערבית לרמת רחל, ולא מערבית לה (היא מערבית-צפון-מערבית למנזר מר אליאס)..
גבעת המטוס אכן מערבית לדרך חברון.

מעשית, היא שוממה לגמרי - החלכאים שבה, רובם יוצאי אתיופיה, תקועים במקום, וגרים במבני פלסטיק זמניים, כבר שנים ארוכות - בהעדר פתרון. בנייה במקום תזרז את הטיפול בהם, ולא תפגע בהם.

אתר וואלה סימן את גבעת המטוס - בדיוק צפונה להיכן שהיא נמצאת בפועל (בשטח הלא בנוי...).

הנה המפה המדוייקת - גבעת המטוס מוקפת באדום, דרומית מערבית למרכז קיבוץ רמת רחל:


אגב, מה עם כביש מס' 1? אתה מוותר על שיפוט לגביו?

יש אזורים שלגביהם אני פחות בטוח. האזור הזה נמצא פחות מ2 ק"מ מהמקום בו אני גר, ואני עובר לידו לפחות פעמיים ביום. אני מכיר אותו באמת...