זה לא קרה היום, אבל אתם לא שמעתם על זה בשום מקום חוץ מבמדור הרכילות של ישראל היום. אתם בטח חושבים לעצמכם שכמו במקרים אחרים שבהם הותקפו צוותי תקשורת (למשל פה ובצילום המסך המצורף) הדבר יקבל איזו שהיא התייחסות אמיתית בלפחות אחד מכלי התקשורת המרכזיים, אבל אתם טועים. שוב פעם מסתבר שהתקשורת סלקטיבית מאד בסיקור שלה ויש מגזרים שנוח להם לפרסם את האלימות שלהם ויש מגזרים שנוח להם להסתיר את האלימות שלהם, הכל כמובן על פי האג'נדה שאותה הם מנסים לקדם. אני לא מאמין שמדובר בהתנהלות של יחידים, זה כבר מזמן נראה משהו מגמתי שכנראה שמוכתב ע"י גורמים בכירים בכל כלי תקשורת. מי ישמור על הדמוקרטיה אם כלב השמירה של חטף כלבת ולא מבצע את תפקידו?



קרדיט לתמונה: פורסם על הקיר בפייסבוק של אחד החברים שלי, המקור מפה: http://www.facebook.com/RIPNIF

ועוד כמה כתבלבים של הערוץ כמו יגאל מוסקו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בהחלט מוזר

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

משום מה אתה טועה לחשוב שאני רק נגד תקשורת שיש לה הטייה נגד הימין, אבל אתה טועה ובגדול. אם תחפש פה תגובות שלי בעניין תגלה שאני נגד תקשורת שמוטה ימינה בדיוק באותה המידה שאני נגד תקשורת שמוטה שמאלה, כמו שכבר אמרתי לא מעט פעמים התקשורת היא צינור שאמור להעביר מידע ולא לתת לו פרשנות או לערב את הדעה האישית של הכתב/עיתון. בשביל זה יש מדור דעות או פרשנויות בכל כלי תקשורת. לגבי הטענה שלך: היום יצא לי להקשיב לתחנת רדיו שנקראת גלי ישראל. זו תחנה אזורית של יהודה ושמרון, מה שנקרא הרדיו של המתנחלים, ובשעות הבוקר משודרת שם תוכנית של אראל סגל (אם אני זוכר נכון). הוא ביקש לראיין את לוקאץ' בקשר למקרה ותנחש מה? האדון לא היה מוכן להתראיין ולספר על מה שקרה לו, לא הוא ולא איש תקשורת נוסף שהיה במקום יחד איתו. איזו סיבה יש להם לא להתראיין לגבי המקרה חוץ מניסיון להסתיר אותו? איך אתה מצפה שכלי תקשורת אחרים יוכלו לפרסם כתבה רצינית, קרי לא שמונה שורות במדור הרכילות, אם לוקץ' וחבורתו מסתירים את המקרה באופן פעיל? הרי גם אם כלי התקשורת האחרים ירצו לפרסם כתבה כזו (לא שאני מאמין שרובם רוצים) הם לא יכולים אם אלו שמוערבים במקרה מסתירים את עצם קיומו. מעניין אותי לשמוע איך אתה מסביר את השוני בין שני המקרים שמתוארים בתמונה. מדובר בשני מקרים זהים לחלוטין, למה מקרה אחד מקבל התייחסות רצינית בכל כלי התקשורת המרכזית והשני לא? איך שאני רואה את זה ההבדל הוא רק בגורם המסוקר, או יותר נכון הגורם שמפעיל את האלימות.

העובדה היא שבמקרה הזה האירוע לא דווח במקום יותר מרכזי באותו עיתון, ישראל היום, שהוא עיתון שנמצא בבעלות אדם המזוהה עם ביבי ויש לו קו פרו ביבי (ויוצא מכך, פרו ימין) ברור. גם אמצעי תקשורת ימנים מובהקים כמו ערוץ 7 לא דיווחו, ולא צריך לראיין את המותקפים בשביל לדווח.

חרדים תוקפים צוות תקשורת ---> האירוע מקבל איזכורים בכל כלי התקשורת הגדולים והחשובים. המותקפים מתראיינים ומספרים על המקרה.
מתנחלים תוקפים צוות תקשורת ---> האירוע מקבל איזכורים בכל כלי התקשורת הגדולים והחשובים. המותקפים מתראיינים ומספרים על המקרה.
מסתננים תוקפים צוות תקשורת ---> האירוע מקבל איזכור אחד בלבד וגם זה במדור רכילות. אף אחד מהמותקפים לא מעוניין פתאום להגיב לכלי תקשורת נוסף שניסה לסקר את המקרה.

אני חושב שצריך להיות מאד מאד מאד תמים כדי לא לראות פה איזה דפוס דיי מטריד שאימצה רוב התקשורת הישראלית. אני מניח שזה לא מקרה שלא ענית לשאלה שלי למה שני מקרים דומים לגמרי, חוץ מזהות התוקפים כמובן, מקבלים סיקור שונה לגמרי. למה אחד מסוקר בהרחבה והשני מושתק כמעט לגמרי. אני אשמח לתשובה.

נידמה לי שפשיעת מסתננים דווקא מקבלת פרופיל תקשורתי גבוה, ובצדק.
למה במקרה הנקודתי הזה מקרה אחד מקבל יותר פירסום מאחר? קשה לדעת.
זה יכול לנבוע מכל מיני סיבות, כולל זה שהכתב עצמו לא היה טלית שכולה תכלת באירוע או שהוא לא מעוניין להרגיז את מי שעשויים להיות מרואיינים שלו בהמשך. וזה יכול לנבוע מהטיה לטובת קבוצה מסוימת או נגד קבוצה אחרת. אני בטוח שהטיות כאלו קיימות וקשה להאמין שלא יתקיימו בעולם שאיננו מושלם. דווקא מקרה הזה אני לא בטוח משום שאנחנו מדברים על אמצעי תקשורת שהוא בפירוש לא שמאלני אלא מזוהה בבירור עם ראש הממשלה.

יש הרבה יותר משלושת המקרים שהבאתי באשכול הזה כדוגמה, אתה יכול לקרוא עליהם באתרים כדוגמת לאטמה ושות'. אבל אם אתה חושב שהנוזל הצהוב והמסריח שהתקשורת הישראלית מפרישה עלינו זה גשם, שיהיה לך לבריאות ד"א אני חושב שעצם העובדה שהמקרה דווח רק בכלי תקשורת שמזוהה עם הימין מחזקת את הטענה שלי ולא מחלישה אותה.

ישראל היום איננו שמאלני והוא העיתון הנפוץ בארץ. הוא בחר להצניע את הידיעה. האם אפשר לפרש החלטה זו כהטיה שמאלנית?

סביר להניח שלא. אבל גם אתה לא הצלחת להסביר למה זה לא הופיע בשאר כלי התקשורת, כולל כלי התקשורת שהעובדים שלו כמעט עברו לינץ', וזה כבר מאד מריח (או מסריח) מהטיה שמאלנית או ניסיון לקדם אג'נדה מסוימת או איך שלא תקרא לזה.

קבל עוד דוגמה לשני מקרים דומים מאד שמקבלים סיקור שונה מאד: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=575430
אתה עדיין לא רואה את זה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני עצמין ניתקלתי הרבה מאוד בתלונות על לכך שהתקשורת מוטה שמאלה ומעט מאוד, אם בכלל, בטענות הפוכות. אלא מה? אני רחוק מלהתימר שקראתי את כל ההודעות בפורום....

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

(הקרן החדשה לישראל, ועמותת חידו"ש)
נקווה שהאזרחים חכמים, בבחירות האחרונות הם לא הראו חכמה כל כך.

האזרחים נשענים על הטלויזיה כמקור מוסמך, בה יושבים אנשים אינטרסנטים בעלי כוח שליטה בכל העם. אני יכול גם לתת לך דוגמא לזה מעולם שוק ההון על מניה שהיום נפלה אחרי עליה מטורפת לאחר פרסומה בערוץ 2.

יש מקומות שבאמת משתלם שיהיה ציבור זומבים(שוק ההון), אבל בהחלטות חשובות כמו ביטחון ומדיניות כלכלית, ואורח החיים היהודי, צריך לתת לשכל להחליט ולא לאנשי שליטה(נוני מוזס וחבריו).

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

אם הקרן החדשה הייתה שולטת בישראל היינו כבר מחוץ ליו"ש או לפחות עם הקפאת בנייה מוחלטת ואם חדו"ש היו שלוטים כאן כבר היו נישואים אזרחיים וייתכן מאוד שגם ערב רב של גויים היו מציפים את המדינה (אחרי שהיו חותמים על איזה מסמך במשרד של הרבאיי).

אתה יודע כמוני שהדברים האלה לא קרו, אבל היי, אם אפשר קצת להתלהם אז למה לא...

תשמע את גפני כמה הצעות חוק נגד דת מנסים להעביר והם הצליחו למנוע את זה, אין לי כרגע לינק למאמר של חידו"ש, על הכישלון שלהם בנושא העברת חוקים נגד הדת במדינה, תחפש מי זה אורי רגב, אילן שחר, ואולי תמצא אותם ב"הארץ" למשל, קשורים מאוד למרצ, שאני לא אגיד לך מי עוד קשור לחידו"ש:
http://meretz.org.il/about/%D7%94%D...91%D7%99%D7%A5/

ציטוט:

עם סיום כהונת הכנסת, נבחר כח"כ המוביל בפעילות למען חופש דת, ע"י אירגון חידו"ש (חופש דת ושיוויון)

יש לך מזל שיש לך את יהדות התורה בכנסת, כי חברך בנט כבר היה מתיר נישואים אזרחיים ומגייר את כל העולם.

הציבור שלך באמת חיי בהכחשה כל הזמן לסבך של היהדות עם המדינה הזאת, עד מתי?? עד שיהפכו את כולם פה למדינת ככל העמים, כנראה ששיכרון החושים על מדינת הגאולה עדין לא הסתיים.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 אין לי כרגע לינק למאמר של חידו"ש, על הכישלון שלהם בנושא העברת חוקים נגד הדת במדינה,

מעניין,רגע אחד חדו"ש "שולטים" במדינה ורגע אחד הם בעצם נכשלו... התלהמות,כמו שאמרתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kkr3 הציבור שלך באמת חיי בהכחשה כל הזמן לסבך של היהדות עם המדינה הזאת, עד מתי?? עד שיהפכו את כולם פה למדינת ככל העמים, כנראה ששיכרון החושים על מדינת הגאולה עדין לא הסתיים.

אהמממ.. לא,ה"ציבור שלי" שמח על זה שחזרנו לארץ אבותינו,שמח על זה שהעם היהודי שולט בארץ ישראל,שמח על זה שיש ליהודים צבא שמגן עליהם ביום ובלילה מים של חיות טרף מכל הכיוונים.
המדינה לא דתית? אולי זה נכון,כי מי שבוחרים בשלטון לא דתיים, המדינה היא השתקפות של העם היושב בציון, אז אולי נתנער גם מעם ישראל כי הוא "לא דתי"?

ואתה? "אה תקשיבו,זה שיש מדינה ויש מליוני יהודים בארץ זאת תקלה זמנית,שיבוש במהלך ההיסטוריה, לא לדאוג,אפשר להמשיך לרדוף אחרי הרע והשחור ולהשלות את עצמנו שאנחנו עדיין בגלות".