15-05-2020, 13:38
|
|
|
|
חבר מתאריך: 02.06.07
הודעות: 6,176
|
|
לא, אני לא חושב ככה
ציטוט:
במקור נכתב על ידי aw1
האמירה לדעתי היא בהשוואה למקלעים קלים אחרים. והכוונה לדעתי בירי אוטומטי. ירי כזה ככל שהנשק כבד יותר הרתע נמוך יותר וקפיצת הקנה נמוכה יותר.
זה נכון רק לגבי כלי נשק היורים את אותה התחמושת. הרתע תלוי באנרגית הלוע של הכדור וזה תלוי באורך הקנה, כך שאם כל הנתונים שווים - קנה ארוך יותר יתן רתע חזק יותר!
פיזור הירי כתוצאה מקפיצת הקנה ו/או השפעת המנגנון - זה כבר עניין אחר. זה תלוי בגיאומטריה של הכלי - או ליתר דיוק כמה הקת קרובה לקו הקנה, זה תלוי במרכז הכובד של הכלי, בנקודות המשען שלו (ידיים, דורגלים, חצובה), ובמנגנון.
במקלעים קלים, מצפים למידה מסוימת של פיזור, היות והכלי נועד במידה מסוימת להיות נשק סטטיסטי. הדוגמה הקלאסית היא הברן. כשהבריטים בחנו את המקלע הצ'כי לפני הכנסתו לייצור כברן, הם מצאו שהוא מאד מדוייק. בעת ההכנות לייצור הוכנסו מספר שינויים והתאמות לפי דרישת הצבא הבריטי, ובין היתר גרמו בכוונה לפיזור ירי.
כאן הקנה מאד קצר, הרתע עובר אחורה חזק יותר ובנשק קל כזה בירי אוטומט הנשק "יתפרע" והדיוק יהיה..לא טוב.
איו קשר בין אורך הקנה לרתע. כלי נשק אישיים בקליבר 5.56 או 7.62X39 עם קנה באותו אורך בערך אינם בעלי רתע גדול במיוחד.
אגב ה KAC LMG של חברת KNIHT'S ARMAMENT הידועה באיכות מוצריה (SR-25), המקלע הקל שלה עם קנה 38 ס"מ (15 אינטש) שוקל 5.1 ק"ג ריק. הייתי מעדיף מקלע שלהם על המוצג מעלה. אגב הKAC משרת אצל כמה חידות מיוחדות בעולם, דנמרק לזכרוני אחת מהמדינות שרכשו אותו.
|
לסיכום - נראה לי שמדובר כאן בטעות - אולי טעות תרגום....
|