19-07-2015, 12:05
|
|
|
חבר מתאריך: 16.07.14
הודעות: 402
|
|
התנגדות רוסית
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי AJ-47 שמתחילה ב "דניס רוס מציע לארה"ב לחמש את ישראל במפציצי B-52"
יש אוסף הצעות קבועות שאמריקאים מעלים כבלוני ניסוי כל פעם שישראל עושה סימנים שהעצבים קרובים להתפקע. B-1/B-52 היא כנראה הפופולארית. מדובר בפיל לבן קלאסי. כן, זה יכול להיות שימושי, אבל זה יסנדל את ישראל ויש דברים עדיפים בעלויות דומות. בלי לחזור יותר מדי על מה שכתבתי כש"הציעו" את B-1 (שהוא עדיף על B-52 במקרה הישראלי), שימוש במפציצים כבדים מאוד מסורבל בגלל גיאוגרפיה. יהיה שימושי להוריד 30 מטרות בגיחה בודדת, אבל זה מחייב השמדה מוחלטת של כל דבר שיורה למעלה. זה אפשרי בעזה ולבנון (כנראה), אבל זה יצטלם נורא (פצצות הספייס הקטנות קרובות להעניק יכולות דומות בצורה מסוימת למטוסי קרב בלי הצילומים המפחידים). לשלוח כמה מטוסים כאלו לאירן זה התאבדות. בוויטנאם הופלו עשרות, והנ"מ התקדם מאז. B-52 ניתן לגילוי בכל פרופיל טיסה (הכשרת טייסים תיקח שנים, הדבר הכי קרוב זה טייסי תובלה), הוא גדול, איטי, רועש ומעשן - קל לפגוע בו. קריאת תכנוני הגיחות לצפון וויטנאם ומה יצא בפועל יספיקו להכניס ספק גם למורעלים שבטייסים.
אבל נתעלם לרגע מהפן הישראלי ונניח שמקבלים הכול בחינם, בלי סינדול של דרכי שימוש, טייסים אמריקאים מתגיירים ומחר יש לנו טייסת פעילה עם חימוש תואם. מדובר במפציץ אסטרטגי עם יכולת נשיאת חימוש גרעיני כבד. הם נספרים בהסכמי פירוז בין ארה"ב לרוסיה. העברתם תיתפס ברוסיה כניסיון אמריקאי לרמות. רוסיה תטען שהאמריקאים רק מחנים אותם פה, ותדרוש להמשיך לכלול אותם במניין האמריקאי. זה כבר מעבר למסירת נשק לישראל, זה ויתור על יכולת הגנה על האומה האמריקאית, ועם רוסיה של היום זה לא בא בחשבון. רוסיה תזכיר, ובצדק, שהיא לא העבירה כלי נשק דומים למדינות אחרות (הכי קרוב זה סיפור השכרת Tu-22M לצי ההודי, ועדיין זה שונה מהותית). ככה שהסיפור גדול בהרבה מישראל ו/או אירן.
|