15-04-2016, 15:33
|
|
|
|
חבר מתאריך: 25.04.11
הודעות: 9,931
|
|
בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "עתונאים חוקרים בעיקר באמצעות ראיונות. כל עוד יש עדים חיים - אפשר לחקור"
אתה ברצינות לא רואה בעייתיות, בלקחת האשמות של רוצח מורשע, ושל נשים שמסתתרות, ולא מוכנות לעמוד מאחורי ההאשמות שלהן, ולקרוא לזה עובדה/ עובדות/ עדויות/ ראיות/ תמונה/ מציאות? ולהשתמש בכל זה בשביל לספר סיפור בפריים טיים, בצורה מאוד מקצועית, ומלאת כשרון, שלא בהכרח קשורה לאמת? ועוד על אדם שמזה 15 שנה שוכב בקבר, ובוודאי שלא יכול להתגונן?
לא יודע מה האמת. לא יודע אם נכון להנציח את גנדי. אני לא יודע מה מועבר ביום ההנצחה הזה...
אני כן יודע, שב"עובדה" אתמול הציגו האשמות, תקפו את גנדי, דמותו, פועלו, ואת הזכרון הקולקטיבי ממנו. ושעכשיו כמה חברות כנסת מהשמאל מנסות לעשות על זה סיבוב בשביל לקעקע את "מורשת גנדי". מעניין איך אותן חברות כנסת היו מגיבות אם היו עושים תחקיר דומה על יצחק רבין.
השאלה היא מה אפשר לקחת מהכתבה (תחקיר זה לא) בעובדה אתמול? לא יודע.
|