בג"צ קיבל חלקית את דרישת המדינה להעביר פליטים למדינה שלישית. עם זאת המדינה לא תוכל לכלוא מסרבי יציאה ליותר מ 60 יום
ערוץ 7
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/354011

הדרישה לכליאה - אכן מנוגדת לטענות המדינה,
ולכן הוגבלה.
כך זה במשפטים - אם ההגנה גרועה - השופט יפסול אותה.
במקרה זה - הסעיף נראה כמו "עז", שהשופט יכול לפסול כדי להראות שהוא "לא לקח צד".

עכשיו כשהעניין סודר סופית,
יש להמשיך בצעדים לעידוד אותה עזיבה מרצון.
לאחרונה שינו את החוק - כך שהיטל ההעסקה מוטל על כלל מעסיקי העובדים הזרים והמסתננים, אך לא על התיירים העובדים באופן לא חוקי ונשארים מעבר לתקופה המאושרת.
היטל זה - מיועד לספק תמריץ לזרים - לעזוב את ישראל לאחר תקופה.
אך אינו מהווה פיתרון לתיירות-העבודה

כיום יש בישראל 38 אלף מסתנני-גבול, לצד 74 אלף תיירים לא חוקיים, ו18 אלף עובדים זרים שתוקף עבודתם פג.
כל זאת לצד 85 אלף עובדים זרים חוקיים.
https://www.gov.il/BlobFolder/gener...s_q2_2017_1.pdf

בנוסף להסכמתה להעברת המסתננים מישראל, ביקשה נאור להקל על מצוקת תושבי דרום ת"א, יבנה אשדוד אילת וערד בכך שהציעה כי ישראל תקצה עיר עבור המסתננים.

לבנות גם עיר פחות-זמנית,
לישראלים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי navital בנוסף להסכמתה להעברת המסתננים מישראל, ביקשה נאור להקל על מצוקת תושבי דרום ת"א, יבנה אשדוד אילת וערד בכך שהציעה כי ישראל תקצה עיר עבור המסתננים.

לא הבנת שגם זו "עז"?

מדינת ישראל הרי בנתה את מתקן "חולות".
אבל זו לא באמת "עיר-זמנית", אלא מחנה-פליטים באמצע המדבר.
מדינת ישראל לא יכולה לספק תנאי מחייה סבירים לאוכלוסיה גדולה פי 10 ומעלה,
גם לא רוצה,
אחרת היא הייתה מרחיבה את "חולות".