האשכול הקודם באמת כבר כבד מדי.
אשכול מס' 2 - https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=608980

היום עוד לא נגמר והרוסים איבדו עוד Su-34. טייס אחד לפחות נהרג (לא אעלה את התמונה). המיקום לא ידוע.
על פי הסמל מדובר ביחידה ביחידה צבאית 69806, בסיס אוירי 6980 ליד העיר Shagol במחוז צ'ליאבנינסק. אני מניח שכמו במקרה של מטוס דומה שהופל, הוא הופעל משדה קדמי בקרבת הגבול.
מלב Su-34, בבסיס ישנן טייסות נוספות של מטוסי סיור Su-24MR.





רפרנס לסמל הטייסת

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תעדכן את הכותרת.
זה מספר 3

נק"ל של הצנחנים מהקרב אתמול בהוסטומל.
רוב"צ בלמ"ז
מטול רימונים GM-94
AK-74
AK-12
AK-74M
AK-12

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אני לא עומד בקצב. Su-30SM הופל במיקום לא ידוע.




יתכן שמדובר במטוס מהסרטון הזה שעלה מוקדם יותר היום. לפי הסרטון, המיקום הוא איזור ניקולייב. אולי יש קשר לכך שהמטוס כנראה שייך לחיל הים.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

קודם כל The_last_Apachi אני מוכרח לומר תודה ענקית על ריכוז החומר והעדכונים. לא יודע אם אתה עומד או לא עומד בקצב אבל אני בהחלט בקושי מצליח לעבור על הכל.

האם יש איזשהו סיכום-ביניים על אבידות מטוסים/ מסוקים רוסיים / חלוקה לסוגים ?
אני מתאר לעצמי שהדיווחים האוקראיניים מוטים כלפי מעלה. האם איזשהם גורמים (נאטו או אחרים) מוציאים איזשהם עדכונים על כך?

שוב תודה!

שמע, אפילו בלי ההטייה, לדעתי, אנחנו עומדים על לפחות 20 כלים רוסיים מתועדים, כאשר 6-7 הפלות מתועדות רק מהיממה וקצת האחרונות.

באשכול הקודם סירפד פרסם קישור לבלוג של Oryx שמסקר את זה בקנאות הרבה יותר מרשימה משלי (הוא מתעד הכל!) וגם אם הוא מפספס פה ושם כלי או אמצעי או לא מזהה נכון, הוא נותן את תמונת המצב הטובה ביותר שאני מכיר למצב האבידות המתועדות נכון להיום של שני הצדדים.


אני גם אעלה מתישהו עוד מספר תמונות של הרס בשדות התעופה האוקראינים, כשיהיה לי זמן. זה בנוסף למה שהעלתי באשכולות הקודמים על שני הפרוגפוטים ושישה פולקרומים.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

צדקתי לגבי חיל הים. יחידה 59882 יושבת ב- Novofyodorovka בסיס Saki, בחצי האי קרים.
בבסיס הזה גם נמצא מתקן יבשתי לתרגול המראות/נחיתות על מנושאות מטוסים - מתקם NITKA. חוץ מזה, סרבל הטיסה מסגיר את שיוכי לתעופה הימית.
מצבו של הטייס השני בינתיים לא ידוע (לי).



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

שני אנשי הצוות שרדו. וידאו של חקירת שטח של שניהם (בהמשך לחקירת הטייס).

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

מל"ט רוסי (נראה יותר מו טיסן....)

Orlan-10. כוכב הבית בסוריה ואיזורי הכיבוש הרוסי במזרח אוקראינה מאז 2014.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אתמול פוצץ גשר רכבת שמחבר בין אוקראינה לטרנסניסטריה

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

שני סימונים טקטיים חדשים.
ב- Bryansk נצפתה שיירה הנושאת משולש עם הקודקוד כלפי מטה ובמליטופול חלק מרבי השיירה נושאים סימן של שעון חול.




השרשור מכיל את שני הסרטונים

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

שים לב שקודם היה v ו-z, ופשוט עשו סימון עליהם (את ה-V מילאו ול-Z הוסיפו אלכסון).
בטוח שאלו לא כלים שנפו בשבי ושינו את הסימון שלהם?

שיירה אחת ברוסיה ושיירה שניה בעיר שנכבשה לאחרונה, כך שזה כנראה לא שלל.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

המשאיות שמובילות דלק, תחמושת, בשירשור ההומור מה שנראה כמו ציוד גישור. מי נוהג בהן?
חיילי חובה בני 19-20 או נהגים מנוסים יותר?

אולי אני חופר יותר מדי, אבל לפי התמונות בשרשור ההומור, הם לא תכננו להגיע לאזור לחימה.
ומשהגיעו והבינו שהם הובלו למצב לא סימפטי וללא מינימום הכנה, יתכן הבדל מהותי בתגובה בין חייל חובה לאיש קבע או מילואים.


אפאצ'י, כל הכבוד על העבודה. מקווה שאתה בסדר.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

אני חושב ששאלה דומה נשאלה באחד משני האשכולות הראשונים. כככל, על פי החוק, סדירים לא משרתים באיזורי לחימה. אבל כיוון שמדובר ברוסיה, החוק הוא רק המלצה. ישנם הרבה סיפורים שהגיעו אפילו לסנאט הרוסי על כך שחיילי חובה מגוייסים בכפיה לקבע אפילו בטרם תום תקופת החובה. וכך למעשה, חייל חובה-קבע מוצא את עצמו בניגוד לרצונו באוקראינה.
אם אני לא טועה, ויתכן שאני טועה, פוטין דיבר בנאום שנשא היום, נראה לי, שאין חיילי מילואים בין הכוחות הלוחמים וגם זה שקר.


ואני? אני בסדר, תודה! מה כבר יכול לקרות לי בארץ

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

טייס מסוק מיחידה 12628 שהיא טייסת מסוקים של אווירית חיל היבשה (או שקוראים לזה) היושבת בשדה Tsentralniy ברוסטוב-על-דון. הטייסת מפעילה מסע"רי Mi-17 ומסק"רי Mi-35M. לדעתי זהו טייס ה- Mi-17 שנשלח לחלץ את טייס ה- Su-25 מס' זנב 08 אדום שהופל אתמול. ישנה תמונה של השבויים מהגב. נראה שהטייס נכווה בגבו - שטח גדול מאוד בגב הסרבל פשוט איננו וכוויות במה שנראה כמו דרגה 2 לפחות מכסות שטח נרחב.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

צוותו של ה- An-26 הרוסי שהתרסק בוורונז' ב- 24.02.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אני חושב שה"אמברגו" על הספקת מערכות נ"מ הוא סוג של תמריץ מערבי מכוון, כדי שהאוקראינים יספקו את כל הצרכים שלהם על חשבון הרוסים.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אתה באמת חושב שכלי משוכלל שכזה, שהפעלתו מצריכה חודשים ארוכים של הכשרת צוות שלם (שלא לדבר על חלפים עבור האלקטרוניקה) נופל שלל והופה היי בין לילה הופך לחלק ממערך ההגנ"א הפעיל של האוקראינים, שאינם מכירים אותו כלל מ "העבר הסובייטי" שלהם?

דבר ראשון, תרגע, אני לא חייב לך כלום. אבל אם אתה רוצה, דמיין את המילה "סרקזם" בסוף הפוסט שלי. עיקרו היה הקישור ולא המשפט שהנחתי שיובן כסרקסטי.
דבר שני, Tor, Tunguska ו- Buk הן מערכות שנמצאות בשימוש הצבא האוקראיני עד כדי גרסה. אני לא אומר שהמערכת האלה יופעלו מהיום למחר, אבל זאת בטח לא תהיה הכשרה מאפס עבור צוותים שמכירים מערכות מאותן המשפחות.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אני לא סגור על מועד ההפלה, אבל התמונה לכאורה מהיום מאיזור ניקולייב והמסוק עדיין בוער. יתכן שזה Mi-17 נוסף למה שדווח אתמול והטייס בהודעה הקודמת קשור דווקא אליו, למרות שאין לי איך לאמת את זה.

בינתיים היממה הזאת מסתמנת כאחת השחורות ביותר בתעופה הצבאית הרוסית. לא בטוח שאפילו באפגניסטן הם חוו מכה כזאת.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_last_Apachi בינתיים היממה הזאת מסתמנת כאחת השחורות ביותר בתעופה הצבאית הרוסית. לא בטוח שאפילו באפגניסטן הם חוו מכה כזאת.

מזכיר לך שבגרוזיה אחרי 9 מטוסים מופלים הם פשוט הפסיקו לטוס.
ומערך ההגנ"א הגרוזיני היה הרבה יותר דליל מהאוקראיני (אם כי כלל גרסה ראשונית של ספיידר שעשתה לא מעט עבודה).
חשבתי שמאז הם הפיקו מסקנות.
נראה שהמסקנה היחידה שהם הפיקו זה לא להפסיק לטוס גם אחרי שמפילים אותם כל הזמן.

ציטוט:

מזכיר לך שבגרוזיה אחרי 9 מטוסים מופלים הם פשוט הפסיקו לטוס.

לא נראה לי שאתה צודק.
למיטב זכרוני, terror bombing של גורי ועיר הבירה טביליסי נמשך עד לסוף המלחמה

למיטב זכרוני אחרי ההפלות הם עברו לתקיפה ברקטות, טילים ופגזים.
לא הפצצות אוויריות.

הרוסים הפציצו מהאוויר עד היום שבו נחתמה הפסקת האש באופן רשמי (12 באוגוסט 2008):
https://www.globalsecurity.org/mili...a-2008-bomb.htm

לא. בגאורגיה הם איבדו 6 מטוסים (כולל בקפייר אחד) ומסוק אחרי הפסקת האש.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

זו הגרסה הרוסית - אם אתה מאמין לה.
הגרוזינים הכריזו על 14 הפלות - אם אתה מאמין להם.
גורם יודע דבר דיבר איתי על 9 הפלות - ואני נוטה להאמין לו יותר מלכל אחד מהצדדים.

לא. הגרסה הרוסית מדברת סה"כ על 4 כלים במהלך כל התקופה. 6 בימי הלחימה ומסוק לאחר מכן זה מה שתועד או המידע לגביו הוצלב.

יתכן שגורם יודע דבר אמר לך שנפגעו 9 כלים על ידי אמצעי שאותו גורם יודע עליו דבר וזה בהחלט יכול להיות, אבל התיעוד והצלבת גרסאות נותנים תמונת אבידות יותר צנועה. גם 7 כלים בחמישה ימים זה לא רע.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

האם לאוקראינים נשארו מערכות buk?
אם הכל זה טילי כתף, לא ברור למה המטוסים הרוסיים לא טסים גבוה מעל הטווח שלהם, כמו האמריקאים עשו באפגניסטן ולמיטב זכרוני לא איבדו אף מטוס לטילי נ"מ.

גם טילי Manpads כמו סטינגר לא יעילים בלילה כשהכוון לא יכול לזהות מטרות ולכוון.

1. מעריך שנשארו, אחרת קשה מאוד להסביר שני Su-34 ועוד Su-30SM אחד היום.
2. בשביל זה יש אמר"ל או מכ"ם נישא...

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

לדעתי אין שחר למספרי השמדת הסוללות שהרוסים טוענים להם.
מישהו עוד מופתע מהמספרים הגבוהים ומהתיעודים של קלות ההפלה של SU25?
הוא לא אמור להיות עמיד כמו הA10? (לא שראינו אותם מתמודדים עם אש נמ ככה בשידור ישיר,
אבל קצב האבדות פה עצום.
מעניין אם הקסדה השרופה של הטייס עם הכוויות.
מקווה שישרוד.

לפי ויקיפדיה, לאוקראינה יש מערך נ"מ מכובד עם מספר גדול של משגרים ניידים.
מצורת ההפעלה של חיל האויר הרוסי, או יותר נכון מאיך שהיא מצטיירת כרגע, אני מסכים שבין הטענה של הרוסים להשמדת חלק גדול ממערך הנ"מ האוקראיני לבין המציאות יש פער.
כשמסתכלים על התמונות, מכת הפתיחה התמקדה בעיקר על מערכים סטטיים ותחנות מכ"מ.
אני חושב שעד עכשיו, ראיתי רק תמונה אחת של משגר נייד אוקראיני שנפגע.

לא עושה רושם שהרוסים הלכו למאמץ דוגמת ערצב 19 של הגעה עם כוח גדול, שימוש באמצעי הטעייה, לוחמה אלקטרונית וציד של כל סוללה שידוע עליה או שנחשפה. זה יכול להסביר חלק ממה שקרה אתמול.


השאלה המעניינת היא, האם אתמול, ביחס לימים הקודמים, חיל האוויר הרוסי הופעל בצורה יותר נרחבת?

לא חושב שיש להם את היכולת בכלל לאתר סוללות פרוסות ולא פעילות בשטח ככ גדול.
גם הטוח שלהן לא קטן יכולות לעשות SCOOP &SHOOT ואפילו אם הטייס יצליח לדווח איפה נפגע מה זה יעזור?

יש הרבה שאלות לגבי השימוש הרוסי בחיל האוויר , נראה שיש שם די באלגן.
1. על פניו נראה שיש שימוש בחימוש "טיפש" ופחות בשימוש חכם וחימוש מנגד , זה יכול להסביר איך נפגעים יחסית הרבה מטוסים.
2. כלים שננטשים לא מופצצים מהאוויר כמעט (לפחות לא כאלה שרואים.

דבר אחד מתוך מאה שאני לא מבין במערכה הזאת
אם יש לסורים חמקנים, למה הם משתמשים במטוסים "טיפשים" שמופלים בטלי נ"ט
וגם לא מהמתוחכמים שיש בארסנל של המושב השיתופי ששמו אוקריינה

דבר שני שאני לא מבין זה מהם הדרישות של רוסיה שניתן להתגמש עליהם
ועל איזה נושא הרוסי חושב שזלנסקי יסכים לקבל

כי זה נראה לי לגמרי דד-אנד

האחד צודק והשני לא יודע איך לרדת מהעץ

לרוסים יש כרגע 4 מטוסי Su-57 סדרתיים ששניים מתוכם נמצאים בבסיס ההכשרות של חיל האויר הרוסי. זה לא בדיוק כח מכריע. וזה גם יראה ממש רע אם הם יופלו.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אני חושב שכבר כולם מבינים שאין שום דבר בין חמקנות ל SU-57

תיעוד לכאורה של רחפן המצויד במטע"ד תרמי מטיל חימוש "דאע"ש סטייל" + התוצאה.

סוג החימוש המצוין בציוץ מבוסס ככל הנראה על רימון הנ"ט הסובייטי RKG-3.
תמונות של תצורת הרחפן הנ"ל והחימוש המוטל (הכל לכאורה) מצ"ב למטה יותר.













כמו כן, כתבה קצרצרה מ2020 הנוגעת בהתחלה הצנועה האוקראינית בתחום הנ"ל, שבאה כתגובה לשימוש הנרחב של הבדלנים הרוסים (כך עולה מהכתבה לפחות).
מניח שמאז הכתבה המאמץ הוסדר והתמסד ואף זכה ליותר משאבי מו"פ.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הקטע הקצרצר שבסוף התגובה שלעיל נגע ממש ברפרנס למאמצים האוקראינים בתחום.
הנה כתבה הרבה יותר נרחבת משנת 2015, מה שמעיד שמאמציי הפיתוח קיימים כבר מזמן.
לקראת הסוף הכתב מוזמן לצפות בניסוי מבצעי.





לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא רוצה להספים, אבל יש כאן תיעוד מעניין מאוד ממתישהו לפני הפלישה של הטלת חימוש תבערה מרחפנים על שוחות הבדלנים הרוסים.

https://funker530.com/video/ukraini...proxy-trenches/

אתמול בצהרים הייתי עם חבר ממוצא אוקראיני שקיבל עדכונים שוטפים מחברים והמשפחה שלו שם.
הרבה סירטונים ותמונות של שיירות מושמדות שצולמו מייד לאחר האירועים ושרידי כלי טיס שהופלו.
בסירטונים האלה היו הרבה גופות של חיילים רוסים במצבים מאד גרפיים.
באחד הסירטונים שצולמו ע"י חייל כו"מ אוקראיני הוא מתאר את מה שצילם וממש ביכה את ההרוגים, קרא להם "אחים שלי, מצטער שככה סיימתם את החיים הצעירים שלכם, אנחנו יודעים שלא היתה לכם ברירה אלא להילחם נגדנו או לחטוף מהשליט העריץ שלכם, הוא פסיכופט שגרר את שתי המדינות לאסון......"
החבר אמר שאתמול הרוסים ספגו מכה מאד קשה, אבל גם האוקראינים נפגעו ואפילו איבדו בסיס ליד חרסון.
שיטות התקיפה היו מגוונות וכללו מארבים של חוליות נ"ט, רחפני נפץ למיניהם ואפילו תקיפה אווירית

בד"כ אנחנו רואים תוצאות תקיפה, כך נראה מארב עם ירי טיל נ"ט Stugna-P מתוצרת אוקראינה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

БАТ-2

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%90%D0%A2-2

סוגיה מעניינת ולא ברורה: מאז תחילת הלחימה פורסמו מספר תמונות של משגרי רקטות נ"ט מדגם RPG-30. משגר זה הוא התשובה הרוסית הרשמית למערכות הגנה אקטיבית (בפועל - נגד מעיל רוח הישראלית, כי אין אחרות בשימוש מבצעי פעיל), ובנוי מרקטת פיתיון קטנה שאמורה להעסיק ו"לפתוח את הדרך" לרקטת טאנדם העיקרית והמרשימה. היות ואין שום צי"ח או דפ"א של מכירת/הפעלת מעיל רוח באוקראינה, או קיומה של מערכת אוקראינית מקבילה, עד כה לא ברור לי למה בכלל הכוחות שפועלים במדינה בכלל חומשו בה. הציפיה שלי היא שאם כבר יצרו רקטה כזו, היא תישמר לעימותים בהם תהיה רלוונטית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ההסבר הכי הגיוני הוא שהמשגרים המתכלים הנפוצים מסוג RPG 26/22 לא נחשבים יעילים מספיק לעומת ה-RPG 30 שנותן לך רש"ק טאנדם. אני גם זוכר אנקדוטה מלפני שנים שהמרנ"ט נחשף והיא שאפשר להשתמש ברקטת הפיתיון לטיווח המטרה טרם שיגור הרקטה הראשית, מה שמגדיל את סיכויי הפגיעה. אין לי מושג אם זה באמת קורה בפועל, אין יותר מדי מידע.

שכחתי דבר נוסף - תאורטית לאוקראינים יש מערכת הגנה אקטיבית די פרימיטיבית מסוג zalson, אולי הרוסים לוקחים בחשבון שהאוקראינים מבצעו אותה בחשאי.

כנראה שזה הפקל.

בלבנון 2 שכפתחנו ימח ועלינו לצפון עם העורבים, זה הלא היה יותר הגיוני.

אני מניח שמדובר בכומ אוקראיני שמצויד היטב,
או שמדובר בשלב שדוחפים קדימה את כל מה שיש ומי שנתקל ראשון משתמש במה שיש לו.

ארגז תחמושת שנמצא ע"י גדודי מיליציית דונייצק בכפר Sopino, ומכיל חימוש מעניין: רקטות תרמובאריות GTB-7S ומוקשי POM-2 - שניהם משוגרים ע"י מטול RPG-7

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מוקשים משוגרים ע"י rpg?

מוקש נ"א ורסטילי וקומפקטי, ניתן לפיזור בצורות שונות: רקטת RPG, פצמ"ר, ומערכות יותר סטנדרטיות כמו מארזים המוניים לשיגור קרקעי (משאית/נגמ"ש) ופיזור אווירי ממסוק.







והסבר איך העסק עובד:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הנשיא זלנסקי הכריז כי שדה התעופה של העיר ויניצה נהרס מפגיעת 12 טילים רוסיים .שדה התעופה נמצא במרכז-מערב המדינה, ומוכר לישראלים כשדה בו נוחתות הטיסות לאומן (לפחות חלקן). דווח ע"י אסף יחזקאלי ועמיחי שטיין

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לרוסיה יש עדיפות ענקית בסד"כ אווירי, ומן הסתם באיכות איסוף מודיעין תשתית, מודיעין זמן אמת ול"א.

בעיני, מדהים שאחרי 9 ימי לחימה עוד יש נ"מ אוקראיני בינוני/כבד פעיל, שחה"א האוקראיני מוציא גיחות, שרחפנים ומל"טים אוקראינים פעילים.

11 יום לפי החישוב שלי.

לא מדהים בכלל... מעבר לעובדה שמדובר במדינה ענקית ובה תשתית צבאית עניפה ומצבורי אמל"ח עצומים מימי הסובייטים, מזכיר לך שגם חיל האוויר הישראלי העוצמתי ומודרני מתפאר לאורך שנות המב"מ ב "השמדת כל מערך הנ"מ הסורי" או "השמדת כל הסוללות ששיגרו אל עבר מטוסי חיל האוויר" אך מדובר ביח"צ (לגיטימי), היקף הפגיעות בפועל מצומצם בהרבה, ואפילו סוללות ה SA-5, שמיקומיהם יודעים עוד משנות ה-80, ושכל נער יכול לזהות בגוגל מפס ושח"א כבר "מחק" אותן חצי תריסר פעמים בשנים האחרונות, ממשיכות להתקיים ולשגר עד עצם היום הזה...

אולי לא פוגעים ב-SA5 כי הם לא מאיימים (אלא אם יורים תחמושת עתיקה והטייס לוקח החלטות שגויות), ואם יפגעו בהם הסורים יעשו מאמץ להשיג מערכות מתקדמות יותר?
עד כמה שאני מכיר סוללות הפנציר בסוריה שקצת יותר מאיימות הושמדו כבר מזמן.

משמידים לפי הצורך והרוסים משלימים להם את הפנצירים לפי הצורך. קשה מאוד להשמיד את כל הנ"מ הנייד.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אני ממש לא בטוח שהרוסים משלימים להם כל מה שמושמד.
גם להם נמאס.
מערכת חדשה יחסית מובכת בעולם פעם אחר פעם.
אם אני זוכר נכון מלזיה או אינדונזיה אפילו ביטלו עסקה לאור ה"הצלחות" של הפנציר בסוריה.

אם יש לך מקורות של העבר סוללות נוספות בשנה האחרונה לסוריה אשמח לראות.

לצערי קשה מאוד לעקוב אחריהן בתצלומי לווין, למרות שנקתלתי כבר כמה וכמה פעמים. בכל מקרה, אתה יכול להכנס לפורומים של הסורים ולראות את מה שהם מעלים מדי פעם (בעיקר סרטוני מוראל, אבל גם הם בלי כוונה מספקים מידע מעניין). אתה יכול לראות מעבר מדורג מ- S1 שהם קיבלו במשלוחים הראשונים ל- S2 היותר חדישים. אני מאמין שחלק מזה זו ההשלמה המדוברת. וחוץ מזה, הרוסים בשבע השנים האחרונות סיפקו לסורים, מהמלאים, לפחות 10 Mi-24P, לפחות 10 MiG-29, מספר מסוקי תובלה קלים, מטוס תובלה Il-76 וזה אפילו בלי להזכיר את הרק"ם, הנק"ל, הארטילריה וכו'. כך שאני לא רואה שום מניעה להשלים גם סד"כ נ"מ שהולך לסורים מדי פעם.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לרוסיה יש עדיפות ענקית בסד"כ אווירי, ומן הסתם באיכות איסוף מודיעין תשתית, מודיעין זמן אמת ול"א. .

חוץ מסד"כ אווירי, כל השאר בספק גדול לאור הביצועים בפועל.

תמונת לווין של נזק התקפת טילי השיוט הרוסים בשדה"ת ויניצה.
ניכר היעדר נזק למסלול ההמראה עצמו.







תגובה אחת מתחת בשירשור, הצייצן טוען שהרוסים בכוונה לא פגעו במסלול ההמראה.
אני מסתייג מטענה זו, משום שבהתחשב באינדיקציות שיש לנו למצב המודרניזציה הלא משהו אצל הרוסים, אני מניח שחלק ניכר מטילי השיוט שלהם עדיין עושים שימוש במערכת הנחייה המקבילה למערכת TERCOM של טיל הטומוהוק מגירסאותיו המוקדמות יותר משנות ה80; למיטב ידיעתי, מערכת זו זקוקה לאיזשהו מינימום של תבליט שטח לשם זיהוי ופגיעה נאותים במטרה.
במילים אחרות, איך אפשר לפגוע עם מערכת כזו במטרה שטוחה כגון מסלול המראה של שדה"ת ?

אולי עם GPS אפשר לעשות איזשהו פינפוינט על המפה, אין לי מושג, אבל כאן אני שוב חוזר למצב העגום של המודרניזציה הרוסית שהזכרתי לעיל (לפי כל האינדיקציות שיש לנו בינתיים לפחות).
לפיכך, אני בספק שהם שילבו GLONASS במערכת ההנחייה של טילי השיוט המדוברים, למרות כל מיני טענות שמופיעים בפירסומים רשמיים/תעמולה.

אני מודע לחלוטין שלא רצוי לבנות תלי תלים של הנחות על סמך כמות אינפורמציה דלה, וגם לא ידוע לי הסוג הספציפי של טילי השיוט שלקחו חלק בתקיפה, אבל בכל זאת, הרגשתי צורך לנמק מדוע אני חולק על טענתו של אותו צייצן.
הערות/הארות יתקבלו בברכה.

1. יכול להיות שהמטרה הייתה המבנים.
2. איזה נזק יכול להיגרם למסלול מטיל שיוט, בהשוואה לפצצה יעודית?

א. יכול להיות שהם התכוונו להנחית שם כוחות אחרי ההפצצה ולכן השאירו את המסלול שלם.
ב. טיל שמנווט על פי פני שטח לא מאבד מיד את הניווט שלו אם במאות מטרים האחרונים השטח שטוח. יש לו גם יכולות ניווט אינרציאליות שלא יספיקו להיסחף במאות מטרים בודדות.

ציטוט:

א. יכול להיות שהם התכוונו להנחית שם כוחות אחרי ההפצצה ולכן השאירו את המסלול שלם.

זה לא הלך/הולך להם משהו בהוסטומל, וזה כשהאמצעים שעומדים לרשות הVDV מן הסתם עתירי יכולת בפער ניכר מאלה שעמדו לרשות הצנחנים הגרמנים בקרב על האג 1940:
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...009#post4730009

זה נראה שלא מתחקרים קרבות ומסרבים ליישם לקחים מההיסטוריה כעניין של פרינציפ, ובמקום זה הולכים על השיטה הותיקה של ללכת עם הראש בקיר, כי ברוך השם לא חסר עתודות של בשר תותחים, אז למה לא.
האמת שהיסטורית זה די עבד להם, כנראה שגם הפעם בסופו של דבר.

ציטוט:

ב. טיל שמנווט על פי פני שטח לא מאבד מיד את הניווט שלו אם במאות מטרים האחרונים השטח שטוח. יש לו גם יכולות ניווט אינרציאליות שלא יספיקו להיסחף במאות מטרים בודדות.

בטומאהוק הקונבינציונאלי (כדוגמת הייחוס) היה צורך בפיתוח של מערכת DSMAC שתפעל בשילוב עם TERCOM על מנת להשיג את הדיוק הרצוי (בלי קשר לGPS שנכנס בגירסאות מאוחרות יותר כמובן).

פיתוח מערכת הDSMAC הצריך שליטה בטכנולוגיה של אלקטרו-אופטיקה ומיקרו-מעבדים, ומה לעשות, מיקרו-אלקטרוניקה באופן כללי היא לא תחום שהרוסים מצטיינים בו במיוחד (לא אז וגם לא היום).

בשימוש בTERCOM בלבד, הCEP של הטומהאוק עמד על משהו כמו 80 מטר, שזה סבבה לגירסא הגרעינית (ז"ל) אבל לא לקונבנציונאלית.
בקיצור, התחושה שלי היא שיש מצב שהרבה טילי שיוט קונבנציונאלים במלאי הרוסי הם טילים ישנים העושים שימוש בTERCOM בלבד, בעיקר כאלה שמוצאם מאילן היוחסין הישיר של kh-55.
אבל כאמור, תחושת בטן בלבד.

אגב, אז בשלהי המלחמה הקרה הייתה אמורה להיכנס בסופו של דבר לשירות מבצעי כמדומני איזושהי גירסאת טומהאוק המכילה פצצונות לפיצוח מסלולי המראה.
בסוף בוטל יחד עם מלא פרוייקטים אחרים כי המלחמה הקרה נגמרה (אהמ אהמ...).
הנ"ל קשור גם לשאלה 2 של הבחור בתגובה מעליך.

רק מציין שאילן היוחסין של קליבר וכל משפחתו מאוד רחוק מ- Kh-55, על אף ששניהם נולדו מדרישה לטיל אוניברסלי אחיד עבור כל הזרועות הגרעיניות.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

כן, התכוונתי לKH101 כי ראיתי בעיקר התייחסות אליו בתיעוד הקיים בינתיים במלחמה הזו.
מודה שלא ערכתי בדיקה אמפירית מקיפה במה השתמשו יותר בינתיים, זו סתם שליפה מהאינטואציה.
אני זוכר את הקליבר ממש מהתקיפות ביום יומיים הראשונים (כולל פגיעה בבניין מגורים בקייב).
האם רוב תקיפות טילי השיוט המתועדות מאז התבצעו באמצעותו ?

אגב, kh55 יוצר במקור בחרקוב לא ?
במידה וזכרתי נכון, זו חתיכת אירוניה אכזרית...

ציטוט:

כן, התכוונתי לKH101 כי ראיתי בעיקר התייחסות אליו בתיעוד הקיים בינתיים במלחמה הזו.

רוב טילי השיוט שתועדו היו ממשפחת קליבר. הקונפיגורציה שלהם לא השתנתה מאז אביהם הקדמון - טיל ה- Granat 3M-10.

המשפחה התרחבה עם השנים ל- RK-55 שלו הותאם ה- 3M-10 ומאוחר יותר הושמד במסגרת הסכמים להגבלת טילי שיוט קרקע-קרקע; ל- 3M-54, 3M-14 וכו' שיועדו בעיקר ללקוחות חוץ; אך מהם בסוף נולד הקליבר בשתי הגרסאות: PL - שיגור מצוללת ו- NK - שיגור מסטי"ל; R-500 שמשמש את האיסקנדר וכנראה ה- 9M729 גם הוא עבור איסקנדר, אך בעל טווח הקרוב יותר לקרוביו הימיים. כל אלה כנראה זהים מבחינת הקונפיגורציה, אבל נבדלים במידות האורך, אולי גודל הרש"ק והרב"תים.

לא נראה כאילו הרוסים שיגרו טילי שיוט ממפציצים, אולי בשל החשש מתגובת נאטו שעלולה לפרש שיגורים כאלה כאיום ישיר על חברות הארגון. שים לב לדבר נוסף - הטילים שתועדו בוידאו בעת מעופם לכיוון ויניצה נעו אל המטרות מכיוון דרום - דרום-מערב. בוידאו אחר שהעלתי באחד האשכולות של שיגורים מהימים הראשונים, הצלם טוען שהטילים באו מכיוון טרנסניסטריה, כלומר מערב (אי אפשר לדעת אם שוגרו מהקרקע או מהים ותיקנו מסלול).

ואני גם חייב לתקן את עצמי, פיתוח שלושת גרסאות טילי השיוט לא היה פרוייקט אחד. מה שהפך לימים ל- Kh-55 הותאם בשלבים המוקדמים של הפיתוח לשיגור אפשרי מצינורות טורפדו, כי משרד התכנון שעבד על הגרסה הקרקעית והימית לא עמד בלוח הזמנים.

לגבי, Kh-101, אז זה פיתוח של Kh-55 או יותר נכון של Kh-55SM, ובעצם חזרה לקונספט של מה שה- Kh-55 היה אמור להיות ואיך שהיה אמור להראות לולא הוכנסה בו הדרישה לשיגור מצינורות טורפדו.

ציטוט:

אגב, kh55 יוצר במקור בחרקוב לא ?

כן, הסדרות הראשונות יוצרו בחרקוב ומאוחר יותר בדובנה.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תודה על ההרחבה.
זכרתי באופן כללי, אבל השלמת לי פרטים חסרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי liorif פיתוח מערכת הDSMAC הצריך שליטה בטכנולוגיה של אלקטרו-אופטיקה ומיקרו-מעבדים, ומה לעשות, מיקרו-אלקטרוניקה באופן כללי היא לא תחום שהרוסים מצטיינים בו במיוחד (לא אז וגם לא היום). בשימוש בTERCOM בלבד, הCEP של הטומהאוק עמד על משהו כמו 80 מטר, שזה סבבה לגירסא הגרעינית (ז"ל) אבל לא לקונבנציונאלית. בקיצור, התחושה שלי היא שיש מצב שהרבה טילי שיוט קונבנציונאלים במלאי הרוסי הם טילים ישנים העושים שימוש בTERCOM בלבד, בעיקר כאלה שמוצאם מאילן היוחסין הישיר של kh-55. אבל כאמור, תחושת בטן בלבד. .

כל זה נכון, אבל זה הדיוק של הטיל באופן כללי.
זה לא קשור לכך שהמטרה שטוחה ומבלבלת את הטרקום.
אני אומר שאם ה-CEP של הטיל הוא 80 מ' וה-500 מ' האחרונים שטוחים, הדיוק יישאר 80.001 מ'.

הפלה של כלי טיס בלתי מזוהה לפי זמן מעל חרקוב.
וידאו - https://2022-uploaded.fresh.co.il/2...06/74077118.mp4

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

החטא ועונשו

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תמונות של זירת ההתרסקות והזנב:

The new photos show the tail number RF-95070, which confirms that the downed aircraft was a Su-34. pic.twitter.com/0gzhxlPwE7

— נ�‡÷נ�‡¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, ...

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,

זה Su-34 לפי השרידים. ישנו Su-34 שתואם מס' RF-95070, אבל כבר נתקלתי במצבים ששני כלי טיס נושאים את אותו מספר RF, בדרך כלל מדגמים שונים.




יתכן שזה המטוס במצב "לפני"

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

לא מוצא כרגע את הפוסט בטוויטר,
אבל למיטב זיכרוני זה צילום ישן שעבר קצת עריכה שיראה שונה ושוחזר.

אתה בטח מתכוון לתמונה למטה. כן, ראיתי שמפיצים אותה, אם אני זוכר נכון זהו Su-24 שהופל בסוריה לפני כמה שנים. אין שום קושר לתמונה שהעלתי שהיא סקרינשוט מתוך סרטון הפלה העדכני.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

נזכר בשיר של שלמה ארצי...

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, ...




המתרגם השתמש במקור שנמצא למטה




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן... " frameborder="0" allowfullscreen>

בחור מבוגר. נגד? קצין? לוחם במיליציה של לוגנסק/דונייצק?

השניים לידו אלו הטייסים שאספו בפיקאפ, לא?

חוץ מזה, לא הבנתי מה הוא רוצה.
שהאוקראינים לא יהרגו את הרוסים?
שהרוסים לא באו להרוג אוקראינים?
גם אלו שמפגיזים ערים מלאות באזרחים?

אין לי מושג מה תפקידו, אם הייתי צריך לנחש, כנראה נגד.
מה שמשך את תשומת ליבי, היא האמירה שנראית לי כנה ולא תחת לחץ מהשבי או מחקירה (מצד שני זה יכול להיות בדיוק מזה), אין לנו מה לעשות כאן והמלחמה הזו מיותרת.
זה יכול להסביר מדוע חלק מהצבא הרוסי נלחם וחלק פשוט לא.


מלחמה פסיכולוגית במיטבה, אני מקווה שלומדים כאן.

לפי Fox News וה New York Post מדובר בסא"ל ששמו אסטקוב דמיטרי מיקיילוביץ מהמשמר הלאומי הרוסי.

https://www.foxnews.com/world/russi...w-nazis-ukraine

https://nypost.com/2022/03/07/captu...e-for-genocide/

תצ"ל של חברת ISI של שדה"ת Baranovichi בבלרוס מהיום

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

מארב נ"ט אוקראיני באמצעות RPG משמיד לכאורה שני כלי רק"מ.

לטענת החבר'ה בסרטון מדובר בשני טנקים מושמדים אגב

להלן סרטון מורחב עם הרבה יותר תובנות.
מדובר בכלל ביחידה משטרתית מיוחדת שהוסבה לתפקיד לחימה לנוכח הנסיבות "הבלתי שגרתיות", מה שמסביר ככל הנראה את ההופעה של רוס"ר הUAR-15 שרואים שם.

דוגמה ליישום אפקטיבי של עיקרון שדה הקרב המשולב - החבר'ה מכווינים אש ארטילרית מדוייקת לעבר שני טנקים (לכאורה).
ניתן לשמוע ברקע זמזום של רחפן, המסייע למלאכת התצפית וההכוונה.
לאחר שהמטח הארטילרי חיסל טנק אחד, וייתכן שאף גרם לmobility kill לטנק השני, החבר'ה מצמצמים מרחק ומחסלים את הטנק הנותר (לכאורה) באמצעות RPG-7.







לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הופעה של תת-חימוש לא מוכר עד כה.
ציונו הוא ככל הנראה 9B899, תת-חימוש הנישא ע"י גירסאת מצרר של האיסקנדר הבליסטי.

בציוץ ישנה השערה שהוא מיועד למטרת תבערה

ממליץ מאוד לקרוא את השרשור הנלווה לציוץ המצורף מטה; אמנם ארוך, אבל בעל תובנות מאוד משמעותיות עבור כל מי ששבוי בקונספציה שהרוסים הם איזושהי מעצמת לוחמה אלקטרונית.

יותר מזה, וזה החלק המדהים באמת:
מסתבר שחלק לא מבוטל ממערך התקשורת הצבאי הרוסי מסתמך על מכשירי קשר אזרחים פשוטים אנלוגים וטלפונים ניידים, מה שהופך את התקשורת שלהם גלויה לכל דיכפין - ההשלכות ההרסניות המבצעיות ברורות, כמו גם הקלות המטורפת שהאוקראינים מסוגלים לשבש את התקשורת הזו.

השרשור מכיל קבצי אודיו של תקשורת רוסית שיורטה ע"י האוקראינים, כך שיש סימוכין לדברים.

כמו כן, הנה אתר המרכז את קבצי האודיו:
https://www.russianwarchatter.info/#/recordings

כמה ציטוטים פוערי פה מהשרשור:

ציטוט:

For the 1st time in a modern conflict, the regular forces of Russia are communicating without digital mode, making them fully audible by everyone. Using publicly available web radio receiveir (webSDR), callsigns of Russian military units and roles were discovered. Reports of losses, injuries, ... everything can be heard. Even them swearing at their own crew, such as in this recording. Because unsecured communications, the frequencies have been constantly jammed by civilians, sometimes in the middle of fights, making the ground infantry unable to operate properly and having to withdraw. An entire community created itself around those communications, currently scanning and recording anything of interest, including ShadowBreak. Creating hours of intense Russian army chatter recordings, each demonstrating an army unprepared for such situation.

כמו כן, גם CIT מתייחסים לטענות הנ"ל כמהימנות.

ציטוט:

ממליץ מאוד לקרוא את השרשור הנלווה לציוץ המצורף מטה; אמנם ארוך, אבל בעל תובנות מאוד משמעותיות עבור כל מי ששבוי בקונספציה שהרוסים הם איזושהי מעצמת לוחמה אלקטרונית.

לגבי הל"א, רק עכשיו אני שם לב שהתפספס לי לינק שרציתי לצרף, וזאת בנפרד
מהציוץ המרתק ופוער הפה שמדבר על המצב העגום ביותר של התקשורת הטקטית הרוסית, שאני חושב שנותן הסבר טוב לברדק הרוסי שאנו רואים בפועל, גם אם מדובר רק בנדבך אחד מתוך סך הכישלון עד כה.

הנה הלינק שמתמקד ביכולות הל"א הרוסיות (ספוילר, אוברייטד בטירוף):

https://www.armadainternational.com..._source=twitter

שרשור טוויטר מעולה, אבל כמה נקודות:
- אנחנו מצפים מצבא מערבי לדאוג לתקשורת טקטית מוצפנת/מעורבלת. חושב שאין מה להיות מופתעים לאור התנהלות הצבא הרוסי הגדול במלחמה הזאת.
- תקשורת טקטית גלויה יכולה לעזור ברמה הטקטית ברגע הנוכחי רק אם יש איך לקלוט-לפרוק-להעביר את התוצרים בזמן אמת. חייל אוקראיני בעמדת מארב יתקשה להשיג סורק תדרים, יתקשה להאזין לקשר שלו ושל האוייב ויתקשה להעביר הלאה את האינפורמציה. זה דורש הכנה ותרגול. תקשורת טקטית גלוייה עוזרת לנאטו לאסוף את תמונת המצב ואחר כך גם ללמוד את הדוקטורינה הרוסית.
- כדובר רוסית, ההקלטות שצירפו לשרשור מכילות לא מעט תרגומים שגויים. רוב ההקלטות מגיעות מתדר יחיד, בגזרה אחת ועם פונקציונר אחד שמרכז תמונת מצב. יש נדב"ר מלחמה, הכוונת אש ודיווחים כלליים. הנימה הכללית בהקלטות המצורפות היא של תסכול ויש גם קללות אבל בתרבות הרוסית יש עושר לשוני של קללות במצב when shit hits the fan

תודה על הנקודות שהעלית.
מתחילים לצאת כבר תרגומים לאנגלית, אני שם כמה דוגמאות, פידבק של דוברי רוסית כהלכתה על מהימנות התרגומים יתקבל בברכה (שלי ממש גרועה).
לדעתי מקבלים כאן הצצה מדהימה להווית הלחימה הרוסית ממש ב"לייב".

כל התרגומים לקוחים מתוך חשבון הטוויטר הבא:
Michael Moroz
@MorozMichael

לינק לחשבון: https://twitter.com/MorozMichael



קבצי אודיו ותרגומים


1) לינק לקובץ האודיו:
https://imgur.com/a/mE9BgOU

תרגום:








2) לינק לקובץ האודיו:
https://imgur.com/a/CRurk8F

תרגום:





3) לינק לקובץ האודיו:
https://imgur.com/a/tdzkRyZ

תרגום:

ועכשיו בפורמט הרבה יותר נוח.
מי שזה מעניין אותו מוזמן להיכנס לשירשור הטוויטר ולהמשיך להאזין ולקרוא.

נראה כמו אבידה מתועדת ראשונה של גרסה יחסית ישנה של Mi-24P של חיל האויר הרוסי. לא ברור מתי ואיפה הופל.
עריכה: נטען כאילו הופל צפונית לניקולייב. אחד הפרסומים הראשונים של השרידים מאחת בלילה, לכן לפי האור בסרטון הייתי מעריך שהופל לכל המאוחר אתמול אחר הצהריים.





בימיו הטובים

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

נשאלת השאלה האם האבדות באמת כבדות ונוצר הצורך להשתמש בו או שדווקא היתה הערכת חסר ולכן הוא נבחר

NZSAS

אני מאמין שזה עניין של בחירת היחידות שהוכנסו לסד"כ, אולי בהתאם לפרישה גאוגרפית בשגרה. אני חושב שבאייטמים בערוצי הפרופגנדה הרוסיים מראים הינדים בגרסת P מתחילת המלחמה. חוץ מזה, זו גרסה "יחסית" טרייה, המסוקים האלה סה"כ בני 35-40

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

זה בטח לא מוסיף בריאות לרוסים...ו

נראה שחוץ מלאוקראינים, זה הכי תרגיל רטוב לבדוק מערכות "במשחק מלחמה" בלי לשלם מחיר. בינתיים...

נשמע הזוי ולכן השאלה אםם יש אישור על זה ממקור אמין.

רק הודעה רשמית של דוברות הצבא האוקראיני.

https://fb.watch/bBXtrd2edE/

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty