אז זאת הראשונה , חשיפה של 15 שניות ,צמצם 2.8



וזאתי השניה , חשיפה 6 שניות , צמצם 2.8



אשמח לשמוע חוות דעת .

היי..
את התמונות יש להעלות לשרת של פרש, בגודל 600*800 (לא יודע כמה זה עכשיו)..
אם אתה מתקשה, יש מדריך בארכיון להעלאת תמונות ו EXIF, כך שלא תצטרך לכתוב את הנתונים בעצמך..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונות יפות מאוד יש משהו מאוד מיוחד בתמונה השניה
וזה שהמקום היה ריק די עזר לדעתי כי אז היו תנועות מיותרות בפריים

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

אני רק רוצה להראות לך, מה אפשר להוציא מהמקום שבוא היתה
זו היא תמונה של בחורה מהאתר D-SPOT - מיכל
אם אני לא טועה זה אותו המקום:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://d-spot.co.il/forum/uploads/post-2523-1129671656.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Mgefen אני רק רוצה להראות לך, מה אפשר להוציא מהמקום שבוא היתה זו היא תמונה של בחורה מהאתר D-SPOT - מיכל אם אני לא טועה זה אותו המקום: [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://d-spot.co.il/forum/uploads/post-2523-1129671656.jpg]

תמונה כזאת מה הכיוון צמצם והסגר שמומלץ להגדיר למצלמה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מיכאל - מיותר לחלוטין.
למה התגובה שלך טובה? אתה יודע להסביר לו איך התמונה צולמה?
ובאיזו רשות אתה מפרסם צילומים של מישהו אחר (אני מתאר לעצמי שלא ביקשת רשות..)?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx מיכאל - מיותר לחלוטין. למה התגובה שלך טובה? אתה יודע להסביר לו איך התמונה צולמה? ובאיזו רשות אתה מפרסם צילומים של מישהו אחר (אני מתאר לעצמי שלא ביקשת רשות..)?

אבל היא פירסמה את התמונה באינרנט, אלפי אנשים רואים את התמונה שלה.
אנ ילא רואה בעיה בזה... ואם יש
היא תדע ליצור עימי קשר, אנ ירשום שם ופה על אותו שם המשתמש.


דבר שני.. לא יפריע לגיל לראו תקצת תמונו תאיכות
למה?
כדי לפתו חאת הדמיון.

ככה גם היה מגיב לי פעם רועי, ניר, ועוד כמה חברה.
פתוח את הדמיון שלך, את היציתיות
לשפר את העיין של הצלם.

זאת היתה המטרה
אני לא רואה בה שם דבר מיותר
אז אחי, אםזה מיותר לדעתך, מצטער , לא חושב כמוך.

מיכאל, אני יכול באותה הצורה להביא פה צילומים מ National Geographic כתגובה לכל צילום טבע שמתפרסם פה..
הרעיון הוא לא להראות איך אחרים הוציאו תמונות יפות יותר מאותו מקום / אותה חיה / אותה טכניקה, אלא לעזור לבנאדם להשתפר.
זה שמישהו אחר מצלם טוב יותר, לא עוזר לו להבין איך לצלם.
אתה יודע להגיד איך צולמה התמונה? אתה יודע להגיד איזו עריכה בוצעה בתמונה?
ומה זה משנה מה ניר, רועי וכולם עושים? לפרסם תמונות של אחרים בלי אישור שלהם זו עבירה על זכויות יוצרים, ואני בטוח שאם תשאל את ניר ורועי עכשיו, מה הם חושבים על זה, תראה שהם יסכימו איתי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אה מיכאל ניכתב תגובה של rgrg שאסור לפרסם תמונות באשכול של מישהו אחר.
לתת קישור לתמונה של מישהו אחר ולא היוצר שפתח את האשכול זה מותר.

אם היית עושה צמצם 8 אז יכול להיות שהיה לך פחות חלקים שרופים בתמונות
חבל תמונות יפות אבל חבל שהקטעים השרופים הורסים את היופי!!
אבל לאט לאט

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ניסיתי לערוך לך את השניה קצת...

מיכאל, מה אתה בא להגיד לי כאן בזה שאתה מעלה תמונה מאותו מקום ...
"שמה אפשר להוציא מהמקום שבוא היתה" .... מה שהוצאתי מהמקום שבו הייתי אינו חסר ערך לדעתך ?!..

התמונות שלך טובות.
הראושנה למשל בחלק של הים שלה יצאה מצויין..
חשיפה מדוייקת בשביל מים זורמים.. כלומר לרואת אותם ביחידות, הפאקט המטושטש - זה יפה.
אבל יחד עם זאת, בגלל חשיפה כזאת גבוה והצמצם הפתוח כל כך החלק הימני יצא די שרוף.

התמונה הנשיה.. אות והסיפור בגלל הצמצם.
יש פוטנציאל לתמונות - לו והיה לך נסיון מהעבר קצת יותר או שאולי אם היתה יודע כבר מה יגרום למה, היתה מוציא תוצאות טובות יותר.
אבל זה נכון... עם הזמן משתפרים יותר ויותר.

אהבתי את התמונה הראשונה, יש מיוחדות בה..

לגבי השניה.. אם הייתה חשיפה קצת פחות ארוכה וחדות יותר היה יוצא ממש יפה אני חושב.

אך כל אחד ואיך שהוא אוהב את יצירת האומנות.... וכל אחד ונקודת מבטו..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם איזו מצלמה צולמו התמונות?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צמצם סגור , על 8 .... לדעתי התמונה הייתה יוצאת יותר מידי כהה לדעתי , והפנסי תאורה מאבדים את ההילה שנוצרה להם .

והתמונות הללו צולמו במצלמת

Canon A95

דבר ראשון צריך להוריד כמה סטופים טובים לדעתי בתמונה כייון שזה לילה ואתה לא צריך חשיפה "נכונה" אלא הרבה יותר חשוכה התמונה אמורה לצאת חשוכה יחסית ולא כאילו היא צולמה באור יום! לכן הייתי סוגר צמצם בהרבה אולי 8 זה קצת קיצוני אבל אבל לפחות 5.6 ואבל משאיר ואולי מוריד את זמן החשיפה שוב התמונה באובר מוחלט וגם לדעתי הWB לא מכוון נכון כיוון שהגוונים יצאו לא מציאותיים בכלל.

בכל מקרה נסיון לא רע בכל מקרה שאתה יוצא לצלם בלילה ובהנחה שיש לך זמן לא מועט לצלם הייתי מנסה כל מיני נסניות כמו להעלות להוריד סטופים וכל מיני דברים כאלה

דבר שלישי פתיחת צמצם לצילומים כאלה הם מפלט אחרון להעלות את האור (אולי אחד לפני אחרון לפני העלאה של הרגישות בהתאם למגבלות המצלמה שלך, לפני שיש רעשים) בתמונה כזאת אתה רוצה שאזור הכי נרחב שאתה יכול יצא בפוקוס לכן סגירת צמצם היא הכרחית

יאללה צא ונסה שוב וכמובן תביא עוד תמונות

נ.ב. אני לא משרשר ניוב, שרשרתי אליך ולא אל ההודעה המקורית כי רציתי להשגיש שהבחירה בצמצם היא שגוייה לטעמי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mozilla.org/products/firefox/buttons/firefox_pixel.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get-winamp.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get_iriver3.png]

הוא פשוט ציין למה הוא שירשר לשם,
כי הרבה אנשים מפריע להם שירשור לא נכון.

תמונות טובות אגב.