האתר Dpreview.com מדווח על שתי עדשות ארוכות חדשות של סיגמא - 170-500mm F5-6.3 APO DG ו-135-400mm F4.5-5.6 DG עבור המצלמות מבית קאנון, ניקון, סיגמא, פנטקס ומינולטה.

אני לא בטוח לגבי הייעוד של העדשות החדשות האלה - מצד אחד המפרט, המשקל והביצועים מצביעים על עדשות מתקדמות ואיכותיות, אך מצד שני היעדר מנוע HSM מעמיד (לדעתי) את העדשות החדשות באותה שורה עם עדשות כמו 70-300 (אני לא מזלזל חלילה, אבל ידוע לכל שאלה העדשות היותר זולות והפחות איכותיות של סיגמא). מעניין ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מוזר, באתר של סיגמה אין לידם אפילו את האיקון של NEW אבל לך תדע מה קורה איתם.
לדעתי אלו לא ממש שימושיות, הטווחים שלהן ממש לא שימושיים ליום יום ואם כבר הלכת על טווחים כאלו, יש את הביגמה שמאוד שימושית וורסאטילית... לא?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

באמת מוזר העניין

ב4/10/07 צילמתי בD300 של ניקון !! אשששש !!!!!!
"אל תצלם את מה שאתה רואה, תראה את מה שאתה מצלם .. "

אמממ.. אם אני לא טועה ה170-500 היא לא ממש חדשה.. 2004 או משהו כזה

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

החדש זה ציפוי אחד או שניים, אבל אין הבדל במבנה האופטי הבסיסי של העדשה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דבר ראשון אלו לא עדשות חדשות באמת אלא תוספת של ציפוי על האלמנט האחורי של עדשות קימות של סיגמה. כמו שה 70-300DG היא לא מאמת עדשה חדשה אלה APO2 עם ציפוי נוסף. תרגיל שיווקי שעובד להם לא רע כנראה. (האשכול הזה הוא הוכחה).
דבר שני, איך העדר מנוע על-קולי מציב את העדשות ברמה של עדשת חובבים ברמת מחיר שלא מזכירה את העדשות המדוברות. לי נראה שיותר חשובה האיכות האופטית מסוג מנוע הפוקוס של העדשה. או במילים אחרות, אם ל70-300 היו מרכיבים מנוע HSM האם היא היתה ברמה של הביגמה? לצערי לא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

לי אישית נראה ככה - עדשות טלה נועדו בעיקר לצילומי אובייקטים מרוחקים כגון בעלי חיים, ציפורים וכדומה. עבור האובייקטים האלה אחד הדברים היותר חשובים שיהיו בעדשה הוא - מנוע פיקוס מהיר ומדוייק (USM, HSM, AS-F וכו'), אחרת המטרה והייעוד של העדשה מתפספסים. העובדה שלא הכניסו מנוע כזה לעדשות האלה לדעתי מעידה שהעדשות לא נועדו עבור הצלמים היותר רציניים (=מקצועיים), אלא עבור חובבים ותו לא - וזאת הגישה של סיגמא וגם ניקון (שהרוב המכריע של העדשות מתוצרת החברות האלה באות ללא מנוע AF מהיר ורק דגמי ה-high end מתהדרים בו).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מצטער על התגובה המאוחרת, נעדרתי לכמה ימים....
לא חוזר לא להתקרב ל170-500 של סיגמא. היתה לי אותה בעבר, וכמו שציינת - העדר מנוע שיגע אותי לגמרי. קניתי אותה חדשה למטרת צילום ציפורים - וזה היתה טעות ענקית. פשוט לא הצלחתי למקד אותה ללא קונטרסט ממש רציני במרכז הפריים וגם זה בקושי.
בנוסף - היא גדולה וכבדה - חייבים להשתמש במונופוד לצילום ציפורים וכו'. הצלחתי למכור אותה בטרייד אין ב-B&H בחנות המשומשות שלהם (קומה ב').

מסכים
שמעתי עליה הרבה דברים רעים. מומלץ להתרחק ממנה.
כל מי שאני מכיר שקנה - ניסה להיפטר ממנה מהר מאוד.

רועי גליץ.
Nikon D300, Nikon 16-85 VR, Nikon 500 F/4 VR, Nikon 10.5mm fisheye, Sigma 120-300 F/2.8, Sigma 10-20, Nikon 85 F/1.8, Zeiss 85 F/1.4, Tamron 180 F/3.5 macro, Nikon 50 F/1.8, Nikon SB800 X 2 and some other toys...
צילום, קורס צילום, מאמרים בצילום

אז רגע, לבטל את ההזמנה ב-B&H ?

סתא-א-א-א-א-אם

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com