06-02-2006, 18:23
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.11.04
הודעות: 998
|
|
ככה-
א. סטי"לים ישראליים מדגם אליה? צוללות רוסיות מדגם Akila?
אני מצטער מראש אבל טעיוות כאלה גורמות לי להרגיש שהמחבר פשוט העתיק נתונים מהג'יינס (או מקור דומה), ללא הבנה משמעותית של מה עומד מאחורי השמות- שוב, אם זה לא נכון, אני מתנצל.
הערות רציניות יותר:
מאמר הזה כעקרון מדבר על תסריט אפוקליפסה- מדינת ישראל נגד העולם הערבי..
נניח ומצב כזה אכן אפשרי:
המחברים לא אמרו מילה אחת על כשירות כלי השיט שעומדים להלחם נגד חיל הים.
דוגמאות:
כמעט כל הסד"כ הלובי מושבת מזה שנים , עקב האמברגו שהופעל עליהם (משנות ה80 אם אני לא טועה). בייחוד צוללות.
כנ"ל צוללות סוריות.
למצרים יש בעיות קשות מאוד ברמת תחזוקת הספינות שלהם, בייחוד ספינות מרוכבות בעלות מערכות הנעה מורכבות(Knox לדוגמא).
לדעתי הטילים המזרחיים הישנים לא רלונטיים מכמה סיבות.
אי אפשר לצפות שהטילים שכבר 30 שנה נמצאים בשירות יהיו כשירים, במיוחד (בלי להשמיץ) כשאנו יודעים מה רמת ההשקעה והרצינות אצל אוייבינו בכל מה שקשור לטכנולוגיה ותחזוקה.
ב.לחיל הים יש נסיון מבצעי מוצלח מאוד בהטעיית הטילים הללו (ראה מלחת יום הכיפורים).
המחברים טוענים שאפשר להתקין כל סוג של טיל על כל סוג של פלטפורמה . הלוואי.
יש לזכור שמדובר בספינות מלחמה שהמקום הפנוי בהן מוגבל מאוד.יש להבין שהפעלת טילים מסיפון ספינה כלשהי לא נגמרת בהצבת הטיל על סיפון הספינה, יש בעיות רבות נוספות שצריך לפתור: מערכות הפעלה, בקרה, שליטה, אפיון מטרות שצריך ליישם לפני שמכניסים טיל לשימוש כלשהו.
ספינות מלחמה מתוכננות מראש עבור מערכות נשק מסויימות מאוד ובדרך כלל אפשרויות השדרוג מועטות ביותר, במיוחד בספינות ישנות.
בשדה הקרב המודרני הקרב יוכרע על ידי זה שישלוט טוב יותר בתווך האלקטרוני (החל מתקשורת, שו"ב ועד לל"א מכל הסוגים.) אני מסופק מאוד שמישהו משכנינו מסוגל להתחרות בצה"ל בנושא זה.
נקודה נוספת שראוייה לציון היא חוסר תאימות אמל"ח :ספינות מזרחיות נגד ספינות מערביות-במיוחד אצל המצרים, אם להוסיף לזה כוחות משימה ממדינות שכנות תוהו ובוהו ישלוט.
ציטוט:
מערכות אלקטרוניות פסיביות ואקטיביות עם חיישנים פסיביים הנותנים אינדיקציה לפעולות ראדאר של ספינות אויב באמצעות טלוויזיה במעגל סגור
|
אינדיקציה לפעולת מכ"מ באמצעות טלויזיה במעגל סגור ??
ציטוט:
סטי"לי האויב המצוידים במערכות הגנה נגד מטוסים מושט מסוגלים להרתיע ואף למנוע את מטוסי ח"א מלהתקרב לספינות האויב בים לטווחי זיהוי
|
כבר מזמן אין צורך להכנס לטווחי זיהוי בעין- בשביל זה בדיוק הומצאו ל"א, אמצעים אופטיים,מכ"מי SAR וכו' וכד'.
אני בספק רב שארה"ב תתלהב להמשיך ולתמוך במצרים למשל, אם וכאשר תתקיף את ישראל.
אין שום מניעה להפעיל שיט חיוני לארץ על ידי סוחרות נושאות דגל ארה"ב (ראה דוגמא המפרץ הפרסי סוף שנות ה-80).
יותר מזה אני מסופק שמדינה כלשהי תרצה להכניס לסכסוך הזה גם את ארה"ב, על ידי תקיפת ספינות אלו.
דרך אגב- אין שום מניעה להחזיק ספינות בים לנצח- כל עוד לתספק אותן ולתדלק אותן.גם אם ייפגעו בסיסי חיל הים בארץ תמיד אפשר לקפוץ לבסיס נא"טו\ יוון\ איטליה לצורך רענון.
לסיכום- מאמר נחמד, מצייר את העולם בצורה הרבה יותר שחורה ממה שהוא באמת (לדעתי), אבל בעל רעיונות מגלומניים משהו.
אני אישית מסכים עם העובדה שצריך להפוך את חה"י לזרוע אסטרטגית, במיוחד למה שקשור ל"מכה שניה".
יירוט טק"ק מהים -עד כמה שידוע לי האמריקאים הם היחידים שמנסים כרגע לייצר מערכת כזו על בסיס AEGIS וטילי Standart , אבל אם אני זוכר נכון הם לא השיגו שום פריצות דרך משמעותיות בפרוייקט הזה.
בברכה.
_____________________________________
ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.
|