10-09-2005, 02:01
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 03.11.02
הודעות: 21,199
|
|
|
ביום ראשון הממשלה אמורה להחליט על הריסת בתי הכנסת בעזה.
אני מקווה שיהיה רוב לכך.
לא בגלל שאני, חו"ח, רוצה בהריסת בתי כנסת, אלא בגלל שאני חושב שהדבר הינו צעד נכון מבחינת ישראל.
אפשר לתקוף סוגיה זו ממספר אספקטים:
א) נניח ויוחלט שלא להרוס את בתי הכנסת. אחד הניוקים לכך הוא מעמד בתי הכנסת בעולם וסוגיית האנטישמיות שעלולה לקבל "רוח גבית" עקב הריסת בתי הכנסת על ידינו.
מישהו מתומכי הטיעון הנ"ל חשב מה יקרה במידה והפלסטינים יחללו את בתי הכנסת ואנחנו נעמוד מן הצד ונשתוק? איזו רוח גבית לחילול בתי הכנסת בעולם הדבר הנ"ל יעורר?
ומי שתומך בכך שנאחנו לא נשתוק, האם הוא חשב על חיי חיילי צה"ל שעלולים להפגע מפעולה מיותרת עקב אותו תרחיש ידוע מראש? ואיזו מטרה סופית אנחנו רוצים להרוויח מכך?
ב) אנחנו לא היינו אמורים להיות בעזה. ההתנתקות רק מוכיחה שכל אותה התישבות מקורה בחטא. זה שונה ממצב בו כובשים שטח ובו יש בתי תפילה של האוייב, מדובר בשטח בו לא הינו אמורים להתיישב בו, ובוודאי שלא להקים בו בתי תפילה. המשך קיום אותם בתי התפילה רק מנציח את הכיבוש שהיה.
ג) נסיון של קבוצות יהודיות לשהות באותם מבנים, אם בתיאום (מגובה בלחץ קואליציוני) ואם ללא. בכל מקרה, הדבר ידרוש ליווי (במידה והדבר נעשה בתיאם) או חילוץ (במידה ולא) ולסיכון מיותר של חיי חיילי צה"ל. האם אנחנו באמת מעוניינים בכך?
אז נכון, הריסת בתי כנסת זה לא עניין פשוט. ומי שרוצה בכך, יכול למצוא מליון ואחת השוואות האסורות בפורום זה. אולם נדמה שמי שעושה זאת, מעוניין יותר לגרום נזק לכלל עם ישראל כ"נקמה" על התהליך, מאשר באמת לעזור לו להשתקם. |
ראשי
צ'אט
) היה שלנו למה שלא נחזור לשם , ובנסוף על כך אני לא חושב שזה היה כיבוש אבל כל אחד ודעתו , פשוט שיקמנו אזורים שהיו מתים והכנסנו בהם חיים.
?
מצב כלאיים
