אל תיקחו ממרדכי את עברו

יום שלישי, 23 בנובמבר 2004, 3:36 מאת: יואל מרקוס, הארץ


אני מרשה לעצמי לחשוף כאן לראשונה את העובדה, שהיה רגע בחייו של יצחק מרדכי, שחלפה בראשו המחשבה להתאבד. אך רק לרגע. מרדכי, אז תת-אלוף, קצין צנחנים וחי"ר ראשי, היה בביתי ביוני 86' כדי לגולל באוזני, באישור הרמטכ"ל, את 495 הימים שעברו עליו כקורבן עלילה שרקמו נגדו ראשי השב"כ, ולפיה הרג במו ידיו בדם קר את שני המחבלים מפרשת קו 300. "אינני יודע", אמר לי אז, "מאיפה היו לי תעצומות הנפש לעמוד בעלילה זו. אילו הייתי חלש יותר, הייתי יורה בעצמי".

פרשת קו 300 היא סיפור מזעזע, קפקאי, שבו היועץ המשפטי לממשלה, ועדת חקירה, ועיתונאים מצפוניים דרשו להעמיד את מרדכי לדין על הריגת שני חוטפי האוטובוס. מדובר באירוע שהחל באפריל 84' והסתיים בהתפתחות דרמטית ביוני 86', כששלושה מבכירי השב"כ גילו, שראש השב"כ אז, אברהם שלום, הוא שהורה לחסל את המחבלים, הוא שהורה להוליך שולל את ועדת זורע ולשבש את עבודתה באופן שהחשד ייפול על מרדכי.

באותו יום בביתי תיאר מרדכי באוזני פרטים מסמרי שיער על הדרך שבה "נידבו" אותו לככב, כקורבן, בעלילת דם שלא היתה כדוגמתה בישראל. תצלומיהם של המחבלים החיים מצד אחד ומרדכי בשטח ואקדח בידו מצד אחר, שהתנוססו על עמודי החדשות - גרמו לכך, שהציבור לא האמין בצדקתו גם כשזוכה בבית משפט צבאי וגרס שהפרשה טויחה.

כשהאמת נחשפה, האחראים האמיתיים בשב"כ קיבלו חנינה מראש, בלי משפט. והאיש שהשתתף ברצח, והודה בראיון עיתונאי שריסק את ראשי המחבלים, מכהן כיום כח"כ, שהבאס פרופונדו שלו נשמע ביחס לבעיות האומה החשובות ביותר העולות בכנסת.

מרדכי, שעלה לארץ מהאזור הכורדי בעיראק ב-1950, ישר לאוהל במעברה, היה מראשוני הלוחמים שעלייתם המטאורית בצבא לא היתה קשורה לא בעבר בפלמ"ח ולא באליטות של הקיבוצים. הוא היה בראשוני המזרחים שהתקדם, כצנחן לוחם, מדרגה לדרגה. מפקד פלוגה במלחמת ששת הימים, מג"ד במלחמת יום הכיפורים, שבה זכה לעיטור העוז על חלקו בקרב בחווה הסינית. קצין יחיד בצה"ל שכיהן כאלוף שלושה פיקודים, עד שהגיע לתפקיד שר הביטחון. שר ביטחון מזרחי ראשון. אף שכיהן בתפקיד זה בממשלת בנימין נתניהו, הרבה לדבר על הצורך בהסדר עם הפלשתינאים, ולימים התייצב נגד נתניהו וסייע בהבסתו בעימות טלוויזיוני ראשון, שבו אמן השליטה בלשון התבלבל והוכה שוק על ירך.

כל ההקדמה הזאת לא באה להקל כהוא זה על הרשעתו בגין ביצוע מעשים מגונים. הפעם זו לא פרשת דרייפוס ולא עלילה, אלא טרגדיה של אדם שלא התגבר על יצרו. היו ימים לא מפוארים בצה"ל, שבהם קצינים ניצלו את מעמדם כדי לפלרטט עם פקידותיהם. לפעמים בכוח פיסי מתון, לפעמים בהסכמה.

עם כל הכבוד הראוי למין החלש, גם שם לא כולן היו צדיקות תמימות. היו בהן חיילות ששאפו לזכות לחסדי מפקדיהן החשובים והנלהבים כדי לקדם את מעמדן. אך ימי המצ'ואיזם הגברי ועידן "כשאת אומרת לא, למה את מתכוונת" חלפו. הממזרים שינו את הכללים (כדברי ספירו אגניו) ולא גילו למרדכי. הוא נמצא אשם, והורשע בכל הערכאות. קשה להבין, איך האיש שעמד בעלילת השב"כ לא עמד בפיתוי לשלוח יד לאן שלא צריך.

מרדכי הוא כיום איש גמור מבחינה ציבורית ושבור מבחינה אישית. אם בפרשת השב"כ הוא היה קורבן של המערכת, עכשיו הוא רק קורבן של עצמו. אף אל פי כן אני מקווה, שהידיעות שהצבא שוקל להורידו לדרגת טוראי יתבדו, או לפחות לא יאושרו על ידי שר הביטחון. לא רק משום שלא רומסים אדם רמוס, אלא משום שאת דרגותיו, את קידומו הצבאי ואת הגמלה שלו השיג ביושר ובמסירות, וסיכם את שירותו הביטחוני בכבוד גם כשהיה קורבן לעלילה שפלה. עתידו גמור, אל תיקחו ממנו את העבר.

מרדכי התנהג כאידיוט. שילם מחיר כבד בהרשעתו ובאבדן מעמדו הציבורי. (האיש היה מועמד לראשות ממשלה!). הדיעה שלא צריך להמשיך לרדוף אותו ולהענישו, היא דיעה לגיטימית. ענישה של המדינה במדינה נאורה נעשית ע"י בית המשפט. על כך נוספת ענישה חברתית בבוז שהסביבה רוחשת לו. האם צריך גם להשפילו עד עפר וגם לגזול את מטה לחמו?

עם כל הכבוד הראוי למין החלש, גם שם לא כולן היו צדיקות תמימות. היו בהן חיילות ששאפו לזכות לחסדי מפקדיהן החשובים והנלהבים כדי לקדם את מעמדן. אך ימי המצ'ואיזם הגברי ועידן "כשאת אומרת לא, למה את מתכוונת" חלפו. הממזרים שינו את הכללים (כדברי ספירו אגניו) ולא גילו למרדכי.

מה שמקומם כאן הוא לא שאיציק מרדכי קיבל את מה שמגיע לו, אלא שבנלוזות המוסרית הכללית לא נענשים הרבה אנשים שגרמו נזק רב הרבה יותר. ניצול מעמד ותוקפנות כלפי החלש מתבצעים לא רק בתחום המיני. איציק מרדכי הוא פושע, אבל יש גדולים ממנו שאינם נענשים, וזה מקומם.

אובדן המעמד הציבורי אינו עונש עפ"י מה שהגדיר המחוקק. זה עונש נלווה, בעוד שהעונש הפורמלי שלו
הוא זכה - היה בדיחה, ביחס לעברות שבהן הוא הורשע.
לגבי שאלתך: כן, יש לקחת ממנו את "מטה לחמו". "מטה לחמו" הוא זה שאיפשר לו מלכתחילה לבצע את
אותן עבירות. לולא היה קצין בכיר, ופוליטיקאי בעל מעמד - לא היה יכול לבצע את אותן עבירות - ולכן יש
לקחת זאת ממנו.
כל עבריין מין זוטר ממנו, אוכל פי אלף יותר חרא - ואין לתת למרדכי שום עדיפות, רק בגלל שעבד כאיש
צבא, ולא כפקיד שומה.

ולשאלתך האם

ולבטח התנהגות שאינה הולמת קצין (וג'נטלמן...). לדעתי ראוי לשלול את דרגתו אך אין לפגוע בפנסיה שהוא זכאי לה בדין ובצדק. (אפילו לקלינברג שהורשע בריגול חמור והמערכת לא חדלה מרדיפתו גם לאחר שריצה עונשו, לא מצאו דרך לנגוע בפנסיה. על אחת כמה ללוחם מעוטר ומצטיין).

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

הפאק של המשך הפנסיה לבוגד קליינברג (כמו גם תשלום קצבאות למשפחות מחבלי תופת, שהיו
אזרחי ישראל) - אינו צריך להוות צידוק, לפאק נוסף - של תשלום גימלאות לקצין שסרח. תפקידו כקצין
הוא שנתן לו פלטפורמה לפשעיו - וזה שבצד המקצועי הוא הצטיין (אגב, גם על חלקו בחווה הסינית
כבר יש ספקות, ויעידו על כך הסיפורים שהחלו לעלות השנה, בקשר להפקרת סג"ם חזי דחבש ואנשיו,
מול כל החטיבה המצרית), לא צריך לשנות מאומה לגבי שלילת זכויותיו.

כמו אצל שמאלנים רבים, גם אצל מרכוס מוקרבים האמת והמוסר לטובת האידאה. שנאתו של מרכוס לימין בכלל ולנתניהו בפרט, גורמת לו לעצום את עיניו מול חוסר מוסריותו של והתנהלותו חסרת המעצורים של מרדכי. הוא מגולל כאן סיפור סוחט דמעות על מרדכי הקורבן האומלל, רק בגלל שהוא זוכר לו את מלחמתו הקדושה בנתניהו, שגם אותה ניהל מרדכי ללא עכבות מוסר ואמת ממש כפי שעשה עם קורבנותיו. אבל אצל מרכוס עכבות המוסר אינן פועלות בעת מלחמת הגיהאד שלו נגד הימין, ולכן מותר לשקר ללא מעצורים כאשר נלחמים נגד נתניהו. אשר על כן, מרכוס נזכר בערגה כיצד בזכות מרדכי "אמן השליטה בלשון התבלבל והוכה שוק על ירך". זה עושה למרכוס את כל ההבדל.

בכך מרכוס ממשיך מסורת ארוכה של השמאל הסהרורי שתמיד היה מוכן להשליך את האמת והמוסר לטובת "העניין הצודק". כך הוכשרו עלילות הדם שרקח השב"כ בגיבוי הפרקליטות עם הסוכן אבישי רביב נגד הימין, כך הוכשרו האזנות הסתר הפוליטיות של מזרחי ושקריו שכוונו נגד פוליטיקאים מהימין, וכך מוכשרים עכשיו מעשיו של איציק מרדכי. כי הרי גם מרדכי בחר להלחם בצד הנכון...

בקשת סליחות מבנות המין המלש
על שביזו את כבודכן
על שאדם כיצחק מורדכי מסתובב חופשי

הוא עבריין מין ככל עבריין מין אחר, ובית המשפט אפילו רמז שהוא ניסה להטות משפט .
לא צריך להתחשב בעברו , כי עבריין מין הוא מיץ של הזבל בחברה האנושית .
לכן יש להורידו בדרגה