אבל בכל זאת אחזור על הטענה המשפטית החמורה שיש לי כנגד כתב התביעה הזה:
ציטוט:
מקריאה ראשונית של כתב התביעה עולות לכאורה שתי בעיות בטענות התובעת:
בחלק ב' בסעיף 8 נטען שהתובעת כונתה "היפופוטם עם חציל בתחת"
אך מעיון בסעיף 33 (חלק ד' ) עולה שהנתבעת כונתה "היפופוטם" בלבד: "מה ההבדל בין רוחמה אברהם להיפופוטם עם חציל בתחת? חציל בתחת [...]".
ועוד, בחלק ט' בסעיף 63 מוזכר השם "כהנא" פעמיים בעוד שמחומר הראיות לא ניתן לכאורה למצוא מקום שבו כונתה התובעת בשם זה.
עם זאת יתכן שמדובר בשגיאת סופרים שנפלה פעמיים כאשר נכתב השם "כהנא" במקום המילה "כהנה".
הערות אלו אינן מהוות יעוץ משפטי כלשהו
_____________________________________
_________________________________________________
אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי נויה שמתחילה ב "כתב התביעה של רוחמה אברהם נגד אסף הראל ,אנא דעתכם/ן"
אבל כתב התביעה הזה זה אחד הדברים המצחיקים שקראתי בזמן האחרון. סה"כ רוחמה עשתה מה שציפו ממנה ונתנה להראל את מנת החשיפה שמגיעה לו. ואני מאחל לה שיום אחד יצא לה החציל מהתחת
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי נויה שמתחילה ב "כתב התביעה של רוחמה אברהם נגד אסף הראל ,אנא דעתכם/ן"
אסף הראל מאכזב אותי!
אסף כתב ל"שוטטות"ול"מ.ק. 22"ומכותב מוכשר שכזה הייתי מצפה לתוכנית שנונה ומעניינת.
"כל לילה עם אסף הראל"היא תוכנית רדודה ומשעממת,לא מקורית(קונאן אובראיין)ובעיקר לא מצחיקה.
האישיות הלוזרית של הראל עושה חשק לזפזפ לפרסומות בערוץ 2.
זאת לא חוכמה גדולה לנצל את הכוח הטלויזיוני לנגח אישי ציבור אבל יש דרך.
"מוצצת או בולעת",זה לא סאטירה זאת סתם תת רמה!