 |
15-09-2005, 18:27
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 06.04.04
הודעות: 2,257
|
|
|
לא אומר הרבה
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "מעניין לראות שטנקי ה M 60 המצריים "עירומים" למדי מהתקנות או מיגונים..."
צריך לזכור שהמצרים עוד יותר קיצוניים מאיתנו מבחינת חשיפת אמל"ח. הם לבטח לא יחשפו כל שברשותם, לא בתרגיל עם האמריקאים, לא בארוע שפתוח לצלמים ובטח שלא במה שניראה כמו הצגה מיוחדת לתקשורת (photo-op).
בכלל, כדאי לשים לב לתרחיש המוצג לפנינו. איפה בדיוק המצרים מתכוונים לבצע את הנחיתה האמפיבית שלהם? בעניין זה יש מאמר מעניין ב"הארץ" של היום :
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0
-----------------------------------------------
ציר פילדלפי והמלחמה הבאה
מאת ראובן פדהצור
יש בירושלים לא מעט קובעי מדיניות, שלדעתם הצבת כמה מאות חיילים מצרים לאורך ציר פילדלפי היא שגיאה אסטרטגית, שתוביל לאסון. הבולט והבוטה בהם הוא יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, יובל שטייניץ, אך הוא אינו לבד. גם 26 שנים לאחר שנחתם חוזה השלום עם מצרים, שותפים לשטייניץ רבים Vסבורים כי השלום הוא זמני, ועל ישראל להתכונן למלחמה הבאה עם מצרים.
ההוכחה הניצחת לכוונותיה האמיתיות של מצרים היא ההצטיידות הצבאית המסיווית שלה. לשם מה צריכה מצרים צבא כה גדול ומתקדם, הם שואלים, אם אין לה כוונה להילחם בעתיד בישראל? שהרי אין למצרים אויבים אחרים שכוחם הצבאי מצדיק התחמשות כה רחבת היקף. ואם אכן פני מצרים למלחמה, מדוע על ישראל לסייע לה להיערך לקראתה, בכך שהיא מאפשרת הצבת כוח צבאי מצרי על גבול רצועת עזה?
במערכת הביטחון היו הדעות חלוקות בסוגיית הצבת החיילים המצרים בפילדלפי, אך בסופו של דבר אימץ הצבא את עמדת ראש הממשלה ושיתף פעולה עם הצבא המצרי כדי להעביר את הציר לידיו באופן מסודר. אין זה עניין של מה בכך, אם זוכרים, שרק לפני שנתיים היה זה שר הביטחון, שאול מופז, שהביע תמיהה ודאגה לנוכח ההתעצמות המצרית.
אכן, צבא מצרים מתעצם. בשני העשורים האחרונים הוא היה לצבא מודרני, המצויד במיטב הנשק המערבי. בידי חיל האוויר המצרי כ-220 מטוסי קרב מסוג אף-16, ולכוחות השריון שלו 3,500 טנקים, ובהם טנקים אמריקאיים מתקדמים מדגם אברהמס. יש לו טילים בליסטיים, ובשורותיו כחצי מיליון חיילים סדירים. נכון גם, שלוב וסודTן, הגובלות במצרים, אינן איום צבאי של ממש.
ואולם ייתכן, שהסיבה להתעצמות הצבאית של מצרים אינה הרצון לצאת למלחמה בישראל, אלא החשש ממנה דווקא. לישראלים קשה אמנם להאמין, שמישהו עלול לראות במדינה השוחרת שלום שלהם איום צבאי. אך כפי שנכתב בדו"ח השנתי על מאזן הכוחות במזרח התיכון שפירסם באחרונה מרכז יפה למחקרים אסטרטגיים שליד אוניברסיטת תל אביב, מצרים תופשת את ישראל כאיום ממשי מכמה סיבות.
הראשונה היא, שצה"ל חזק יותר מהצבא שלה. בעיני השלטון המצרי, ישראל היא גורם בלתי יציב, הנוטה להשתמש בכוח לפתרון בעיות מדיניות. במצרים מאמינים, שבישראל יש כוחות קיצוניים, שעלייתם לשלטון עלולה להוביל לתוקפנות. בקהיר אין שוכחים את הצהרתו של אביגדור ליברמן, שכשר התשתיות הלאומיות ב-2001 הזהיר, כי צה"ל יכול להרוס את סכר אסואן. במצרים רואים בבניית כוח צבאי מודרני גורם שירתיע את ישראל ויבטיח את היציבות של הסכם השלום.
סיבה שלישית נוגעת לדימוי העצמי המצרי הירוד ביחס לישראל. העליונות הישראלית בתחומי הצבא, הכלכלה, המדע והטכנולוגיה מחמירה את התסכול המצרי, והפער הזה ממריץ את מצרים להתחרות בישראל בתחום ההתחמשות.
בהתייחסם לחשש מההתעצמות הצבאית של מצרים קובעים אנשי מרכז יפה, כי "בעוד שהצבא המצרי סגר פערים בתחום שבו היה חלש במלחמת יום הכיפורים, צה"ל רץ קדימה ואף הגדיל את הפער האיכותי הודות למהפיכה הטכנולוגית שביצע. המלחמה העתידית מבוססת על נשק מונחה, מערכות מודיעין לאיסוף מטרות ומערכות שליטה שעושות את האינטגרציה בין המודיעין למקורות האש. אתה לא רואה את זה בצבא המצרי". להערכה זו של הפער בין צה"ל לצבא מצרים שותף גם אמ"ן.
אך גם אם כל אלה טועים - ניתוח רציונלי של מצבה הכלכלי של מצרים, תלותה בארצות הברית ויעדיה המדיניים ארוכי הטווח מעלה, כי מלחמה בישראל מנוגדת לחלוטין לאינטרסים הלאומיים שלה. גם הפרויקטים האזרחיים של מצרים לטווח ארוך אינם מעידים על היערכות למלחמה. באזור קנטרה נבנה, במימון יפאני, גשר השלום, ובמקום אחר באזור התעלה נבנה מחדש גשר פירדאן, שנהרס במלחמת יום הכיפורים. המצרים גם מתכננים לבנות מסילה מהגשר לעזה. "מי שחושב על מתקפה לא היה בונה תשתיות במיליארדי דולר, שאפשר יהיה להרוס בטיל אחד", נאמר בדיון מודיעיני.
אך גם אם הערכה זו בטעות יסודה - החלטה מצרית לצאת למלחמה בישראל תגבה מהצבא המצרי מחיר עצום. חצי האי סיני, המפריד בין ישראל למצרים, הוא אזור חיץ ברוחב של 200-300 ק"מ. גם כאן כדאי להקשיב לדו"ח מרכז יפה: סיני הוא אזור מדברי, כמעט ללא צמחייה ועם אוכלוסייה דלילה ולכן הוא "שטח הריגה" אידיאלי. אם הצבא המצרי יעז לחצות את תעלת סואץ וייכנס לסיני, הוא ימצא את עצמו במלכודת, שבה לצה"ל, באמצעות הנשק המדויק, יש עליונות מוחלטת עליו. 750 החיילים המצרים המוצבים בציר פילדלפי לא ישנו את התסריט הזה.
-----------------------------------------------
_____________________________________
"Perpetuo vincit qui utitur clementia"
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
