איך עושים את הצלב על הכוונת הטלסקופית??
הרי אם מציירים את הצלב אחרי העדשות הוא יעבור הגדלה ואז לא נראה אותו ואם נצייר את הצלב לפני העדשות אז העין תהיה נורא קרובה אליו ואז נראה אותו מטושטש לא??
היה לי וויכוח אם חבר ואני מת לדעת מה התשובה....מישהו יודע איך עושים את הצלב?
(אני מדבר בכללי על הציור של הכוונת...לא משנה אם זה צלב או פס או כל דבר אחר).
תודה מראש לעוזרים!

פירקתי פעם כוונת טלסקופית של רובה אוויר, אז אני יכול להעיד על זה....
בתוך הכוונת עצמה, מבעד לעדשה, היו שזורים שני חוטי ברזל בצורת צלב לגליל הפנימי של הכוונת...

רגע...אז החוטים בעצם עוברים את ההגדלה של העדשה הראשונה??
כמה עדשות יש?
יש לך תצלום או ציור שיכול להסביר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yno2 רגע...אז החוטים בעצם עוברים את ההגדלה של העדשה הראשונה?? כמה עדשות יש? יש לך תצלום או ציור שיכול להסביר?

באותה כוונת ישנם שתי עדשות.
החוטים המצטלבים מוקמו בין העדשה האחורית (שקרובה יותר לעין) לקדמית (שקרובה יותר למטרה) כאשר הם קרובים בהרבה לעדשה האחורית.

הם אכן עוברים את ההגדלה של העדשה הראשונה וזה הגיוני היות והם קטנים, כל חוט כזה הוא בערך 1 ס"מ אורך.
הכוונת היא, אם זה משנה, 4X15....

צלב אופטי או RETICLE נשמצא בדיוק במרכז בין שתי היחידות האופטיות (בצד העין ובצד המטרה).
ישנם צלבים בצורות שונות, ישנם צלבים צרובים, ישנם צלבים מושלכים אופטית, ישנם צלבי מיתר (כמו החוטים שראית גולני).

מירכוז הצלב חיוני למניעת או צמצום תופעת הפרלקס הגורמת לעיוות האופטי שכל צלף מכיר.

עשה חיפוש בגוגל על המילה RETICLE ותמצא המווווווווון דוגמאות.

בלה בלה.. דברי חוכמה.. ידה ידה

אז מה שאתה אומר זה שהצלב חייב להיות בדיוק בין שתי העדשות??
גם כשאני מקרב ומרחיק את העדשות (כדי להגיע לפוקוס) עדיין הצלב נשאר באמצע?
אם ישנה רק עדשה אחת אז איפה צריך להיות הפס האופטי?? במוקד של העדשה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yno2 אז מה שאתה אומר זה שהצלב חייב להיות בדיוק בין שתי העדשות?? גם כשאני מקרב ומרחיק את העדשות (כדי להגיע לפוקוס) עדיין הצלב נשאר באמצע? אם ישנה רק עדשה אחת אז איפה צריך להיות הפס האופטי?? במוקד של העדשה?

הצלב לא רק צריך להיות במרכז המדוייק, אלא עליו להיות מיושר בכל הצירים אחרת יתקבל עיוות בהצבעה.
הצלב נשאר במרכז גם בעת שינוי מיקוד העדשות.

אינני מכיר טלסקופ בעל עדשה בודדה, ישנן כוונות השלכה בעלות פריזמה בודדת (מספר שכבות בעדשה) עליה מוקרנת נקודה או תמונת כיוון אחרת באמצעים אלקטרוניים

לדוגמא: http://www.botac.com/docrefreddot.html

זוהי כוונת השלכה הנקראת לרוב באנגלית REDDOT, דוגמאות נוספות:
http://www.action-direct.com/reddot.html

בלה בלה.. דברי חוכמה.. ידה ידה

רגע, אז מה עם הכוונת שאני ראיתי בה הצלב נמצא מאוד קרוב לעדשה האחורית?

לדאבוני אינני יודע.

את תורת האופטיקה הפנימית רכשתי מחבר וקולגה אשר מתמחה בתחום.
לא ידוע לי על סוג כזה של כוונת, ובבסיס הדברים הרעיון נוגד את מה שהוצג לי על ידי המומחה בעת ששוחחנו על כך, בעיקר לאור העובדה שהודגשה באוזני חשיבות מירכוז הצלב בכל הצירים ובכללם המרחק המדוייק בין העדשות.

באיזה טלסקופ מדובר בדיוק ?

בלה בלה.. דברי חוכמה.. ידה ידה

ממממ תשמע משהו מוזר...
לחבר שלי יש טלסקופ פשוט כזה (הכי פשוט שאפשר....גליל עם עדשות בשתי הקצוות והוא נפתח בשלבים כמו הטלסקופים של השודדי ים בסרטים חחח).
קיצר רצינו לבדוק אם אפשר יהיה להוסיף לו צלב אז בהתחלה הדבקנו בקצה שלו (על העדשה שרחוקה מהעין) שני חוטים שיצרו צלב וכשהסתכלנו דרך המקרוסקופ הם פשוט נעלמו....לא ראו אותם.
אחרי זה פירקנו את המקרוסקופ והדבקנו חוטים סתם ככה בין שתי העדשות ושוב פעם הסתכלנו דרך המקרוסקופ וגם הם "נעלמו"...
גם כשמעבירים אצבע מול העדשה שרחוקה מהעין בקושי אפשר לראות את האצבע...רואים רק צללית שחורה וכמעט שקופה..
יש לך מושג למה לא ראו את החותים ואיך אפשר בכל זאת לעשות שיראו אותם?

*חותים= חוטים

מאחר והם לא נמצאים במישור החדות.
להלן הסבר, קצת פשוט אך אני מקווה שיהיה מובן.
המבנה האופטי של הטלסקופ מתוכנן להתמקד במרחק ולאפשר לך לראות דברים הנמצאים שם.
ישנו מרחק מינימום בו הוא יכול להתמקד, וצמוד לעדשה הקידמית הוא לא.
ולכן מתקבל הרושם שהחוטים נעלמו כשהדבקת אותם לחזית הטלסקופ.
לדוגמא: אני בטוח שיצא לך לצלם בעדשת "טלה", נניח שאתה רוצה לצלם נושא רחוק
ובין הנושא ובינך ישנה גדר רשת שקרובה אליך. בתחילה כשאתה מכוון הרשת נראית
בברור ומפריעה לך, אך לאחר המיקוד על הנושא הרחוק, הרשת נעלמת, למה? מישור המיקוד
"עבר" הלאה רחוק יותר ועצמים קרובים "נעלמים".
כל נושא מצולם מורכב מרצף של נקודות שכאשר הן ממוקדות הן נראות כקו רציף,
כל נקודה יוצרת עיגול (מעגל הטישטוש) שמתרחב ככל שהמוקד מתרחק ממנו עד שהוא נעלם.
בתנאי שהוא מתרחק ממנו והלאה ולא תמרחק ע"י התקרבות לעדשה.
העדשה (אלמנט) האחורית של הטלסקופ היא לא בהכרך עדשה מגדילה, אלא השילוב שלה עם
העדשה הקידמית, ויתכנו עוד אלמנטים נוספים ביניהם, הם אלה שיוצרים בסופו של דבר את יחס ההגדלה.
לכן,אם תכניס צלב לתוך גליל הטלסקופ, במישור המוקד של האלמנט האחורי, תקבל אותו בגודל
"טבעי" והוא תמיד יהיה שם גם אם המוקד של הטלסקופ נמצא למעשה במקום אחר.

תודה על הסבלנות.

כאמור, טלסקופ לרובה אוויר, מתוצרת חברת SARSILMAZ הטורקית, 4X15.

די פשוט...עלה לי דולרים בודדים בחנות נשק באיסטנבול.

אולי משהו באופטיקה שם עבר תהליך של פישוט כלשהוא שאפשר או הצריך שינוי מיקום הצלב.
אין לי מושג מדוע זה בנוי כך, כפי הנראה מעבר לידיעותי באופטיקה אך אני מבטיח כי במפגשי הראשון עם איש האופטיקה אשאל אותו.

בלה בלה.. דברי חוכמה.. ידה ידה

לשמחתי הרבה פגשתי את חברי מומחה האופטיקה בבוקר והצגתי בפניו את הסוגיה, לאחר שצחק קצת ידע לומר כי התעלומה נפתרה והסקופ עליו אתה מדבר אינו יחודי אלא סטנדרטי ביותר.

חל פה איזה בלבול מושגים קטן אצלי ואני אץ רץ לתקנו כדלקמן:

המרכז בו מונח הצלב אינו המרכז הפיזי אלא המרכז האופטי שמהווה את נקודת המפגש של אורכי המוקד של האוקולר (האופטיקה בצד העין) והאובייקטיב (האופטיקה בצד המטרה).

סטטיסטית מרכז זה אכן יהיה קרוב יותר לאוקולר.

אני מצרף שרטוט קטן ומפושט שביצעתי כדי להדגים זאת, מקווה שיהיה לעזר:

בלה בלה.. דברי חוכמה.. ידה ידה