מדוע אי אפשר לנוע מהר יותר ממהירות האור?
הרי סך הכל האור הוא סוג של גל אלקטרומגנטי, ומה כל כך מיוחד בגלים האלה שאי אפשר לנוע מהר יותר מהם?

ומהירות האור היא מהירותם של כל סוגי הקרינה האלקטרומגנית בריק, ולאו דווקא של תחום תדרים מסויים...

אין בו שום דבר מיוחד ועמוד, שגורם לכך שמהירות האור תהיה גבול, אלא זה פשוט כך..

להגיע למהירות גבוהה יותר?

"המצאת הבירה היא ההישג הגדול ביותר של האנושות. יכול להיות שהמצאת הגלגל חשובה גם כן, אבל הגלגל לא הולך טוב כל כך עם פיצה".

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ככל שתתקרב למהירות האור, כל תוספת קטנה במהירות תדרוש יותר אנרגיה.
כך למשל הגעה מ- 0.9999998 ממהירות האור ל- 0.9999999 ממהירות האור (עליה של 108 קמ"ש במהירות בסה"כ), תדרוש אותה כמות אנרגיה שנדרשה כדי להגיע ממהירות 0 למהירות של 0.99999837 ממהירות האור (1,079,251,089 קמ"ש).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://galbarak.co.il/for_other_uses/freshsignature2.png]

הולך לאנרגיה קינטית.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

זו בעצם דרך זוית ראיה אחרת של אותו הדבר. "קשה" להאיץ את החומר=מסה גדולה.
נמנעתי משימוש במושג הזה, משום שמי שלא מכיר את הנושא עלול להבין בטעות שמדובר בתוספת חומר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://galbarak.co.il/for_other_uses/freshsignature2.png]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כמובן שזה שטויות.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

המוח שלו עבר את מהירות האור...

שמעתי על זה פעם אבל אין בעיה אני אברר מאיפה זה(אני אשאל את זה שהעיפו בגללך)...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה שאינו מסוגל להבחין בין כח לעיקום מרחב-זמן ומקלל כאילו אין מחר?

זה שגרם לך לכתוב את הודעת ה"אתה טועה, אבל אין לי מושג למה" האדירה שלך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי prgrmr בקשר לתשובה אני אברר למה היא לא נכונה אבל אם הוא אומר שהיא לא נכונה אז היא לא נכונה, תסמוך עלי הבנאדם כל היום לומד הוא יודע אני לא רוצה להגיד שיותר ממך אבל הוא יודע את התשובה הוא רק רצה להיות בטוח וחוץ מזה למה להעיף אותו מכל הפורומים, והוא חדש פה הוא לא ידע את חוקי החתימות. וכדי להוכיח אני אגיד לך קצת ממה שהוא כתב הוא כתב משהו על נשרים חסרי משהו שהוא במקומו היה מתאבד וכו' אני לא אשקר לך תאמין לי הייתי לידו כשהוא כתב את זה...

אני מצפה לכך בשקיקה...

ציפיתם ואפילו הישתוקקתם והנה זה הגיע... חזרתי..

מיסטר אלכס, אני מקווה ששלום לך, ושאינך חש ברע ח"וש.

בנוגע לשאלה האיזוטרית הזאת, אכן רוב האנרגיה אשר תושקע בנסיון ההאצה תלך להוספת המסה. (לא הוספת חומר!)

עצם שמגיע למהירות האור הופך לאנרגיה טהורה, הרי קרן אור מצד אחד היא גל וצד שני היא רצף של חלקיקים (פוטונים) ופוטונים זה אנרגיה טהורה, (כמו כאשר אלקטרון (חומר) ופוזיטרון (אנטי חומר) נפגשים ומאיינים אחד את השני..

אם עצם כל שהוא ינוע במהירות האור הוא יהפוך לצורה של אנרגיה, הוא לא יעלם ולא כלום, פשוט יהפוך לאנרגיה טהורה.

לאלכס: בנוגע לשאלה הקודמת שלי, אני מבין היטב את עניין עיקוב מרחב הזמן, אך תשובתך עדיין טעות היא,חוץ מהפרט השולי ששאלתי מורה לפיזיקה, אכן עצירת הזמן שם היא מוחלטת, וכוח המשיכה אינסופי (ממה שנקרא ה"אופק" של החור השחור) השאלה הייתה הקדמה להמשך בנושא, בנוגע ליציאה מחורים שחורים, אומנם חוקי ניוטון לא ממש פועלים בחור שחור, אך תנועה לא מתאפשרת ללא זמן ולכן אי אפשר לזוז בחור שחור קל וחומר לא לצאת ממנו. וכאן מגיע הקטע הפילוסופי, כי הרי אם עצירת הזמן היא מוחלטת בתוך החור השחור, אז כל שבריר אין סופי של זמן שפרט מסויים נמצא בתוך החור השחור, מחוץ לחור השחור עובר אין סוף זמן (וכמובן אין סוף זמן לא עובר עולם).
ולכן אי אפשר לצאת מהחור גם מהבחינה התאורטית, אפילו לא ע"י שימוש במרחבים הגבוהיים.

לסיכום: הדרך היחידה לצאת מחור שחור, היא על ידי מעבר אין סוף זמן אחורה ולמקום אחר.

אם אתם מתכוונים ללכת לחור שחור אל תשכחו להצטייד במעיל חם, פרוסת עוגה, המשקה האלכוהולי המדהים נפץ גרגור פאן גלקטי וכמובן מכונת זמן אם אפשרות לתנועה גם במרחב ותנועת זמן אין סופית.
שלכם אבל רק לפעמים (ובהזמנה מראש)
(S)

לצורך כך יהיה צריך להשקיע אנרגיה אינסופית והמסה תהיה אינסופית...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

איזה פרופסור אמר לפני כמה שנים שאין אפשרות לצאת מחור שחור והשנה אני חשוב הוא אמר
שהוא טעה ויש אפשרות לצאת מחור שחור
שכחתי אין קוראים לפרופסור אבל אני יודע שיש או איזה מחלה ושהוא בכיסא גלגלים
אם אני יזכר בשם אני יכתוב כאן
אתם יודעים על מה אני מדבר??

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

וזה הכתבה
http://news.walla.co.il/?w=//572192

קראתי שוב את הכתבה וכתוב שהם שהוא טעה וששום דבר לא יכול לצאת מהחור השחור
אבל כתבה מעניינת

קודם שימצאו חומר שיוכל לשרוד את החיכוך במהירות זאת.

ראשית, המשפט "עצם שמגיע למהירות האור הופך לאנרגיה טהורה" חסר משמעות, כמו גם
המשך הפסקה, שכן מסה(וניתן להניח שאליה התכוונת במילה "עצם") הינה סוג של אנרגיה.
מסה לא תהפוך לאנרגיה, שכן מסה כבר הינה אנרגיה, שניתנת לחישוב במידה מפליאה של
דיוק באמצעות הנוסחה המפורסמת עד מאוד E=mc².

שנית, עצם בעל מסת מנוחה השונה מאפס, לא יוכל, לעולם, להגיע למהירות האור. כמו שיואל
אמר - כך קובעת תורת היחסות. ככל שמהירותו של עצם בעל מסת מנוחה השונה מאפס שואפת
למהירות למהירות האור - כך המסה האפקטיבית של העצם שואפת לאינסוף. (ומכיוון שבכל רגע
נתון תוספת האנרגיה הנדרשת על-מנת להביא לשינוי קבוע במהירות היא פונקציה של המסה,
וזו שואפת לאינסוף - לא תוכל להגיע למהירות האור.) גל הדגים זאת יפה למעלה:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ג_ב ככל שתתקרב למהירות האור, כל תוספת קטנה במהירות תדרוש יותר אנרגיה. כך למשל הגעה מ- 0.9999998 ממהירות האור ל- 0.9999999 ממהירות האור (עליה של 108 קמ"ש במהירות בסה"כ), תדרוש אותה כמות אנרגיה שנדרשה כדי להגיע ממהירות 0 למהירות של 0.99999837 ממהירות האור (1,079,251,089 קמ"ש).

לעניין האשכול הקודם: השקרים שלך עלובים למדי ובקושי שווים תגובה, וזה כולל את הטענה
ההזויה שאתה סטודנט (איפה? באוניברסיטת לטביה?), המורה הדמיוני לפיסיקה שהמצאת
(או שהוא קיים, אבל מטומטם כמוך) וכולי וכולי.
מבחינת הצופה מבחוץ, על אופק האירועים של החור השחור מתרחשת השהיית זמן מוחלטת,
ואילו כח המשיכה הוא תמיד וקטור בעל גודל מספרי(ולא "שואף לאינסוף"), התלוי אך ורק
במסות במערכת ובמרחקים ביניהן.
כל ה"פילוסופיה" בגרוש שזרקת, כמו גם הנסיון האומלל שלך להשתמש במונחים שגדולים עליך
בשתי ליגות לא ישנו את העובדות הפשוטות הללו.


ועכשיו, הגיע הזמן שתיחסם שוב, מאותה סיבה שנחסמת במקור. לא נדמה לי שאמורים להתייחס
כאן בסלחנות שכזו לאותם איומים עלובים שהשמעת בפעם הקודמת, ומשום מה נדמה לי שכוונת
החסימה הגלובאלית שקיבלת הייתה להעיף אותך מפה, לא לרמוז לך להרשם שנית בניק חדש...

פשוט צריך לחשוב (כל מה שאני יגיד עכשיו מתבסס לפי מה שאני חושב).

בעיקרון, למה לא רואים חורים שחורים? כי האור נבלע בהם והוא לא מוחזר אל העין של האדם.


ומה קורה למשל, כשאור נע בחלל ויש גוף מסויים שנע יותר מהר ממנו ? אז האור לא מספיק להגיע אל הגוף ולחזור אל העין של הצופה. ואם האור לא מספיק לחזור אל העין של הצופה (כי האור לא מצליח בכלל להגיע אל הגוף שמהיר יותר ממנו) אז בכלל לא ניתן לראות את הגוף המהיר(בעיקרון מה שרואים זה גוף שחור).

זה רק טענה אחת ^

טענה שניה:

שהעין האנושית לא מסוגלת לקלוט גוף שנע כל כך מהר.

ואם הוא בא מהצד? ואם הוא בא אליו מקדימה? (בכיוון הפוך לזה שבו זז הגוף).
למרות שאולי כמו שאור שזז במהירות הזאת הכיוון שלו לא משנה (ככה שגם אם תרוץ ותאיר בפנס המהירות של האור שיוצא ממנו לא תשתנה) אז גם לגוף המהירות לא תשנה ואז בעצם אפשר להגיד שהוא נעלם כי כלום לא יגע בו..
מגניב

ועכשיו שאלה כללית יותר
למה זה קורה שככל שגוף נע מהר יותר חייבים להשקיע יותר אנרגיה כדי להגביר את המהירות שלו?
אני יודע שאפשר להגיד שהמסה שלו גדלה, אבל למה היא גדלה?

מתייחס למשפט הזה:

ציטוט:

למה זה קורה שככל שגוף נע מהר יותר חייבים להשקיע יותר אנרגיה כדי להגביר את המהירות שלו?

כי הרי כשמתחילים להזיז גוף מסוים (למשל כיסא) אז בהתחלה האנרגיה שמשקיעים גדולה יותר מהאנרגיה שמושקעת אחרי שהתחלת להזיז אותו (אנרגיה קינטית).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עדיף שתשתוק ויחשבו שאתה טיפש מאשר לדבר ולהוכיח את זה.