איינשטיין היה סמל, ולו היה מסכים, זה היה נותן פרסטיג' רציני
למדינת היהודים שזה עתה נולדה. מצד שני, גם וויצמן וקצב היו
נשיאים, כך שאני לא בטוח שהטענה הזו טובה לך...
קודם כל, נתחיל מזה שאיינשטין היה פיסיקאי ולא מתמטיקאי
העניין הוא שאתה מערב בין היותו של איינשטין פיסיקאי מבריק
להגות הדעות שלו, הפאציפיזם ההזוי שלו (שגרם לו לחתום על
המכתב ששכנע את רוזוולט לבנות פצצת גרעין, ולאחר המלחמה
לתמוך בהקמת "גוף בינלאומי שיפקח על הנשק הגרעיני"...), וכו'.
למרות שזה עשוי לבוא לך כהפתעה, לא רק לאיינשטיין "היו דעות
על החברה האנושית", ובוודאי שלא רק לו היה מוח מבריק. עכשיו
על התכונות הנבואיות העל-טבעיות שאתה מייחס לו בהחלט יש
ויכוח. אני, לדוגמה, לא חושב שהוא היה נביא, ולא בן נביא...
בנקודה הזו אתה מוכיח דבר שנכון לגבי כל בני-האדם, לגבי חלקם
יותר ולגבי חלקם פחות: אנשים נוטים להעריך אינטיליגנציה של
אנשים אחרים עפ"י הסכמת האחרים עם דעותיהם. כך, "איינשטיין
חושב כמוני לגבי הדתיים. וואלה, בן אדם חכם". לגביך יותר.
אני מניח שגם זה יבוא אליך כהפתעה, אבל איינשטין ידוע יותר
בזכות ארבע עבודות מדעיות פחותות חשיבות ובלתי-משמעותיות,
שבאופן מפתיע, הן שהעניקו לו מוניטין של "בעל מוח מבריק", לא
דעותיו הפוליטיות, המדיניות, הדתיות, או הפילוסופיות.
עבודות חסרות משמעות על נושאים כמו מכניקה סטטיסטית, מכניקת
הקוונטים, תורת היחסות המיוחדת ותורת היחסות הכללית, שהן בערך
הבסיס לכל הפיסיקה המודרנית, ואחראיות פחות או יותר לכל פיתוח
טכנולוגיה שניתן להעלות על הדעת. חפיף, בקטנה, וזה...
וכל זה מחזיק אותי לנקודה הפשוטה שכל הישגיו בפיסיקה, הפרסים
והפרסום לא עושים את דעתו בנושא גידול החסה בשטחים לטובה
יותר משל כל אדם אחר שאינו מטומטם. להפך, לנו כיום יש דעה
משמעותית יותר, שכן לנו יש 50 שנה נוספות של מידע...