21-10-2005, 00:08
|
|
|
חבר מתאריך: 11.11.02
הודעות: 5,746
|
|
אין צל של ספק שהרס המסילות היה מעכב את ההשמדה
מעבר לכך, בשלב זה של המלחמה הגרמנים היו מתקשים לערוך טרנסניסטרייה שנייה.
ולעניין השאלה המקורית, קיים גורם מרכזי שאיש לא התייחס כאן: דעת הקהל. ניקח את ארה"ב שהיא השחקן העיקרי. בשנות ה-40 האנטישמיות לא היתה עדיין טאבו בחברה האמריקאית, ואני לא מדבר על איידהו או מיסיסיפי, אלא על מקומות מושבה של האליטה הצפונית-מזרחית - ניו-יורק, קונטיקט וכו'.
הצלת היהודים היתה מתפרשת כיציאה למלחמה עבור היהודים בדעת הקהל, וחמור מכך - החשש היה שבעייית הפליטים היהודים תהפוך לבעייתה של ארה"ב (כבר ראינו מה הם עשו עם הסנט לואיס כמה שנים קודם לכן). החששות האלה שבבסיס חלקן אנטישמיות, הביאו לתקיעתו של חלק מהמידע על ההשמדה ובאי העברתו הלאה, לדרג מקבלי ההחלטות.
רק לפני כמה חודשים פורסמו פרוטוקולים של המודיעין הבריטי שמהם עולה תמונת מצב שכזו. הווה אומר: המודיעין עלה בשלב מוקדם מאוד על ההשמדה ואף עלה על דוחות אקציות והשמדה של הנאצים, אבל לא פירש אותם נכון. או שלא התאמץ לפרשם, משום שקציני המודיעין לא ייחסו חשיבות רבה ל"בעיות" היהודים. מסיבה זו כמובן, הם גם לא העבירו את כל המידע שהיה ברשותם הלאה (אפשר לראות את היחס המזלזל בהתכתבויות).
ספציפית לנושא פסי הרכבת ב-44', מעבר לסוגייות שהעליתי ושהעלו אחרים, יתכן שהיו גם שיקולים "פוליטיים" מול הצבא האדום. אני לא מספיק בקיא בנושא ואני גם לא מצליח להיזכר כרגע באסמכתא כלשהי, אז אני לא רוצה לפתח את הדברים ולהטעות סתם.
_____________________________________
|