26-10-2004, 23:10
|
|
|
חבר מתאריך: 08.11.02
הודעות: 32,894
|
|
ממש לא
קישרתי את המסמך כי הוא רלוונטי להיום. אני לא אומר לך מה לחשוב. אני אומר מה אני חושב ולמה אני חושב את זה. אני מציע להגיע למסקנות בעצמך על סמך אותו הידע.
אני לא מגן על יגאל, לא מנסה להגן, לא רוצה להגן והוא מעניין אותי פחות מהארבה בטימבוקטו. עם זאת, אני לא מאמין שהוא ירה את הכדורים הקטלניים, וחוסר האמונה הזו מבוססת על מה שקראת (קראת?).
כנראה שלא קראת, כי המסמך לא נכתב לפני 9 שנים כמו שכתבת.
לא ראיתי את הקונספירציה נגד השב"כ שאת מדברת עליה, זו שאת אומרת שהופרכה. יש לך קישורים בנושא?
טענת ראינו בעינינו את הרצח היא טענה תמימה ביותר. לצערי אני לא מכיר אותך ולא קראתי כמעט מכתבייך בפורום. התמימות היא כשל מי שרואה במו עיניה קוסם שולף שפן. משוטטת_פה, אל תאמיני לכל מה שאת רואה. אמרו את זה קודם, לפני, זה לא משנה. את בטח יכולה להיזכר בפעמים שמה שראית לא היה מה שחשבת שראית. יכול להיות שמה שראית זה לא מה שחשבת שראית?
מאיזה טווח ראית שיגאל ירה?
מה קבע מומחה המז"פ לגבי היריות שנמצאו על גבי יצחק?
---------------------------------------------------------------- מתוך המסמך
1. ועדת שמגר קבעה, כפי שאמרנו בתחילה, כי יצחק רבין נורה מטווח של חמישים ס"מ (ואולי קצת פחות). מעבר לקביעה עובדתית זו, אין אף עדות סותרת הטוענת, כי יגאל עמיר עמד במרחק קצר יותר מראש הממשלה. להפך, עדים רבים מרחיקים את עמיר ממקום הליכתו של ראש הממשלה אף למרחק של מטר ומטר וחצי. סרט הוידאו של אירועי הרצח, אשר צולם על ידי הצלם החובב, רוני קמפלר, מעמיד את עמיר במרחק של לפחות חצי מטר מראש הממשלה בעת יריתו הראשונה, ורחוק מזה ביריה השניה. כך גם מחייב ההגיון. אם רבין נפל לאחר היריה הראשונה, המרחק בינו לבין היורה אך גדל.
2. כיצד איפוא מתיישבת קביעתו של מומחה המז"פ בנוגע לטווח המגע עם ממצאי ועדת שמגר? אם יגאל עמיר לא התקרב ליצחק רבין אלא עד טווח של 50 ס"מ, מי ירה ביצחק רבין פעם ראשונה מטווח של פחות מ-25 ס"מ, ופעם שניה מטווח מגע?
--------------------------------------------------------------- מתוך המסמך
ממשיכים
עמיר הודה, רק הוא יודע למה. בית המשפט קבע שהוא אשם על פי הודאתו, הוועדה .. יש למישהו את דו"ח הוועדה? זה בכלל הותר לפרסום?. לו היה לפני כל החומר הרלוונטי היה כאן יותר מעניין, אולם, מקצתו נמצא והוא במסמך שקושר. קראי אותו, החליטי בעצמך מה את חושבת וחזרי לפורום לכתוב על סמך מה שקראת.
דרך אגב,בית המשפט נמנע מלדון באמת ההיסטורית / העובדתית. הנה פסה"ד.
ההפגנות שהוא היה בהן - עוד הרבה אנשים היו בכל אותם ההפגנות. עוד הרבה אנשים הגיעו קבוע לכל הפגנה. זה לא אומר דבר. אפשרות היתכנותו של רצח נוסף תלויה לא מעט בתנאים שהרצח הקודם התקיים בהם. כמה מהם לא ידועים לנו? אנחנו אפילו לא יודעים מה שאנחנו לא יודעים. אבל לחשוב שיש דברים שהסתירו מאיתנו ועדיין מסתירים - אסור. זה גובל בקונספירציה
אפילו כשיש דברים שלא מוסתרים, יש עדיין אנשים שלא מקבלים / מתעלמים מהעובדות.
בשורה התחתונה, אל תקראי את המסמך.
הוא רק יגרום לך לשאלות ללא מענה.
לילה טוב ,
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|