חבלן בצבא ארה"ב מתקרב לחבילה חשודה בסניף הדואר של אחד מבסיסי הצבא בארה"ב. שימו לב שהחבלן, הלובש חליפה ממוגנת כבדה למדי, משתמש בקוקקינט חדיש מסוג סגוויי (Segway) שנע בהתאם לתנועת הגוף של מפעילו. כמובן שכלי זה שימושי ויעיל רק במתארים עורפיים ובשטח בנוי, ועדיין - חיים טובים!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

וערכתי את הכותרת. חזרה לענייננו...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ממה היא עשויה? אני מניח שהיא לא תציל אותו במקרה של פיצוץ...

חליפת החבלן עשויה קבלר, ניילון-אראמיד ושאר חומרים עמידים. כמובן שהחליפה אינה מגינה מפני פיצוץ של תחמושת כבדה, אך היא יכולה בהחלט לספוג פיצוץ של נפצים ומטענים מאולתרים קטנים. בנוסף, היא מגדילה את סיכויי השרידה של חיי החבלן בעת פיצוץ תחמושת כבדה יותר כמו רימונים ומטענים.
הצינור המוביל לקסדה הינו של מערכת מיזוג-אויר פנימי, המאפשרת לחבלן תנאי עבודה סבירים - החליפה עצמה כבדה ומסורבלת, וללא המיזוג תפקוד החבלן היה קשה עד בלתי-נסבל. לשם השוואה, חליפה של חבלן צבאי רוסי במלחמת אפגניסטן שקלה 26(!) ק"ג, ללא מיזוג או איוורור.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

החליפה הנ"ל פרט להיותה ממוזגת אויר כוללת גם מע" קשר פנימית שאינה מצריכה שימוש במעד וכך למעשה מותירה את שתי ידיו של החבלן חפשיות.
יכולת ההגנה של חליפה זו גבוהה משמעותית מחליפות הגנה אחרות.

האם לא מדובר במערכת על-לחץ נגד חל"כ למשל?

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

מע"ד = מפסק עצר דיבור, מפסיק את מצב אי הדיבור בקשר, כלומר מאפשר לדבר.
באנגלית: PTT= Push To Talk

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

שחליפה כזאת לא הצילה אותו ממטען צ'צ'ני. אבל כפי שנאמר לעיל, יש מגבלות ליכולת שלה.

שהוא מחזיק ביד?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Levik שהוא מחזיק ביד?

אך לגבי השאלה הספציפית שלך,
הלוחות, כמעט ללא ספק, הן קסטות ל- CUTFILM בגודל 8X10 אינצ' (20X25 ס"מ)
להערכתי הן מכילות פלטות X-RAY FILM (רנטגן) לצילום של המטען החשוד
ולאפשר התבוננות פנימית במבנה ובתכולה.

מה שהוא מחזיק הנו למעשה הקסטה שבה נמצא "הפילם" הקסטה הזו משמשת בין השאר ככלי קיבול אטום לאור עבור סרט הצילום , לאחר ביצוע הצילום/שיקוף מוכנסת הקסטה הזו לתוך מתקן מיוחד אשר בו מתבצע תהליך הפיתוח של ה"פילם" כשלאחר מס' שניות ניתן לחשפו לאור ללא בעייה.
הנה לדוגמא שיקוף של אקדח אשר נעשה במערכת דומה או אפילו זהה מתוך אתר החברה המשווקת את המערכת לגופים שונים בעולם (יש כדור בקנה) :

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני מה שהוא מחזיק הנו למעשה הקסטה שבה נמצא "הפילם" הקסטה הזו משמשת בין השאר ככלי קיבול אטום לאור עבור סרט הצילום , לאחר ביצוע הצילום/שיקוף מוכנסת הקסטה הזו לתוך מתקן מיוחד אשר בו מתבצע תהליך הפיתוח של ה"פילם" כשלאחר מס' שניות ניתן לחשפו לאור ללא בעייה. הנה לדוגמא שיקוף של אקדח אשר נעשה במערכת דומה או אפילו זהה מתוך אתר החברה המשווקת את המערכת לגופים שונים בעולם (יש כדור בקנה) :

אם 90 שניות זה מס' שניות אז בסדר, זה המינימום לתהליך הפיתוח מיבש ליבש.
וברנטגן דווקא, בגלל התכולה הגבוהה של הכסף (באמולסיה), שלב הקביעה (FIXER)
מאריך את התהליך כולו ויכול להגיע גם ל-5 דקות.
לעומת זאת, ישנם מכשירים להדמיית רנטגן אלקטרונית, כדוגמת מכשירי השיקוף בנתב"ג,
אך קומפקטים בהרבה, שחוסכים את כל התהליך הכימי.

למדנו עוד משהו.

לבני, יש סיכוי לקישור לאתר המדובר?

תחת המילה FOX RAY או X RAY .
חפש בתמונות ולא באתרים עד שתגיע לשיקופים של תחמושת מטעני חבלה וכו...

ו..... תודה !

בפילמים החדשים כבר אין בכלל צורך להמתין.
לגבי ה "פיקסר" - מנסיון השיקוף נשמר יפה מאוד גם בלעדייו ולא דוהה כשכוונתי היא לאותו חומר שיש למרוח על השיקוף לאחר שלב הפיתוח .
לגבי המיכשור בנתב"ג - שם המערכת היא ממוחשבת כך שאין צורך בקסטות ובפילמים לא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני בפילמים החדשים כבר אין בכלל צורך להמתין. לגבי ה "פיקסר" - מנסיון השיקוף נשמר יפה מאוד גם בלעדייו ולא דוהה כשכוונתי היא לאותו חומר שיש למרוח על השיקוף לאחר שלב הפיתוח . לגבי המיכשור בנתב"ג - שם המערכת היא ממוחשבת כך שאין צורך בקסטות ובפילמים לא?

בפילם שלא צריך פיקסר, אם אכן אנחנו מדברים על אותו הדבר.
האמולסיה חייבת לעבור תהליך "קביעה" שבו מפורקים כימית כל אותם הלידי כסף,
(תרכובות של כסף עם יוד ו/או ברום ו/או כלור) שעדיין רגישים לאור, ולא, ימשיך תהליך ה"צילום/חשיפה"
והפילם ימשיך להשחיר. לאחר תהליך הפיתוח לא מורחים שום חומר על הפילם. בגדול, התהליך מורכב משני שלבים עיקריים, פיתוח הדמות וקביעת הדמות.
בקשר למיכשור האלקטרוני, הוא אשר אמרתי, אין צורך בפילם.
לא הצלחתי למצוא את האתר של היצרן (ישראלי) יש לי תמונות של מכשיר כזה אצלי בעבודה, רק שמחר
לא אהיה שם, ואם לא אמצא את התמונות אצלם מחדש את המכשיר ואציג אותו כאן.

אתר היצרן:

http://www.vidisco.com/index.php

ה FIXER שאני מתכוון אליו הנו חומר כימי אשר יש למרוח על השיקוף לאחר הפיתוח ותפקידו הוא לשמר את התמונה ולמנוע ממנה לדהות עם הזמן.
מדובר על בקבוקון פלסטי גלילי בצבע שחור שבתוכו נמצאת ספוגית ספוגה בחומר הנ"ל כשהמילה "פיקסר" מכוונת ל"מקבע".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני ה FIXER שאני מתכוון אליו הנו חומר כימי אשר יש למרוח על השיקוף לאחר הפיתוח ותפקידו הוא לשמר את התמונה ולמנוע ממנה לדהות עם הזמן. מדובר על בקבוקון פלסטי גלילי בצבע שחור שבתוכו נמצאת ספוגית ספוגה בחומר הנ"ל כשהמילה "פיקסר" מכוונת ל"מקבע".

הכל ברור.
אתה מתאר צילום ב-POLAROID שבסוף התהליך כדי ל"יצב" את הדמות מורחים את החומר שתארת,
רק מאוד מפליא אותי העניין, אם נתקלת בו לאחרונה, מאחר שכבר למעלה מ-20 שנה לא משתמשים בפרוצדורה הזאת, החומרים המודרניים של פולארויד כבר מיוצבים ולא זקוקים לזה.
אגב, רק כדי להבין נכון, כשאתה אומר שיקוף - הכוונה היא לתמונת (hard copy) השיקוף ברנטגן
ולא לשקף (transparency ) עצמו. הלא כן?

אכן אני מתכוון לפולארויד הישן...
לגבי המושג "שיקוף" - אתה צודק !

וכאן בדיוק הנקודה בעניין החומרים החדשים של פולארויד - למיטב הבנתי/ידיעתי אין צורך בהמתנה לצורך השלמת תהליך הפיתוח וכנ"ל בעניין אותו "פיקסר" !

שמח שהבנו אחד את השני .

לבני.

אם לא, מה כן קיים אצלנו, מה ההבדלים, והאם ישנם יתרונות/חסרונות?

החיסרון הגדול של חליפה שכזו הוא בכך שכדי ללבוש אותה עליך להעזר באדם נוסף.
פרט לכך היא מוגבלת מבחינת משך הזמן בו מע' הקירור סוגלת לעבוד כשבלעדיה משך הזמן בו נתן ללבוש את החליפה מתקצר פלאים...
וכמובן.... הסרבול! לא קל לרוץ איתה לא קל לטפס איתה אבל ההגנה שהיא מעניקה לא משתווה למשהו אחר .

הקסדה "מקבלת" אויר בלחץ על ידי מדחס-על מנת למנוע הצטברות אדים על המשקף,וכדי להקל על החבלן בנשימה.
הקרור של הגוף מתבצע על ידי חליפת קרור המורכבת ממכנס,חולצה,וכובע דרכם מושחלים צינורות פלסטיק גמישים בהם זורמים מיים מקוררים.
ומי שממש מתעניין בציוד מיגון זה יכול למצוא את כל הפרטים הטכניים באתר החברה-MED ENG שממוקמת בקנדה.
ומספקת את מרכולתה בכל העולם.

ומכאן כינוייה של החליפה בארץ - "חליפה קנדית".

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

איזה אקדח צולם שם ב רנטגן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kyimports.com/images/SW99-P99.jpg]

למה כפות הידים חשופות? אפילו כפופות חסינות אש אין עליהם....:-0 מישהו יודע למה?!

המצריכות תחושה ורגש.

ההנחה היא שעדיף לאבד כף יד מאשר את החיים.

אפילו כפופות אין להם.... וגם תשים לב שהשרוול של הווסט של הקלבר כולו חשוף.... כלומר אין סגירה עד כפות הידים.... אלה מהידיים זה פתוח....כמו סווצ'רט

אין לי שום מושג באיזה אירוע מדובר אבל ממבט בצילום אפשר להניח שהחבלן ניגש לבצע שיקוף רנטגן על גבי פריט תחמושת או חפץ כל שהוא אחר, פעולה שכזאת לא מצריכה מגע עם האובייקט ובוודאי שלא את הזזתו, לעומת זאת הצבת הקסטות שבידיו (אגב - הוא מחזיק שתי קסטות המחוברות אחת לשנייה מכאן שכנראה מדובר בפריט מאורך או גבוה) מצריכה עדינות מכאן שסביר ביותר שזו התשובה לשאלתך.

אני מניח שאם הוא היה ניגש לבצע טיפול בחפץ חשוד/מטען חבלה/פריט תחמושת הוא היה כבר דואג לכסות את כפות ידיו.....