17-11-2005, 20:02
|
|
|
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
|
|
זהו צו השעה
לינדנשטראוס: זהו צו השעה; חייבים להעלות את רף הענישה בעבירות בשחיתות הציבורית
נאם במהלך ערב עיון באשר ליחסי הגומלין בין משרד מבקר המדינה ליועץ המשפטי לממשלה *
איתי גודר 20:12 17/11/05 - גלובס
"חייבים להעלות את רף הענישה בעבירות בשחיתות הציבורית חלילה לנו מלהכתיב פעולה למערכת המשפט, אבל אסור שרף הענישה יהיה נמוך, ותפקידי כמבקר אני יכול להפנות את הזרקור לבעיה מסוימת בלבד. ההחלטה על העונש חייבת להיות חמורה, חמורה מאד, זהו צו השעה".
קצת יוצר מארבעה חודשים חלפו מאז מונה השופט מיכאל לינדנשטראוס כמבקר המדינה אך משנתו אודות מהות התפקיד סדורה וברורה.
במהלך ערב עיון בנושא יחסי הגומלין בין מבקר המדינה ליועץ המשפטי לממשלה לרגל פרסום שפרה של המשנה לנשיא ביה"מש העליון (בדימוס) השופטת מריים בן פורת, לא היסס לינדנשטראוס, לאפיין במדוייק את מהות ועקרונות תפקידו.
מודעה
"אם יש שתי חוות דעת סותרות של נציב תלונות הציבור (כובע נוסף בו מחזיק מבקר המדינה) ושל היועץ המשפטי לממשלה, חשוב שידו של הנציב תהיה על העליונה.
חשוב שתישמר עצמאותו של מבקר המדינה. זהו בעצםתפקידו של היועץ המשפטי לאפשר למבקר לפעול בצורה חופשית. מבקר המדינה, למיטב הבנתי היא הרשות הרביעית במדינת ישראל" אמר הערב.
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, השיב לדברי לינדנשטראוס ואמר בין היתר " משרד היועץ המשפטי לממשלה ומשרד מבקר המדינה אמורים להשלים זה את זה אך החקיקה לא הסדירה באופן ישיר את יחסי הגומלין בין שני הגופים.
הבעיה של החברה הישראלית לא תהיה לכידתו של פקיד שמבקר המדינה טוען שסרח. זה לא המטרה שלשמה קיים המוסד. הטיפול במקרה לא משרת שום מטרה ציבורית.
מבקר המדינה לא קובע הלכות משפטיות. תפקידו לקיים ביקרות כדי להבטיח תקינות וחוקיות. לקביעותיו של המבקר או הנציב אין כוח מחייב זו המלצה בלבד.
|