לשמחתם של רבים מהנוכחים - דאבון ליבם של אחרים.
האם היה זה צעד נכון?
מי אשם בתוצאה הסופית?
איזו קואליציה הייתם רוצים לראות?

אני סבור כי צעד זה היה נכון. ההישג המרכזי של שינוי בממשלה הנוכחית הוא הקיצוץ הראוי בפריביליגות של הציבור החרדי. אתנן ישיר של כ300 מליון שקלים היה מוחק את מרבית ההישגים ומאפשר לחברה הזאת להמשיך להסתגר ולחיות על חשבון ציבור משלמי המיסים - לפחות עד התקציב הבא.
זה גם היה הטיקט העיקרי עליו נבחרה שינוי, וקבלת העול היתה נתפסת ע"י רבים מבוחריה כבגידה בקול שנתנו לה. מן הצד השני, תוכנית ההתנתקות (שהיא הסיבה העיקרית מבחינת שינוי להיצמד לכסא בכל מחיר) תעבור גם בתמיכתם מבחוץ, והמדיניות הכלכלית של ביבי תמשיך (בשינויים קלים) גם ללא נוכחותם.
ההפסד העיקרי הוא אובדן המשרדים החשובים והחזרתם לשליטת מושחתים וחובבי אנ"ש מסוגים שונים (כולל פריצקי שבוודאי ידלג לממשלה בשמחה מופגנת). את החזרה המצערת של החרדים לשלטון כנראה שאי אפשר היה למנוע בקונסטלציה הנוכחית (ע"ע הכספים היחודיים שעבורם היתה שינוי אמורה להצביע).

מי אשם בתוצאה? בעיקר שרון - אבל גם "שינוי".
הוא הבין היטב את מגבלות "שינוי", אבל מיני-התקפלויות לאורך הקדנציה עזרו לו להאמין כי ברגע האחרון ירד לפיד מהעץ והתקציב יעבור עם כל העיוותים.
ויתכן בכלל (די בוודאות) כי שינוי הרכב הקואליציה והאתנן השנוי במחלוקת הם אינטרס של ביבי במירוץ הבא לראשות הממשלה, ושרון, בעיוורון או בלית ברירה, שיתף פעולה.

איך תיראה הקואליציה הבאה? שרון מכוון על קואליציית ליכוד-עבודה-חרדים.
אם מפלגת העבודה אכן בדרכה פנימה ותצביע בעד התקציב, מה מונע משרון להכניס שוב את "שינוי" ביחד עם העבודה?! הרי קואליציה כזאת אולי תהיה קשה לתמרון מהנוכחית, אבל עדיין טובה בהרבה משילוב החרדים שמחירם נמדד במטבע קשה.
יתכן שכל התרגיל הזה מיועד לעשות פריש-מיש בחלוקת התיקים לרגל כניסת מפלגת העבודה, והקואליציה העתידית תכיל בכל זאת את "שינוי" - בדיוק כפי שרצה לפיד מלכתחילה.

בחירות כלליות, שבהן ייעלמו כל מיני תופעות בעיתיות בליכוד, כמו שרון ג'וניור, אולמרט ושות', יקלו על
הקמת ממשלה יציבה, שתפעל בשת"פ עם הניאו קונסרבטיבים בארה"ב, ללא חשש מכתב אישום...
קואליציה כזו צריכה לכלול ליכוד, איחוד לאומי, ישראל ביתינו (שתרוצנה בנפרד ותרווחנה מכך יפה),
מפד"ל (מה שיישאר מהם, אחרי מה שאורלב עשה להם...) וש"ס-אגודה או שינוי. אין כ"כ משמעות איזו
מפלגת סקטור תצורף, שכן לא לזו ולא לזו יש באמת איזשהם ערכים אידיאולוגיים (שינוי תומכת
בהתקפלות כי סקרים מראים לה שמצביעיה תומכים בכך - וזו גם הסיבה שש"ס בדר"כ מתנגדת לתכנית
זו. לשתיהן אין באמת דיעה כלשהי לגבי איזשהו נושא, מלבד שנאתן זו את זו, וחיבתן היתרה לצ'פר
את החבר'ה - אצל שינוי זה העשירים ואצל ש"ס, אנשי שלומם מהחמולות המקורבות).

הליכוד צריך לבחור מי משתי המפלגות תצורף, אך ורק בהתאם למחיר. אגב, ייתכן שגם המערך יציע
מחיר זול יותר. שינוי אמנם תקטן דראסטית (כן, למרות "נחישותה"...), אבל ייתכן שדווקא זה יוריד את
שחצנותם...

במידה ואין בחירות (וסביר שאכן לא תהיינה בחירות, כי המערך ירוץ פנימה, ויישב עם שרון
והחרדים...) :
ההימור שלך על ממשלת עבודה-ליכוד-שינוי, הוא נחמד - אבל יש גורם קטנטן שנקרא הליכוד (וגדול
בהרבה משני הפרטנרים שסוגרים בשבילו עסקאות), שלא מסכים לכך באופן גורף. יש בליכוד רק 3
ח"כים שיילחמו על כזה דבר במרכז - ולשלושתם אין באמתץ מה להפסיד. שאר ה37, יקבלו את הדין,
ולא ממש יסתכלו אל טומאש בגעגועים...

אלא - כפי ששאלתי - זאת שאני מעדיף כי תקום.

לעניין ה"מתנות לעשירים":
דווקא את המפלגות הגדולות (ואי אלו אישים נבדלים - כמו ליברמן למשל) ראיתי לאורך השנים מצ'פרות את ה"לאוטמנים". שינוי או שריה, בקדנציה הנוכחית בממשלה, לא יזמו שום צעד שכזה המעדיף עשירים מופלגים.
זאת נשמעת יותר כמו דעתך עוד לפני שנכנסו לקואליציה מאשר איזה שיעור שנלמד מהתבוננות מעמיקה בפועלם. כאשר המאבק היה בין מספר מליארדרים, יכול להיות ששר ממונה פסק בצורה שהטיבה אחד לעומת השני, אבל האופציה של חלוקת ההון להמוני העם מעולם לא עלתה לדיון בממשלה ה"קומוניסטית" המסוימת הזאת.

כשלדוגמא פורז לחם למען חברות הכבלים ברוב עוז, בתפקידו הקודם כיו"ר וועדה. כעת שינוי אמנם אינה
מובילה את הקו הקפיטליסטי, אבל מקפידה שלא לפגר במ"מ אחרי כל יוזמה של ביבי...
שריה מאוד עודדו מס' עשירים (וכן, פריצקי עד להדחתו היה שר של שינוי, ופועלו במשרד התשתיות
הוא בהחלט מערכת מפוארת של קידום פרוייקטים של מס' אנשים כבדים בממון...), אלא שהבעייתיות
הנעוצה בכך שמשרדי המשפטים, הפנים, איכות הסביבה והמדע, אינם בדיוק עמוסי תקציבים - גרמה
לכך שהם יכלו לתת יותר תמיכה מוסרית והצבעתית לטייקונים, מאשר לפעול ישירות למענם. שינוי מפלגה
של האלפיון העליון - למען האלפיון העליון. את הקולות היא אוספת מעוד מקומות...

(רמז: לא ל"שינוי") ובאותה הזדמנות - מהיכן הגיע הכסף שמימן את מערכת הבחירות האחרונה של האיחוד הלאומי.

אני, בניגוד אליך, מעולם לא זיהיתי עצמי באופן מוחלט עם מפלגה - ובטח לא התלהבתי מעולם מעמדתו
הכלכלית של ליברמן.
באשר לתרמות האלפיון העליון - אין ספק שלא ר-ק לשינוי תורם האלפיון העליון (מסיבות טובות מבחינתם - הם
לא רוצים לשים את כל הביצים בסל אחד), אבל אין ספק שאין לו נציגה טובה וממושמעת יותר מהם.