שלום חבר'ה

יש לי שאלה ברשותכם:
מהי אותה מערכת עקיבה אוטומטית הייחודית לטנק המרכבה 3?
מהו עיקרון פעולתה וכיצד הוא מתבצע?

תודה מראש.

ת'כלס זה די פשוט: שמים את הצלב של כוונת הטנק על מטרה מסוימת, מסיטים מתג מסוים והמערכת עוקבת אוטומטית אחרי המטרה, משמש לירי על מטרות נעות...

הסברים יותר מדויקים שכוללים ציורים/תרשימים/תמונות בוודאי יסופקו ע"י ידידי המלומדים...

אם אני זוכר נכון,מה שמייחד את המערכת שהיא מבצעת עקיבה לא ע"י חום/א"ס או כל פליטת/החזרת אנרגיה אחרת, אלא ע"י ניתוח התמונה שמגיעה מהמצלמה, ובעצם עוקבת אחרי "תמונת" הטנק.

אני לא מעודכן כבר למעלה מ 10 שנים (מרכבה 1 בסדיר עד 2ב במיל) אך בזמני המערכת לא התבייתה בשום צורה על המטרה. כל שהמערכת ידעה לעשות זה לשמור על הכיוון של התותח אל מול המטרה אליה כוון התותח בזמן שהטנק בתנועה. הפעולה בוצעה ולדעתי (ושוב אם אני טועה אשמח לתיקון) עדיין מבוצעת באמצעות מערכת של מספר מכשירי גיירו (למימד האופקי/רוחבי ולמימד הגובה, אשר אומדים את תנועת התובה ומתרגמים בזמן אפסי תנועה נגדית של הצריח (שמאל ימין - רוחבית) ושל התותח (למעלה ולמטה - גובה) כשהכל מפוקד באמצעות מחשב. המערכת איפשרה מעקב של התותחן אחר מטרה והקלה עד מאוד את הירי בתנועה. למרות התיחכום דאז נידרש ה"טאץ" הסופי של התותחן כדי לשים "צלב על" בתנועה ולשחרר פגז בזמן.

כמו שכתבתי מעל^, העקיבה היום (לפחות בסימן 4, לא סגור איך זה ב-3), מתבצעת לחלוטין ע"י מחשב (למרות שאני מניח שיש אפשרות לבצע עקיבה ידנית).

אתה מתכוון למערכת ששומרת על כיווןן התותח - כלומר, שמים את התותח על מטרה מסוימת ולא משנה לאן נוסעים וכמה התותח נשאר מכוון בדיוק לאות המטרה.
בנוסף קיימת מערכת העקיבה האוטומטית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי galbe אתה מתכוון למערכת ששומרת על כיווןן התותח - כלומר, שמים את התותח על מטרה מסוימת ולא משנה לאן נוסעים וכמה התותח נשאר מכוון בדיוק לאות המטרה.

אתה מדבר על ייצוב.
העקיבה היא האפשרות לשים צלב "על" המטרה, והצלב יישאר "על", גם אם המטרה תהיה בתנועה. (וככה למעשה יהיה אפשר לבצע ירי על מטרה נעה, כאילו היתה נייחת, בלי לחשב סטיה באלפיות ולירותה "הצידה" כמו שעשו פעם (ועדיין עושים, במילואים))

לפי דעתי אופן הפעולה של מערכת בקרת האש של ה"בז" הוא מסווג אלא אם כן אני לא מעודכן

הנושא פורסם בטלוויזיה ובעיתונים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה ההבדל בין אופן פעולה לעיקרון?

לדוגמא: (אני סתם אומר) נניח שכל שבוע סיירת מטכ"ל חודרת לסוריה ולבנון זה העיקרון. איך עושים והאם הם עושים את זה זה אופן הפעולה....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סרג'יו נניח שכל שבוע סיירת מטכ"ל חודרת לסוריה ולבנון זה העיקרון. איך עושים והאם הם עושים את זה זה אופן הפעולה....

אין יח' כזו בצה"ל...מה אתה סתם ממציא?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בסימני 1,2 ו3 רמ"ח הייתה עקיבה שהבססה על התותחן. כלומר המערכת היתבססה על זה שהתותחן ישמור צלב"על" והמערכת תלמד להוסיף היסטים ופיצויים בליסטיים בנוסף כפיצוי על תנועת הצלב (שהוא בעצם תנועת המטרה). לעומת זאת בסימן 3 בז וסימן 4, בנוסף ליכולת הזאת יש גם עקיבה "ממוחשבת" שמבוססת על עיבוד תמונה כלומר תותחן שם צלב על, אומר למחשב לעקוב והמערכת תעקוב אחרי צבע מסויים במסך (זה יותר מורכב אבל זה העיקרון...). המערכת הזאת לא מחליפה תותחן טוב(!!!) אלא מנסה לעזור לתותחן (או לקחת תותחן מאעפן ולגרום לו להיות תותחן טוב) לפגוע במטרה נעה ע"י זה שהוא לא צריך לעקוב ידנית אחרי המטרה... עדיין הוא צריך לבצע את הירי לבד ולבצע תיקונים בעצמו...