למי נתן שרון לשמור על הגבול בין סיני לעזה?

המהלך החד צדדי של התנתקות מעזה, בצד ההשלכות הידועות של מתן עצמאות בחלק זה לפלשתינים והתרחבות איום הקסאמים לדרום מישור החוף בישראל מחזיר לחיינו שוב את מצרים, שכנתנו מדרום, אשר קיבלה את השליטה הבלעדית על מעברי הגבול בין סיני לרצועת עזה. שינוי זה במערכת היחסים עם מצרים אמור לתרום לקירוב ביחסי שתי המדינות טוענים המצדדים, אך ישנן מספר דוגמאות (לא מוצלחות במיוחד) מן העבר לכך שישראל הפקידה חלק מסוים מתפיסת ההגנה שלה בידיים זרות - הניסיון הכושל לכרות ברית עם הנוצרים המרונים בלבנון בכדי להביא להפסקת ירי הקטיושות, הבאת הכוח הרב לאומי (על בסיס חיילים אמריקנים) להוות חיץ בסיני בינינו ובין המצרים כחלק מהסכמי השלום (ניסיון נוסף אירע לאחר מלחמת סיני ב-56, אך כוחות האו"ם נסו בשל מלחמת ששת הימים), ההסתמכות על הרשות הפלשתינית שתמגר את הטרור מקרבה במסגרת הסכמי אוסלו ולכך ניתן אף להוסיף את הסיוע הביטחוני בנשק מצד ארה"ב לאורך השנים. בניגוד להסכמי העבר בהם היוו הכוחות הזרים תוספת של שכבת הגנה או סיוע, כאשר הדוקטרינה עדיין מסתמכת על כוחו של צה"ל ואילו כיום גובה הלהבות בסכסוך עם הפלשתינים תלוי בטוב ליבה של מצרים.

לכתבה המלאה
http://www.sikurmemukad.com/phpBBHe...topic.php?t=149

שנית, לא נראה לי שמקבלי החלטות במדינה חושבים עד הסוף על מה שהם עושים.
גם עם הוחלט להתנתק מהרצועה, ובלי להיכנס לתהליך קבלת ההחלטות ולדרך שבה זה נעשה, מדוע ישראל לא השאירה לה את השליטה על הגבול.
כיום יש קסאמים עם טווח של פחות מעשרה ק"מ.
מחר יהיו קטיושות ל-25 ק"מ ובעוד שבוע טילים שמכסים את כל הארץ (200 ק"מ טווח לאילת ולצפון רמת הגולן מרצועת עזה).
ועוד לא דובר על האפשרות שאחרי שיוקם המעבר הבטוח יעברו אמצעי לחימה גם לגדה ואז ניתן יהיה לאיים על כל צפון הארץ מרכזה וחלק נכבד מהדרום עם טיל בטווח של 100 ק"מ.
ואם שינוי הטווח גם גודלו של ראש הנפץ הגרעיני יהיה רב יותר, ובמצב כזה מי צריך להתאמץ לשלוח מתאבד עם חגורת נפץ למרכזי הערים שלנו?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.