לפני שקניתי את המצלמה התלבטתי בין מצלמת כיס קומפקטית לבין מצלמה עם וואחד זום (אבל מצריכה נרתיק משלה).
הכרעתי לכיוון הזום, הנה דוגמא שממחישה מה משמעות זוםX12 (צולם היום ממרפסת ביתי):

זוםX1:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/27/65455338.jpg]


זום X12:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/27/77365785.jpg]


בהחלט מרשים!

באמת מרשים!
למה מקביל X12 במ"מ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 באמת מרשים! למה מקביל X12 במ"מ?

36-432ומ"מ

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

זום בכפולות זה זה לא מונח מקצועי. לקביעת טווח העדשה.
ארוך מוקד מודדים במלמיטרים.
ושלך ב W 36 ו ב T 432.
ואם תעשה חישוב קל 432/36 תקבל את היחס 12 והחברות משתשות בו כדי לקדם מכירות.
ובעצם העדשה שלך היא 36 מילמטר וצמצם 2.8 ב WIDE ובטלה היא 432 3.3 .
שזה טלה מרשים.
ולגבי התמונות הם די אנמיות מבחינת הצבע עולי בגלל התאורה הבעיתית.
אולי כמה משחקי פוטושופ יעזרו להחיות את התמונות.
ולהבא השתמש במונחים הנכונים שעדשה שלך היא 36 - 432.מילמיטר.
וצילום נעים.

אופס לא שמתי לב שרשמו לפני.

Minolta Dynax 5D

כששמתי את המצלמה על מצב "סצנה" -"נוף" נבחר הצמצם הכי פתוח שלי (2.8), ואני חשבתי שלנוף סוגרים צמצמם ככל שניתן (אצלי 8), הלא כך? (התמונה הראשונה צולמה בסצנת נוף והשניה בידני)

נדמה לי אולי אני גם טועה שצמצם 2.8 במצלמה מהסוג שלך זה דומה לצמצם 5.6 של עדשת DSLR.

לא סגור עלזה. יכול להיות שמישהו יתקן אותי.
ובמצב האוטומטי המצלמה פתחה את הצמצם בגלל תנאי תאורה לקויים. והיא צמאה לאור.

Minolta Dynax 5D

למה שצמצם 2.8 יהיה כמו צמצם 5.6? אולי גם חשיפה של שניה זה לא כמו חשיפה של שניה בDSLR?
סתם, יכול להיות שאתה צודק, מה אני מבין...
בנוגע למצב "נוף", מה הבעיה לסדר את החשיפה ע"י הארכת החשיפה? למה זה סדר לי אוטומטית על צמצם 2.8 וחשיפה כ"כ מהירה (יחסית)? ממילא זה נוף...
ועוד יותר אבסורד, במצב "נוף לילי" שיש הרבה פחות אור, המצלמה כן מעבירה לצמצם 8 (ובאמת שמה חשיפה 8 ג"כ)

נדמה לי שהיה דיון וזה קשור לגודל החיישן.

אני נותן למומחים גדולים יותר ממני להסביר.

בצילום מהסוג הזה עדיף לצלם ידני או בעדיפות צמצם. אתה מחליט ולא המצלמה.

Minolta Dynax 5D

זה לא כמו 5.6, פשוט באופן בסיסי כל עומק השדה בDSLR יהיה יותר רדוד בגלל גודל החיישן.

לגבי הצמצם הפתוח - שים לב לתנאי התאורה. הוא ינסה לתת לך את החשיפה המהירה ביותא, ואם תסגור אותו ל- 8 תקבל חשיפה של שניות. יש לי הימור פרוע שהוא גם הפליש (הבזיק בעיברית) למרות שזה לא רלוונטי. לעומת זאת בנוף לילי הוא סוגר צמצם ע"מ לקבל חדות מירבית וכמו שראיתה גם חשיפה ארוכה, וכנראה גם ללא פלש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

זה לא קשור כרגע לעומק השדה ממש...

אורך המוקד האמיתי של העדשה הזאת שהיא זהה לאורכי המוקד במצלמה שלי (H1) זה 6 מ"מ בוויד ו72 מ"מ בטלה. זה מתורגם על החיישן הקטן הזה (2.5\1) ל36 מ"מ-432 מ"מ מה שמראה לך שיש פה הכפלה של X6, והיא תופסת גם על ערכי הצמצם כך שצמצם 2.8 במצלמה שלי ושל סימקין שווה לצמצם 16.8 על מצלמת SLR אנלוגית 35 מ"מ או על DSLR בעלת חיישן FF... סגירה של 2 סטופים לצמצם 5.6 תהיה שקולה לצמצם 33 על SLR רגילה שזה יתן תוצאות גרועות, ובכלל חלק גדול מהעדשות לא מסוגלות לסגור צמצם עד לכזה ערך, שלא נדבר על f\48 שזה שקול לF8 במצלמה שלי...

טיפה מסובך אבל עכשיו בטוח כולם מבינים למה קשה לקבל עומק שדה רדוד במצלמות P&S רגילות..

אז אני הייתי עוד אופטימי ונתתי יחס שח 1 לשנים בערך.

תודה על הסבר.

Minolta Dynax 5D

צמצם 8 אצלי זה כמו 48 בDSLR? (או בדיוק הפוך- אני צריך להגיע ל48 תאורטית בשביל להשוות ל8 בDSLR?)

ועדיין לא הבנתי מה עומד מאחורי פתיחת הצמצם של המצלמה שלי, אם בצילום נוף לילי היא סוגרת ל8, למה שבנוף ביום\שקיעה היא תפתח ל2.8?

צמצם 8 זה כמו 48 אצלך.
ובקשר לצילום אוטמטי המחשב של המצלמה מחליט.
לכן כמו שאמרתי קודם צלם בעדיפות צמצם או ידני מלא ואז אתה תחליט מה אתה רוצה.

Minolta Dynax 5D

ציטוט:

במקור נכתב על ידי end__game ובקשר לצילום אוטמטי המחשב של המצלמה מחליט. .

נו זה לא רציני, הרי ישבו כמה מומחים בחברת פנסוניק ותכנתו את המצלמה בצורה כלשהי, אני מנסה להבין מה ההגיון.
האמת שאני גם מתחיל להבין (אבל לא ממש)- אם 2.8 אצלי זה כמו 8+ בDSLR אז ממילא אני אקבל עומק שדה גדול ולכן אם אפשר להרויח אור- למה לא.
הבעיה עם זה, זו העובדה שבנוף לילה המצלמה כן סוגרת צמצם.

כמו שכבר הסברתי צמצם 2.8 אצלך לא שקול ל2.8 אלא לקצת מעל 16. נכון, עומק השדה לא יהיה בעיה באף אחד מהצמצמים אבל הבעיה שכן תהיה לך זה שכל עדשה מתפקדת הרבה פחות טוב בקצה הפתוח ביותר והסגור ביותר שלה, ולכן מומלץ מאוד לסגור צמצם לאזור ה5.6 שזה יתן למצלמה לחלץ הרבה יותר פרטים קטנים בתמונה שזה חשוב מאוד בעיקר בתמונות נוף.

לגבי המצבים האוטומטיים זה שגיאה במחשב של המצלמה, אין מה לדון בזה בכלל ולא כדאי להתקרב למצבים האלה, במיוחד שאתה בעצמך כבר יודע במה אתה צריך להשתמש, ובנוסף זה סתם נותן עוד טירחה של סיבוב הגלגלת לפי הנושא. עשה כמוני וכמו הרוב - תשאיר את הגלגלת כל הזמן על מצב A, זאת הדרך הנוחה ביותר וככה תקבל בקלות את התוצאות שאתה רוצה ומתי שצריך משתמשים בעדיפות תריס או ידני מלא.

זו זכותי, האשכול שלי
איך אתה מצלם בINDOORS (בתוך הבית)? אתה מרשה למצלמה להעלות את הרגישות (במחיר הרעש) או שאתה בכלל משתמש בפלאש או שאתה פשוט מצלם תמיד ביציבות (חצובה, אלתור)?