[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
זיהום נחלים.

צילום המחשה: דודו גרינשפן
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/408x153/114/413.jpg]


מפעל מילובן ימשיך לזהםכמעט שנה חלפה מאז שהנהלת מפעל "מילובן" התחייבה לטפל בשפכיה ולהפסיק להזרימם לנחל נעמן - אך הזיהום נמשך. עכשיו ביהמ"ש המחוזי בחיפה קיבל את טענות המפעל כי דאגה לאיכות הסביבה תביא לפיטורי עובדים ואישר את המשך הזיהום. עמותת צלול: חבל שהשופטים מעדיפים שיקולים כלכליים צרים על פני בריאות הציבור
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
חשבתם שתפקידו של ביהמ"ש לפעול לאכיפת החוק במדינת ישראל? אז חשבתם. היה נדמה לכם, בעקבות הקנס שהוטל על חיפה כימיקלים, ששופטי ישראל הפנימו את העובדה שזכות האזרחים לסביבה נקיה ובטוחה עולה על זכות המזהמים להרוויח כסף? תחשבו שוב.

שלושה ימים בלבד לאחר ששופטת בימ"ש השלום בחיפה, אורית קנטור, פסקה כי על מפעל "מילובן" להפסיק מיידית את הזרמת שפכיו לנחל נעמן החליט בית המשפט המחוזי בחיפה לקבל את ערעור המפעל ולהתיר לו להמשיך בזיהום.

בערעורה על פסיקת השופטת קנטור טענה הנהלת "מילובן" כי הדרישה להפסקה מיידית של הזרמת השפכים תביא לפיטוריהם של עובדי המפעל. טיעון זה, יש לומר, כבר נדחה ע"י השופטת קנטור לאור העובדה כי הזיהום נמשך כבר שנים רבות והנהלת החברה התחייבה בעבר לשנות את המצב - למעשה עוד בפברואר 2005 הצהירה החברה בפני ביהמ"ש כי היא נערכת להפסקת הזיהום והזרמת השפכים לנחל תיפסק לחלוטין עד ספטמבר 2005.

"רק כאשר תונח החרב על הצוואר יימצאו גם יימצאו פתרונות ומקורות כספיים שיאפשרו את המשך הפעלת המפעל בלא הזרמת השפכים לנחל", כתבה קנטור בפסיקתה וציינה כי "לא שוכנעתי כי הפסקת הזרמת השפכים תביא אוטומטית ובאופן מיידי לסגירת המפעל".

כאמור, בחר ביהמ"ש המחוזי בחיפה לקבל את ערעור המפעל והעניק לו ארכה נוספת להמשך הזרמת השפכים (המכילים רעלים אורגניים, תמלחות ואף חיידקי קולי) עד לחודש פברואר השנה.

בעמותת "צלול", שהובילה בשנה האחרונה קמפיין אגרסיבי כנגד מילובן, הביאו אכזבה עמוקה מהפסיקה. "חבל שבית המשפט המחוזי שם לנגד עיניו את האינטרסים הכלכליים של המפעל בסדר עדיפויות גבוה מזה של איכות הסביבה. יש לשים סוף לניסיונותיהם של מעסיקים להחזיק את עובדיהם כבני ערובה בפני הדרישה לעמוד בתקני איכות סביבה", אומר עזר פישלר, רכז העמותה באזור הצפון, "לאחר שנות זיהום רבות ומיותרות חייב היה ביהמ"ש המחוזי לאמץ את גישתה של השופטת קנטור לפיה רק כאשר ייכפה על המפעל פתרון סביבתי, ימצאו לו המשאבים הכספיים".

looopy