09-12-2004, 21:50
|
|
|
חבר מתאריך: 20.10.04
הודעות: 88
|
|
אני רואה שאתה כועס, אבל אתה לא צריך לכעוס עלי.
כמה נקודות:
1. אני לא מסכים עם התפיסה לפיה רק מה שרשום כקוריו הוא שיטה טובה. אם המורה טוב, התלמידים הותיקים טובים ויש עבודה מקצועית אז הרבה שיטות יכולות להיות טובות. השימוש בכותרת, אתה צודק, הוא פסול. מצד שני, אם תעקוב קצת אחרי הויכוח בין אקב"ן לבוג'ינקאן לגבי מי מהם עושה נינג'יטסו כן או לא, תראה שזה הרבה יותר מורכב ממה שאתה מתאר - במיוחד שרוב אם לא כל השיטות בביה"ס של האצומי אינן קוריו כלל וכלל.
2. נינג'ה זה מושג שעבר זמנו, גם האצומי לא היה נינג'ה וגם זה שלפניו, שאיחד את 9 השיטות, לא היה נינג'ה. אף אחד מהם לא היה קרוב של אן-נו גיוג'ה וגם לא טנגו (אגב, אתה יודע שבשושלת של חלק מהשיטות האלו רשומים טנגו כמנקיו קאידן?). _כל_ מי שמדבר על נינג'יטסו היום מנופף בפין שלו, בערך.
3. לגבי שמות גנרים, אני מסכים איתך מאוד- אני רואה המון מורים לכלום, חסרי כישורים והשכלה, שמלמדים דבריםפ שאמורים להיות סוגים מיוחדים של קונג פו. אני רואה גם מורים שמלמדים סוגים מוכרים, עם מורה והכל, וחיים בסרט לגבי היכולת הטכנית שלהם כי הם מעולם לא התנסו בקרב. כל זה מפריע לי, ולו היית קקורא את פורום תפוז היית רואה עד כמה.
שוב, אתה לא צריך לכעוס עלי. נכון ש"קוגה" זה חירטוט, אבל גם "קונג פו דרקון הזהב" זה חירטוט. גם "אביר" זה חירטוט. והם חירטוטים לא בגלל איזו רשימה יפנית, אלא בגלל בסיס הידע שלהם שלא נסמך על כלום, והעובדה שאף אחד, משום מה, לא מצליח לחקות את מה שהמורים האלו עושים - במיוחד לא התלמידים שלהם.
|