6 שבועות לפני הבחירות, קדימה יציבה וזוכה ב-40 מנדטים, העבודה יורדת מ-21 ל-19 והליכוד זוכה ל-13 מנדטים; לפי הסקר, ליברמן מתחזק ועולה ל-7 מנדטים והרשימה המאוחדת של המפד"ל והאיחוד הלאומי מגדילה את כוחן של שתי המפלגות מ-8 ל-10; הפופולריות של אולמרט - ללא שינוי
שישה שבועות עד לבחירות לכנסת ובמצבן של הליכוד והעבודה, הנאבקות על מקום שני, חלה החמרה - בעוד קדימה נותרת יציבה ושומרת על כוחה ועל פער גדול משתי מתחרותיה.
אילו התקיימו הבחירות היום, קדימה היתה זוכה ב-40 מנדטים, כמו בשבוע שעבר; העבודה מאבדת שני מנדטים וחוזרת ל-19, וגם הליכוד מאבד שני מנדטים ומידרדר בחזרה ל-13 - שם הוא היה לפני שבועיים.
לעומתו, ניכרת התחזקות בכוחה של ישראל ביתנו, ובכוח המפלגה המאוחדת החדשה, האיחוד הלאומי והמפד"ל; לראשונה נוספו שני מנדטים (7 לעומת 5 בשבוע שעבר), בעוד הרשימה המאוחדת עולה בשני מנדטים (10 לעומת 8 בשבוע שעבר, כשהן עוד לא רצו יחד). במצבן של יתר המפלגות לא חלו שינויים משמעותיים.
סקר "הארץ-חדשות ערוץ 10" נערך שלשום בערב, על ידי חברת "דיאלוג" בפיקוחו של פרופ' קמיל פוקס מאוניברסיטת תל אביב (בקרב מדגם של 615 איש, המייצגים את כלל הציבור, בטעות דגימה של 4%). על פי הסקר, מצב ה"קולות הצפים" לא השתנה בהרבה: כ-20 מנדטים. ואולם, פחות נשאלים אומרים שהם עשויים לשנות את דעתם עד ליום הבחירות (21% לעומת 28% לפני שבוע).
הירידה בכוחן של הליכוד והעבודה באה למרות המאמץ הרב ששתי המפלגות השקיעו השבוע ב"קמפיינים שליליים" ותוקפניים נגד קדימה האיתנה. הליכוד תקף את אהוד אולמרט בשל פינוי עמונה ועליית חמאס. העבודה ניגחה את קדימה בגזרת השחיתות, אחרי גזר דינו של עמרי שרון, וחיזקה את המסר החברתי שלה. אך נכון לרגע זה, כלום לא עזר. בשני המטות, בליכוד ובעבודה, מאמינים שזה עוד יחלחל.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/683391.html

ובגלל זה קדימה חזקה. כי את ביבי לא רוצים בגלל הניסיון ואת פרץ לא רוצים בגלל חוסר הניסיון, מי נשאר?
ברירת המחדל.
המדהימים זה הימין שמוכנים להצביע לביבי, כאילו אין לקחי עבר, כאילו לא ברור שגם הוא יחזיר כמו כלום שטחים.
אז נקודה קטנה למחשבה למצביעי הימין שלא רוצים עוד החזרת שטחים: הפרדוקס הישראלי הוא שכדי למנוע החזרת שטחים צריכה למשול בישראל ממשלת שמאל. זה פשוט - לימין יש מי שיתמוך מאחור בהחזרת שטחים ולשמאל לא.

לסקרים מזן אחד, ומתעלם מאחרים - תנחומיי לו.
קדימה אינה ברירת מחדל. קדימה היא סוג של עיוות סטטיסטי שיצרו כמה תועמלנים מוכשרים ששולטים
במנגנונים של התקשורת. הם גם אלה שיצרו את הסטיגמה האווילית על ביבי (שאינו צדיק הדור, אבל
בהשוואה לאולמרט ולאלה שמושכים בחוטיו, הרי הוא כנח בדורו...).

בקיצור, מי שכותב על ביבי דברים שאת כולם הוא למד מהתקשורת המוטה, הוא פשוט עיוור מרצון...

בערוץ 1 היה הסקר היחיד שנתן 20 מנדטים לליכוד וגם בסקר הזה קדימה היתה 39 כך שהוא לא נוגס בקדימה.
לגבי ביבי, רחמיי עליך אם אתה חושב שהוא גרוע מאולמרט:
אצל ביבי התחילו בגדול כל הקשרים המכוערים של ממון ושלטון, פרשייה אחר פרשייה דווחה בהרחבה עד כדי הסיפור האומלל של בראון חברון, ביתן 28 של הקליקות במרכז הליכוד ועוד.
ביבי ה"חזק מול החמאס" לא היסס להחזיר את חברון לאחר מהומות שבהם השתמשו הפלשתינאים לראשונה בנשק (אז דרך אגב אני מזכירה לך שאיציק מרדכי, אני מניחה בידיעתו של נתניהו בחר במדיניות של "לא להכנס בהם על מנת להרגיע הרוחות")
ביבי לה עשה דבר למנוע את ההתנתקות - למעט קולות של שטיח יומיים לפני (זה כדי שתבחר בו עכשיו).
האמת עכשיו כשאני חושבת על זה, אם הוא לא היה כזה לא אמין ולחיץ, הייתי ממליצה לשמאל לבחור בעדו.

מה זה הסקרים של ידיעות כבר ראינו אצל רביב דרוקר, בכתבה שעוררה הרבה שעשוע ("טוב, יאללה
צריך למלא את השאלון לבד כי ניתקו לנו"...)...
ה"רחמים" שלך די מבדרים בהתחשב בכך ש-כ-ל מה שאת כותבת על ביבי, זה לא יותר מכמה שטויות
שראית בטלוויזיה ואת חוזרת עליהן מילה במילה. מול כזה סוג של טיעונים, אפילו לא צריך להתאמץ
להסביר...
"אצל ביבי התחילו בגדול הקשרים של הון ושלטון". כ"כ פתטי לכתוב זאת בהקשר לפרשת בר-און-חברון,
בשעה שאת רוצה להצביע עבור אותו בר-און (טוב, נו - בטלוויזיה כנראה לא סיפרו לך שזה אותו אחד...).
כמו"כ, קשה לקחת ברצינות את הטיעון שביבי המציא את הקשרים בין הון לשלטון, בהתחשב בכך שכל
היצירה המלאכותית של קדימה היא קשר כזה (שאחד ממייסדיה אמור לרצות עונש מאסר, אם שכחת...),
ואולמרט עצמו מעורב בכ"כ הרבה פרשתיות שחיתות אישית, שפשוט נלעג להשוות בינו לבין ביבי (דרעי
היה יותר מתאים, למרות שגם דרעי קטן על אולמרט...).
רק בשביל הבידור, לכי ובררי על פרשת בנק צפון אמריקה, על חשבוניות הליכוד, על האי היווני ועל עוד
אי אלו פרשיות - ואז תחזרי אליי עם עוד סיפורים על ביבי ומייסדים אחרים של קדימה, כמו בר-און...

בכל מקרה, אל תאמיני לי - תסתכלי בטלוויזיה, בר-און מופיע בה מדי יום, ואת קליינט מוצלח שלה...

גם התוצאות שונות - בערוץ 10 הליכוד עם 13מנדטים ובמעריב עם 15 מנדטים.
כמוך כמו נתניהו, ראש הממשלה הראשון שנחקר במשטרה, ההיסטוריה משוכתבת בהתאם לכיוון הרוח, אז בהמשך ישיר לחוסר הידיעה שלך - פרשת בראון - חברון:
רוני בר און בסיפור היה ה"פיון" - עו"ד שנכנס למלכודת ויצא ממנה בכוחות עצמו תוך פחות מ-24 מרגע מינויו כשהבין שיש עוד דברים בגוו. (לא שהוא בין חביביי אבל בוא לא נעוות את האמת)
היום כשכולנו חכמים יותר ומבינים כמה רב כוחו של היועץ המשפטי ושלמען האמת הוא הדבר היחיד העומד בין שר או ח"כ לבין החוק (ראה רובינשטיין/מזוז - שרון) אנחנו יכולים להבין כמה חמור היה הליך מינויו של בר און ליועץ המשפטי - תפקיד שצריך למנות אדם שהוא לא מזוהה פוליטי ולא קשור בשום פרשייה וראוי להיות שופט בית משפט עליון - ונתניהו, ראש הממשלה דאז (הוא הראש, הוא האחראי) העביר את המינוי כשמנגד עומדות מספר פרשיות של ש"ס והליכוד.
אתה צודק באומרך שבקדימה יש אנשים בעייתיים כמו צחי הנגבי אבל לפחות לא נצטרך להיות כפופים יותר למרכז הליכוד המושחת (שבוא נודה על האמת ניהל רוב הזמן את השרים והמדינה) ואתה טועה אם אתה חושב שניתן לנתניהו לשכוח את שנות שלטונו הקצרות, ההרסניות הן כלכלית והן מדינית. עם נתניהו הבנו מזמן את הפואנטה - הבן אדם יודע לדבר, יודע למכור קרח לאסקימוסים, זהו. הספיקו לנו 3 שנים תחת שלטונו.

בר-און התפטר אחרי שהוברר שמינויו יתרסק בבג"ץ. הוא לא "פרש מיוזמתו", אלא נאלץ לפרוש.
אני מבין שסיפרו לך ש"קדימה לא כפופה יותר למרכז הליכוד", אבל השטות הלעוסה הזו, מביכה
ברדידותה: טוב להיות כפוף לגוף של 3000 איש דחלקם ישרים, מלהיות כפוף לארבעה אנשים, שכולם
מושחתים...
ההתלות שלך בהנגבי היא פתטית: אולמרט גרוע לפחות כמוהו...

"שלוש שנות שלטונו הקצרות" היו הטובות ביותר בחמש עשרה השנים האחרונות. אני מבין שראית
בטלוויזיה דברים אחרים, וכמובן שאת מאמינה להם, אבל הכלכלה והבטחון (מה לעשות אצלו נהרגו
פחות מאשר אצל קדושי הטלוויזיה שלימדו אותך לדקלם את שבחיהם...), היו במצב טוב יותר מאשר
אחריו ולפניו. הוא רחוק מלהיות כליל השלמות, אבל כדי לגבש דיעה על בן אדם, מותר לך לעשות מאמץ ולא רק לפלוט כל שטות שראית בטלוויזיה עליו, כאילו הייתה תורה למשה מסיני...

טוב, בכל מקרה את תמשיכי להאמין לכל מה שמוכרים לך בתקשורת, ותצביעי לגדולי המושחתים - ואז
תלכי לישון בידיעה שאת נגד השחיתות: מה אגיד לך, אין כמו לעצום עיניים, ולעזאזל עם המציאות - שכן בעיניך המציאות היא מה שרואים בטלוויזיה, שדובריה כווווווווווולם אובייקטיביים...


נ.ב.
אכן התבלבלתי בין הארץ למעריב. הדבר כמובן לא מוריד מאומה מאמינותם האפסית של הסקרים,
שערוץ 10 שלך בדק רק השבוע, וגילה לגביהם דברים מעניינים...

די כבר. נתניהו הוא האדם שהכי בוכה על התקשורת ושהכי משתמש בה לצרכיו.
היה זה נתניהו בכבודו ובעצמו שרץ להתראיין לטלויזיה אחרי ואמר" נעשו טעויות ונעשו טעויות על ידי ואני לוקח עלי את האחריות" (תבדוק את זה אם אתה לא מאמין לי) המזל שלו היה שאז אנשים כלל לא הבינו את המשמעות של המינוי ולכן לא הבינו את חומרת המעשה. מכל כיוון שלא תראה את זה האחריות הראשית היתה עליו, הוא היה ראש הממשלה.
עכשיו הוא גם מסיר אחריות מעליו על שחרור יאסין בפרשת הפשלה של משעל, פתאום היה זה שרון שייעץ לו.

למרות שאינני, בלשון המעטה, מתומכי נתניהו, הרי הוא הביא ל"מהפך" חשיבתי ובעיקר לבצוע בנושאי הכלכלה של מדינת ישראל והרמתה מעפר אשפתות בה היא נמצאה אל תנופת פיתוח וצמיחה.
נכון שללא מדיניות כוללת של אריאל שרון ותמיכתו המוחלטת בשר האוצר שלו, גם התוכניות המבריקות ביותר היו עולות בתוהו, אבל זכותו של ביבי בקידום הנושא עומדת.

אני מסכים לדברי ביבי שאלמלא פעולותיו הדרסטיות ההכרחיות לשעת בצוען, למרות הפגיעה בחלשים, היה מצב כולנו רע יותר ובמיוחד מצבם של החלשים אליהם היו נוספים עוד רבים.

אינני יכול לקבוע, ממקום מושבי, מתי ניתן "לשחרר את החבל" אבל יגיע היום שניתן יהיה לעשות זאת ולא כ"שוחד בחירות" מן השפה אל החוץ.