גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא רש"ק אלא ניסוי במנוע מגח סילון.

זה כנראה לא רש"ק אלה ניסוי לכונס של מנוע מגח כשהטיל משמש רק
בתור פלטפורמה לניסוי

"שוב תחרות שליפות"

האם יש לו ביות טרמינלי אקטיווי (כמו, לדוגמה, AMRAAM) או ביות טרמינלי חצי-אקטיווי (כמו, לדוגמה, SA-6)?

חיפוש באינטרנט עד כה העלה סתירות.

ויקיפדיה:

The missile uses radio command mid-course correction to fly towards the target with a terminal active radar homing phase.

astronautics.com:

It was equipped with the first semi-active radar homing head. (מתייחס לדגם הראשון של הטיל)

עד כמה שאני זוכר הדגמים המאוחרים יותר התבססו על ביות מכ"ם פעיל.

האם, לאור זמן השהיה הארוך של הטיל באוויר והתמרוניות הנמוכה שלו, הגיוני שמערכות טק"א אחרות יוכלו להרוג אותו בעודו באוויר (נניח, Patriot; או, ספציפית יותר, בשל המהירות של כמאך 5 שהטיל מפתח, PAC-3)?

יש לי תחושה שברוב המקרים אזורי הכיסוי של סוללות ה SA-5 אינם חופפים לאזורי הכיסוי של הפטריוט.
במיוחד בעימות "קלאסי" בין ברית וארשה (ז"ל) לבין נאט"ו שבהם טילי הנ"מ פרוסים בעורף ומגינים על מתקנים אסטרטגיים כך שהמפציצים שעבורם יועדו טילי S-200 לא יהנו מכיסוי של טילי פטריוט ידידותיים.

באזור צפוף כמו הפינה שלנו במזה"ת תתכן אמנם חפיפה בין הרדיוס של 250 ק"מ שמכסה סוללת S-200 לבין הרדיוס של 15-45 ק"מ שבו סוללת פטריוט PAC-3 יעילה נגד טילים.

בכל זאת, אם הייתי טייס שמנסה לחמוק מטיל, לא הייתי סומך על טיל נ"מ ידידותי שיבוא לעזרתי (אני לא בטוח שהוא יגיע בזמן..)

S-200 SA-5 GAMMON
Patriot TMD

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

טיל SA-5 משוגר מנקודה קרובה (יחסית) לחוף.
SM-2 או SM-3 משוגר אליו מספינת קרב.
ה-AEGIS היא בעלת זמן תגובה קצר ביותר, וגם מסוגלת לגלות מטרות בגובה נמוך (דהיינו, תגלה את הטיל זמן קצר מאוד לאחר שיגורו), וגם מסוגלת להנחות טילים רבים לעבר אותה מטרה בו זמנית.

לא מדובר בתרחיש דמיוני לגמרי, ולכן אני באמת שואל את המומחים, מהי מידת האפשרות שלו - מה הם ה"פקטורים" בעניין זה.

לדעתי הפקטור החשוב הוא הנחיצות של שיגור כזה.

תרחיש אפשרי : במסגרת עימות ישראל-סוריה ספינת Aegis אמריקאית נמצאת כ-40 מייל מערבית לחוף סוריה. מתבצעת תקיפת חיל האויר של יעדים בשטח סוריה.
הסורים משגרים טילי SA-5 לעבר מטוסי חיל האויר.

למה שמפקד ספינת הAegis ישגר טילי נ"מ לעבר טיל SA-5 כזה?

מבחינת הספינה עצמה- זהו סיכון פוטנציאלי, התערבות צבאית ישירה במהלך מלחמה בין שתי מדינות ריבוניות= ארה"ב נכנסת באופן ישיר למלחמה.

חוקי פתיחה באש של הנייבי האמריקאי לא מאפשרים ירי כזה.

מבחינת טייס חי"א- אני לא כזה בטוח שהוא יישמח לגלות שתמונת הטילים שבאוויר נעשית רוויה יותר, במיוחד, שהוא עלול לא לדעת שיש ספינה "ידידותית" שתנסה להגן עליו על ידי הפלת טילי נ"מ ועשוי לחשוב שטיל הSM נורה לכיוונו .

מה יקרה אם מכ"מ בקרת האש של ספינת הAegis יאבד את הטיל ויעביר נעילה למטוס הקרוב של חיל האויר ?

מי יקח עליו אחראיות של הפלת מטוס קרב ישראלי, במיוחד, שהישראלים ידועים בזה שהם לא מתביישים לתקוף כל מה שמפריע להם (ראה מקרה ליברטי), ורק אחר כך להשלים את הפרטים החסרים.

כמובן, יש מצב תיאורתי לגמרי שהספינה תוצב באזור במיוחד למטרה הזאת.
קשה לי מאוד להאמין בריאליות של הצבה כזאת.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

שאלתי היתה בתחום ה"פיזיקלי", אם לקרוא לזה כך, ולא בתחום הפוליטי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Asaf X טיל SA-5 משוגר מנקודה קרובה (יחסית) לחוף. SM-2 או SM-3 משוגר אליו מספינת קרב. ה-AEGIS היא בעלת זמן תגובה קצר ביותר, וגם מסוגלת לגלות מטרות בגובה נמוך (דהיינו, תגלה את הטיל זמן קצר מאוד לאחר שיגורו), וגם מסוגלת להנחות טילים רבים לעבר אותה מטרה בו זמנית. לא מדובר בתרחיש דמיוני לגמרי, ולכן אני באמת שואל את המומחים, מהי מידת האפשרות שלו - מה הם ה"פקטורים" בעניין זה.

שאלת מהם ה"פקטורים", ללא התייחסות למהות הפקטורים
הפקטור שאני מציין נקרא "רציונל".זהו מושג מוגדר היטב, אין בו שם קשר לפוליטיקה כזו או אחרת ולמיטב הבנתי המושג הזה עומד מאחורי רוב הפעולות בעולם .

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

שלא בטוח כלל שהרציונל עומד מאחורי רוב הפעולות בעולם, אבל זו כבר הערה לפורום אחר (פילוסופיה).

העלית תרחיש אחד ויחיד. אני מדבר על כל ירוט של SA-5 במעופו, תוך התייחסות אליו כאל "כלי טיס", על ידי טיל שטח-אוויר. הדמיון מעלה תרחישים בהם יהיה זה רציונלי (כולל, כן, גם בזירה הצפופה שלנו), אבל שוב, השאלה לא על תרחיש(ים) ספציפי(ים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spritz הישראלים ידועים בזה שהם לא מתביישים לתקוף כל מה שמפריע להם (ראה מקרה ליברטי), ורק אחר כך להשלים את הפרטים החסרים.

הערה לא לעניין. הליברטי הותקפה ב ט ע ו ת .

קראתי איפשהו שבזמן המלחמה הקרה חלק מטילי ה SA-5 צויידו בראש נפץ גרעיני לצורף יירוט מפציצים הטסים בגובה גבוה.
האם באמת היה כך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Lancer קראתי איפשהו שבזמן המלחמה הקרה חלק מטילי ה SA-5 צויידו בראש נפץ גרעיני לצורף יירוט מפציצים הטסים בגובה גבוה. האם באמת היה כך?

היה גם היה.

לא מרעום קרבה, לא השהיית זמן ולא שום מנגנון אחר חוץ מפיצוץ בשלט רחוק.